Andreas fant sjelden mynt - Statens eiendom

[AnonymBruker]

Når tenkte du å starte den revolusjonen utenfor stortinget?

Kanskje i form av å ikke gi det til dem i utgangspunktet?

Sticking it to the Man!

Anonymous poster hash: 23049...31a

[Mann 42]

Rart foreldrene til gutten lot dette skje. Tydeligvis har ikke alle skattejeger mentaliteten.

Anonymous poster hash: 12b82...4ae

Rart med det. Enkelte kjenner loven og anser kanskje sågar at det har en viss egenverdi at gamle ting med historisk interesse blir gjort tilgjengelige for arkeologer og historikere. Staten konfiskerer jo ikke disse gjenstandene for deres markedsverdi eller for metallets del.

[Gjest Sabrina]

Kanskje i form av å ikke gi det til dem i utgangspunktet?

Sticking it to the Man!

Anonymous poster hash: 23049...31a

Med andre ord, ikke gjøre en dritt og la politikerene rævkjøre oss

Om jeg hadde funnet den mynten, så hadde jeg stilt den ut på gaten og tatt betaling av naboen for å se på den.

[AnonymBruker]

Rart med det. Enkelte kjenner loven og anser kanskje sågar at det har en viss egenverdi at gamle ting med historisk interesse blir gjort tilgjengelige for arkeologer og historikere.

Men med mindre personen som finner det bare ønsker å ha det på peishyllen som pyntegjenstand, så ønsker vel de fleste at arkeologer eller andre skal få finne ut av gjenstanden? Dessuten regner jeg med det er mange land hvor du ville fått beholde det du fant - og disse landene har jo ikke endt opp i fullstendig kunnskapsløshet av den grunn.

Anonymous poster hash: 23049...31a

[AnonymBruker]

Rart med det. Enkelte kjenner loven og anser kanskje sågar at det har en viss egenverdi at gamle ting med historisk interesse blir gjort tilgjengelige for arkeologer og historikere. Staten konfiskerer jo ikke disse gjenstandene for deres markedsverdi eller for metallets del.

Kanskje den loven da bør revideres.

Ja, slike gjenstander som denne mynten skal være statens eiendom i allmennhetens interesse. Men den bør verdisettes etter markedsverdi, som tilfalles finner og grunneier.

For hvor havner denne mynten? Jo, den havner på myntkabinettet v/kulturhistorisk museum. Som tar inngangspenger samtidig som de får støtte fra staten. En dobbeltrolle med andre ord.

I tillegg handler myntkabinettet inn mynter fra hele verden hvert eneste år for markedsverdi til sin samling. Det er ikke amatøre privatpersoner som har vært de største kulturrøverne opp gjennom historien. Det er arkeologer i museumets tjeneste som har fraktet ut gjenstander halve jordkloden rundt alt annet til plasser der de hører hjemme.

Anonymous poster hash: 55648...142

[Mann 42]

Kanskje den loven da bør revideres.

Ja, slike gjenstander som denne mynten skal være statens eiendom i allmennhetens interesse. Men den bør verdisettes etter markedsverdi, som tilfalles finner og grunneier.

For hvor havner denne mynten? Jo, den havner på myntkabinettet v/kulturhistorisk museum. Som tar inngangspenger samtidig som de får støtte fra staten. En dobbeltrolle med andre ord.

I tillegg handler myntkabinettet inn mynter fra hele verden hvert eneste år for markedsverdi til sin samling. Det er ikke amatøre privatpersoner som har vært de største kulturrøverne opp gjennom historien. Det er arkeologer i museumets tjeneste som har fraktet ut gjenstander halve jordkloden rundt alt annet til plasser der de hører hjemme.

Anonymous poster hash: 55648...142

Fullstendig uenig. En tilfeldig finner er ikke gjenstandens rettmessige eier, om man ønsker å se det ut fra perspektivet av gjenstandens herkomst og opphav.

Når det gjelder ting som har historisk interesse, så kan man argumentere for at de tilhører fellesskapet, og slik blir de også brukt og disponert når de kommer i museers eie. Og da er det rimelig at personen som finner det og leverer det inn dit det hører hjemme, får en finnerlønn fra fellesskapet.

Ditt siste avsnitt har mye for seg, men er totalt irrelevant i denne sammenhengen, ettersom det her dreier seg om å ivareta gjenstander som er funnet på vårt territorium.

[Mann 42]

Men med mindre personen som finner det bare ønsker å ha det på peishyllen som pyntegjenstand, så ønsker vel de fleste at arkeologer eller andre skal få finne ut av gjenstanden? Dessuten regner jeg med det er mange land hvor du ville fått beholde det du fant - og disse landene har jo ikke endt opp i fullstendig kunnskapsløshet av den grunn.

Anonymous poster hash: 23049...31a

Kan du nevne noen land som har en slik ordning? De fleste land har en fornminnelovgivning som skal beskytte kulturminner mot heldige finnere og rene gravrøvere, og så vidt JEG vet, så tilhører ting i utgangspunktet staten, akkurat som hos oss.

[AnonymBruker]

Kan du nevne noen land som har en slik ordning?

Jeg ser for meg at det er like mange varianter av lovgivingen rundt dette som det er land. Det er vel de færreste som bare lar deg beholde det du finner sånn helt ukritisk, men jeg sitter med følelsen av at norges løsning er forholdsvis langt ute mot den ene siden. Både i USA (visse stater ihvertfall) og England gir de deg ihvertfall en sjanse til å sitte igjen med noe nevneverdig - fremfor følelsen av at det bare ble urettferdig nappet fra deg.

Anonymous poster hash: 23049...31a

[Mann 42]

Jeg ser for meg at det er like mange varianter av lovgivingen rundt dette som det er land. Det er vel de færreste som bare lar deg beholde det du finner sånn helt ukritisk, men jeg sitter med følelsen av at norges løsning er forholdsvis langt ute mot den ene siden. Både i USA (visse stater ihvertfall) og England gir de deg ihvertfall en sjanse til å sitte igjen med noe nevneverdig - fremfor følelsen av at det bare ble urettferdig nappet fra deg.

Anonymous poster hash: 23049...31a

Ja, du ser for deg, ja. Vet ikke, med andre ord. Men du har en følelse. Good for you.

[AnonymBruker]

Nevnte jeg ikke både England og USA? Skulle da vel være konkret nok det.

Anonymous poster hash: 23049...31a

[Mann 42]

Nevnte jeg ikke både England og USA? Skulle da vel være konkret nok det.

Anonymous poster hash: 23049...31a

Det var litt vagt, om du vil ha meg unnskyldt, og ikke tror jeg nevneverdig på det heller. Hva begrunner du det på?

[AnonymBruker]

Det var litt vagt, om du vil ha meg unnskyldt, og ikke tror jeg nevneverdig på det heller. Hva begrunner du det på?

Et konkret eksempel fra England er denne saken under hvor British Museum kjøpte gjenstanden for £270 000 som ble delt mellom finner og grunneier. Finnerlønnen her til lands ville vært lommerusk i forhold.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ringlemere_Cup

Anonymous poster hash: 23049...31a

[Gud]

nå er det påtide at VI tar tilbake.

Anonymous poster hash: 6e818...8ce

Det er vel strengt tatt det som skjer, at i stedet for at denne ene personen beholder gjenstanden, går den til OSS (staten).

[xfce123]

Igjen så beviser denne tråden at folk har et naivt og optimistisk forhold til staten.

Sett at du finner mynter på eiendommen din.

Så krever staten at de skal få grave i stykker hele hagen din for å lete etter flere.

Kult? Fordelaktig?

Men du støtter det? Og går på vikingskipmuseet hver jævla helg?

[Nevian]

Sett at du finner mynter på eiendommen din.

Så krever staten at de skal få grave i stykker hele hagen din for å lete etter flere.

Og på toppen av det tror jeg faktisk du må sponse utgravingen - ihvertfall deler av den.

[xfce123]

Og på toppen av det tror jeg faktisk du må sponse utgravingen - ihvertfall deler av den.

Stemmer. Dinside hadde en sak om dette for 5 år siden. Da var det en moroklump som lot som om han hadde funnet en sjelden stein på tomta si i ringsaker. Han ville ikke ha eiendommen sin ødelagt, så i neste innlegg 15min senere hadde han solgte den på ebay iflg kommentarfeltet. Dette syns politiet var så viktig å etterforske at de krevde IP addressen av dinside.no.

Du skal ikke stikke deg mye ut i det offentlige før noen institusjoner er ute etter å ta deg. Norge er mafia, og mafiaen er staten. Alt som kan ødelegge for staten er godt. Det er bedre med et konglomerat av private institusjoner i et stort sammenslått skandinavia, enn å ha en stat som i Norge, som truer individer. Spesielt for de som bor i mafiahøl som hedmark, fulle av intolerante arbeiderparti-velgere.

[Nevian]

Stemmer. Dinside hadde en sak om dette for 5 år siden. Da var det en moroklump som lot som om han hadde funnet en sjelden stein på tomta si i ringsaker. Han ville ikke ha eiendommen sin ødelagt, så i neste innlegg 15min senere hadde han solgte den på ebay iflg kommentarfeltet. Dette syns politiet var så viktig å etterforske at de krevde IP addressen av dinside.no.

Found it!

http://freak.no/forum/showthread.php?t=156192

http://e24.no/media/politiet-jakter-dinside-leser/3639692

[Sir Winston]

Dersom jeg finner 100000,- kr på gaten, (f.eks. en rull med 500-lapper) så er det da ikke mine.

Og selv om ingen kommer frem for å påstå eierskap til disse pengene, så er de ikke mine, det meste jeg kan forvente er en eller annen form for finnelønn.

Hvorfor skal det være annerledes dersom det er en gammel mynt jeg finner?

[AnonymBruker]

Interessant å se alle som oppmunterer til lovbrudd. Lurer på hva de samme hadde sagt om f.eks. en tigger fra Romania hadde blitt avslørt på grensen med mynten i lomma....

Hadde de samme klagesangene om statens grådighet kommet da?

Dersom tiggere fra Romania hadde brukt tiden her til å søke rundt med metalldetektor i stedet for å tigge, og i tillegg forlatt landet når de hadde funnet noe, så hadde vel de fleste blitt hoppende glad? Jeg ser bare det positive i det.

Anonymous poster hash: 61df1...fb7

[LukaFrost]

Jeg synes det er bra at vi har denne lovgivningen. Hvis folk bare kunne beholde fornminner hadde nok veldig mye gått tapt fordi folk ikke evner å ta vare på slike ting.