Sinne koker.

[Gjest Blomst83]

Jeg kan ikke fatte hvordan noen kan komme med en slik utaelse.En hvert voldekt er like alvorlig uansett hvilke omstendigheter som er rundt overgrepet.

http://www.dagbladet.no/2014/04/24/nyheter/seksualforbrytelser/rettssaker/32949893/

[Mann 42]

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-12?q=voldtekt#KAPITTEL_2-12

Jeg kan ikke helt se at det er noe problem om man f.eks gjør det slik at man lar det være en minstestraff for alle voldtekter, og lar evt bruk av vold være et skjerpende forhold som resulterer i høyere straff.

Det bør være en gradering av grovhet.

Og det er vel liten tvil om at det oppleves som verre å bli utsatt for en brutal voldtekt der det blir brukt trusler og vold, enn om det ikke var slik. F.eks om man blir voldtatt mens man sover eller har redusert bevissthet pga rus.

Men jeg syns ikke man skal legge straffennivået for noe som helst noe lavere enn i dag. Om noe, så burde straffene skjerpes. Ganske kraftig, også. Det er relativt liten risiko for å bli dømt. Man burde kompensere for det med et straffenivå som svir skikkelig hvis man først blir dømt.

[AnonymBruker]

Jeg kan ikke fatte hvordan noen kan komme med en slik utaelse.En hvert voldekt er like alvorlig uansett hvilke omstendigheter som er rundt overgrepet.

http://www.dagbladet.no/2014/04/24/nyheter/seksualforbrytelser/rettssaker/32949893/

Vel, jeg våknet en gang av at en bekjent tok seg til rette, og jeg var såpass drita at jeg ikke klarte/orket å gjøre motstand. Det var ikke spesielt kult, men jeg kan med hånden på hjertet si at jeg ville ha blitt mye mer traumatisert av å bli voldtatt med en kniv mot strupen av en fremmed.

Anonymous poster hash: 5fdec...cf7

[AnonymBruker]

Det er stor forskjell på voldtekter.

Hvis man opplever at man er i livsfare kan det gi mye større traumer i ettertid.

Da jeg var ung visste vi ikke at "sovevoldtekter" var voldtekt. Hvis man havnet i samme seng som en kompis, begge var fulle og hadde sex, så var det bare fryktelig flaut, men det var ingen som anmeldte hverandre for det.

Jeg har selv blitt voldtatt.

En gang i utlandet da jeg ble dopet ned og voldtatt med makt (klarte ikke å gjøre motstand fordi jeg var så slapp og dårlig på grunn av medikamentene).. Selve samleiet var ikke det verste. Det verste var at jeg ble så dårlig av medikamentene han hadde dopet meg ned med. I tillegg til usikkerheten i forbindelse med blodprøvene jeg måtte ta i flere måneder etterpå for å utelukke Hiv-smitte. Ble også smittet med en kjønnssykdom og måtte ha behandling med antibiotika. Men jeg fikk ingen varige psykiske traumer etter dette. Jeg ble ikke fysisk skadet. Han brukte ikke fysisk vold, bare holdt meg fast.

Har også blitt tvunge til ufrivillig sex med en eks. Jeg ga etter og hadde sex med han uten å gjøre motstand fordi han først hadde mishandlet meg fysisk. Jeg var redd han skulle drepe meg. Det skjedde flere ganger. Jeg fikk psykiske traumer etter dette forholdet, men da på grunn av volden og truslene, ikke på grunn av at han hadde sex med meg.

Jjeg tror man kan risikere at flere menn som blir anmeldt for "sovevoldtekt" innrømmer/tilstår at det har skjedd. Dette kan være helt vanlige gutter som bare har drukket litt for mye og som faktisk tror at jenta som ligger i samme seng som dem også hadde lyst på sex. Menn som er voldelige, eller doper ned dama helt bevisst for å ha sex med henne, er nok ganske sleipe og har ikke så mye empati, derfor tror jeg det er mer sjelden at de tilstår. Det er mye lettere å dømme en person som tilstår. Derfor tror jeg at de farligste slipper lettere unna enn helt vanlige og ærlige gutter som innrømmer at de hadde sex med en full jente.

Anonymous poster hash: 969d1...331

[AnonymBruker]

Jeg kan ikke fatte hvordan noen kan komme med en slik utaelse.En hvert voldekt er like alvorlig uansett hvilke omstendigheter som er rundt overgrepet.

http://www.dagbladet.no/2014/04/24/nyheter/seksualforbrytelser/rettssaker/32949893/

Det er jo ikke alltid det. Selvfølgelig er det ganske alvorlig å bli voldtatt uansett, men enkelte omstendigheter er mer alvorlige enn andre. For eksempel der det er trusler, potensielt med bruk av våpen i bildet og i de tilfellene man i tillegg blir skadet som følge av voldtekten.

Anonymous poster hash: 80726...591

[AnonymBruker]

Selvsagt er det forskjell på voldtekter.

Anonymous poster hash: 27f7e...51f

[AnonymBruker]

Jeg er både enig og uenig med hun, og jeg har selv flere ganger blitt voldtatt.

Det er stor forskjell på voldtekter, og det hadde vært en veldig smart ting og faktisk ha det sånn at det ble "gradert" etter alvorlighetsgrad. Ikke fordi alle voldtekter ikke er alvorlig, men fordi noen er mer alvorlig enn andre, og det blir lettere å gi riktigere straff for det.

Det som er farlig med det er om det blir gjort på feil måte, sånn at dem som blir voldtatt kanskje føler det at voldtekten demmes ikke er alvorlig nok, og da sliter mer med det i tillegg. Eller at dem føler at det blir at dem føler i enda større grad at det dem forteller om voldtekten blir plukket enda mer fra hverandre og analysert.

Det kan være en veldig bra ting bare det blir gjort på riktig måte, som med mye andre kontroversielle ting

Anonymous poster hash: a3346...502