Allmenn DNA-innsamling av nordmenn?

[AnonymBruker]

Burde det bli foretatt en innsamling av nordmenns DNA for sparing til fremtiden?

Lik frøbanken på Svalbard trenger man også en "bank" for menneskeheten i tifelle noe i fremtiden skulle gå galt.

Frøbanken ble opprettet for å bidra til å sikre det eksisterende planteliv mot ulike globale katastrofer som for eksempel atomulykker, plantesykdommer og andre trusler som kan utrydde plantene. Burde ikke noe tilsvarende bli opprettet for menneskeheten?

La oss for eksempel tenke at det om noen generasjoner blir vanlig med f.eks. genmanipulasjon, som så etter noen generasjoner vil vise seg å ha noen utilsiktede bivirkninger, kan det være greit å ha frisk DNA å kunne starte på nytt igjen med.

Anonymous poster hash: 62034...495

[AnonymBruker]

Burde det bli foretatt en innsamling av nordmenns DNA for sparing til fremtiden?

Lik frøbanken på Svalbard trenger man også en "bank" for menneskeheten i tifelle noe i fremtiden skulle gå galt.

Frøbanken ble opprettet for å bidra til å sikre det eksisterende planteliv mot ulike globale katastrofer som for eksempel atomulykker, plantesykdommer og andre trusler som kan utrydde plantene. Burde ikke noe tilsvarende bli opprettet for menneskeheten?

La oss for eksempel tenke at det om noen generasjoner blir vanlig med f.eks. genmanipulasjon, som så etter noen generasjoner vil vise seg å ha noen utilsiktede bivirkninger, kan det være greit å ha frisk DNA å kunne starte på nytt igjen med.

Anonymous poster hash: 62034...495

Hvordan tenkte du at dette evt skulle foregå? Hva er "frisk" DNA? Celler som må fryses ned til en viss temperatur, eller holder det med hårstrå?

Anonymous poster hash: 5ac93...27d

[Gjest Evans]

La oss for eksempel tenke at det om noen generasjoner blir vanlig med f.eks. genmanipulasjon, som så etter noen generasjoner vil vise seg å ha noen utilsiktede bivirkninger, kan det være greit å ha frisk DNA å kunne starte på nytt igjen med.

Anonymous poster hash: 62034...495

Det kan være smart ja, men ligger jo eggceller og sædceller allerede i banker rundt om i verden, og disse kan jo brukes til å lage "nye friske mennesker". Problemet kan kanskje være at det blir for mye innavl med denne metoden, om det bare er igjen noen få egg og sædceller fra de "opprinnelige menneskene". Da kan det sikkert være lurt om man har litt variasjon, og det kan man kanskje konstruere?

[Mann 42]

Det høres ikke ut som en dårlig idè. Men la oss være litt selektive når vi velger ut det "normale" DNA-et. Ingen bygdetullinger.

[Gjest Evans]

Det høres ikke ut som en dårlig idè. Men la oss være litt selektive når vi velger ut det "normale" DNA-et. Ingen bygdetullinger.

Ingen bygdetullinger?? Det er jo bygdetullinger som gir variasjon og glede til samfunnet! (stort sett...Ingen regle uten unntak..) Jeg mener vi må ha med litt DNA også fra bygda. Tenk så fælt om verden bare skulle bestått av beleste mennesker fra byen….

[Trude Ruth]

Det høres ikke ut som en dårlig idè. Men la oss være litt selektive når vi velger ut det "normale" DNA-et. Ingen bygdetullinger.

Bygdetullinger kan sikkert også få normale mennesker, og omvendt....

[AnonymBruker]

Sekvensering av alle nordmenns genom må være et mål på kort sikt, og det er godt mulig at dette snart blir nødvendig som informasjon i passet. I politiets arbeid vil dette bli et uvurderlig verktøy.

Anonymous poster hash: c7e57...3d2

[Mann 42]

Sekvensering av alle nordmenns genom må være et mål på kort sikt, og det er godt mulig at dette snart blir nødvendig som informasjon i passet. I politiets arbeid vil dette bli et uvurderlig verktøy.

Anonymous poster hash: c7e57...3d2

Helst ikke. Biometri som identifikasjon er en forferdelig dårlig ide. Hva skal du gjøre den dagen noen klarer å forfalske genomet ditt? Få deg et nytt? Jeg syns man skal gi faen i å bruke kroppsdeler og denslags som "passord". Det er greit med fingeravtrykksscanner på hjemmecomputeren, det holder lillebror ute, men det er ikke noe problem for en falskner å lage et fingeravtrykk som vil lure en scanner.

Det samme kommer til å skje med eventuelle data fra DNA. Det er uansett så mye informasjon i genomet at det er fulllstendig urealistisk å tro at noen passkontroll eller politidatabase skulle kunne oppbevare fullsekvenserte genomer for flere millioner mennesker. For ikke å snakke om milliarder. Så det man vil bruke til id-formål vil være en liten bit. Det kommer til å ta veldig kort tid før en ny generasjon hackere kloner DNA i tarmbakterier eller noe og kverner ut "idiotsikre pass" på løpende bånd. Hvis det offentlige kan kode det, så fins det nok av kriminelle eggheads som kan dekode det. Om det er noe vi burde ha lært de siste par tiåra, så er det vel det.

Jeg mener, teknologien for å lage DNA etter spesifikasjoner finnes allerede og har vært brukt til å konstruere bakterie-genomer fra sine enkelte bestanddeler etter et forhåndsgitt design for hva bakterien skulle gjøre.

Det er bare et spørsmål om modning og kompleksitet før man kan bruke den samme teknologien til å koke opp et komplett mennesklig genom fra scratch.

Endret 24. april 2014 av Mann 42

[Sapientia]

Formålet med en slik genbank skulle vært det samme som en frøbank?

I så tilfellet måtte man brukt eggceller og sædceller. Kan riktignok bare bevare genomet gjennom somatiske celler også, men siden man da måtte bedrevet kloningsteknikker for å få frem et menneske. Og kloning har jo sine problemer som er langt i fra løst...

Det er heller ikke i spesielt nær fremtid man kan konstruere et helt genom som er såpass komplisert som et pattedyrs. En ting er selve gensekvensen, men det inngår også andre ting som påvirker hvordan vårt DNA blir uttrykt, f.eks. metyleringer.

Vi har kommet så langt innen genteknologi, men allikevel er det enormt mye vi ikke vet. Alt fra enkelte funksjoner under proteinsyntesen, hvor mange gener ligger i vårt genom, funksjonen, hvis noen til vårt såkalte skrot DNA (noe har vist seg å ha en funksjon, osv osv