store baller som dasker

[miramis]

Det kan være. Jeg siktet til den feilaktige bøyningen av ordet, ikke ordet i seg selv. Altså fitten i stedet for fitta. Musen (som du sier nå) i stedet for musa.

Hunkjønn er valgfritt i skriftlig norsk. Du kan irritere deg over det, men det er fortsatt ikke feilskrivning.

[AnonymBruker]

Er da virkelig bedre enn "musen" eller "daså" (<- grøss og gru).

Jamen daså...er vel greit da?

Anonymous poster hash: 35dc1...2de

[Gjest heihade]

Hunkjønn er valgfritt i skriftlig norsk. Du kan irritere deg over det, men det er fortsatt ikke feilskrivning.

Det var jeg ikke klar over. Det er vel en ny latmannsgreie, slik som f. eks. at man kan sløyfe ham og bruke han over alt, for folk som ikke orker å lære seg å skrive skikkelig. Jeg synes uansett det er synd at folk benytter deg av disse snarveiene, selv om det er tillatt, i stedet for å lære seg (selv de "unødvendige") reglene.

Endret 22. april 2014 av heihade

[AnonymBruker]

Det var jeg ikke klar over. Det er vel en ny latmannsgreie, slik som f. eks. at man kan sløyfe ham og bruke han over alt, for folk som ikke orker å lære seg å skrive skikkelig. Jeg synes uansett det er synd at folk benytter deg av disse snarveiene, selv om det er tillatt, i stedet for å lære seg (selv de "unødvendige") reglene.

Det kalles sprogutvikling. Selv om jeg er tilbøyelig til å være enig med deg. Det sier jo noe om folkets mentale utvikling når sproget blir så latterlig forenklet.

Anonymous poster hash: 6fd25...03e

[pressplay]

Det var jeg ikke klar over. Det er vel en ny latmannsgreie, slik som f. eks. at man kan sløyfe ham og bruke han over alt, for folk som ikke orker å lære seg å skrive skikkelig. Jeg synes uansett det er synd at folk benytter deg av disse snarveiene, selv om det er tillatt, i stedet for å lære seg (selv de "unødvendige") reglene.

Det handler om dialekt, ikke snarveier. Bergensere har ikke hunkjønn i sin dialekt, så for oss er det naturlig å benytte seg av denne muligheten.