Hva tilbyr du som mann i et forhold?

[AnonymBruker]

Åh, det kommer en dag da du ønsker deg barn. Da vil du komme og trygle og be om at en eller annen mann skal forbarme seg over deg til trass for din fortid og likevel gifte seg med deg. Da vil du angre på den livsstil du tror er så god nå. Bare vent og se! Jeg har sett det mange ganger før. Det er så komisk å se sånne som deg når dere blir gamle og blir helt desperate etter en eller annen taper som tar til takke med hva som helst.

Anonymous poster hash: 278ed...f4a

Jeg har barn.

Anonymous poster hash: e935e...9b8

[AnonymBruker]

Jeg har en genetisk sykdom jeg fint kan leve med, men ikke vil føre videre. Det blir derfor ikke aktuelt med barn uansett. Jeg har heller ingen utsvevende livsstil.

Anonymous poster hash: 6bd62...da9

[AnonymBruker]

Åh, det kommer en dag da du ønsker deg barn. Da vil du komme og trygle og be om at en eller annen mann skal forbarme seg over deg til trass for din fortid og likevel gifte seg med deg. Da vil du angre på den livsstil du tror er så god nå. Bare vent og se! Jeg har sett det mange ganger før. Det er så komisk å se sånne som deg når dere blir gamle og blir helt desperate etter en eller annen taper som tar til takke med hva som helst.

Anonymous poster hash: 278ed...f4a

Jeg har barn jeg også. Jeg er nysingel, og det er deilig å slippe en falsk mann som snakker om bil, hus, firma, penger og andre kvinner.

Anonymous poster hash: 29c9e...a4d

[vimsefrøken]

Det hadde vært spennende å treffe en dame som la like mye på bordet som en mann. Hus, biler, båt, hytter, arv og oppsparte midler, handy-skills i oppussing, etc. En slik kvinne hadde jo faktisk vært et vesentlig ressurstillegg til mannens liv fremfor... ja, en belastning (sorry).

Misforstå meg riktig, det er vanvittig hyggelig å ha kjæreste. Jenter er jo det beste som finnes, hevet over enhver tvil for en heterofil mann. Men! Med en kvinne følger det (generelt) også mas og belastninger:

- lite slagkraftig økonomisk bidrag til fellesøkonomien

- meningsløst mas

- ensidige avtaler/forventninger man må tilfredsstille

- klaging og misnøye

Nå er det også positive sider, ting som en mann ikke kan skape selv. (Den motsatte listen med negative egenskaper hos mannen er derimot ganske åpenbare. De blir også påpekt ganske tydelig og ofte fra kvinners side). Kvinner har en tendens til å tro at de bare er flotte vesener som enhver mann bør være lykkelig for å kunne serve. Derimot kan det tidvis være helt motsatt: Kvinner bør prise seg lykkelige for at de har oss menn til å servere dem alskens goder. Hvem gir mest? Vanskelig å gi et godt svar på, men det ligger nok noe i at man legger ulike verdier på bordet. Kvinner gir typisk feminine verdier på bordet, mens mannen tradisjonelt sett legger ned materialistiske verdier. Balansen er nok hårfin, men det blir helt feil å mene at kvinner har noe stort overtak på mannen. En singel mann ville vært både lykkelig og rik alene hvis du hadde fjernet sosiale variabler som seksualitet, ensomhet, barn, kjærlighet, etc. Svaret ligger nok også der. Vi trenger kvinner, men et forhold til en kvinne er i 99% av tilfellene langt fra et ensidig tillegg til ressurspotten. Det bærer med seg mye skit også. Heteroseksuelle menn bøyer av og føyer oss for mye rart.

Jeg må si jeg blir helt matt av å lese noe slikt. Her tar du virkelig alle kvinner (og menn faktisk) over en kam. Og jeg kjenner meg virkelig ikke igjen i noe av det du skriver om jenter.

Tviler sterkt på at noen mann ville kalt meg en belastning mer enn en ressurs, så dette

innlegget viser vel heller at du som mann har tatt feil valg av jenter opp gjennom tidene.

[AnonymBruker]

Det hadde vært spennende å treffe en dame som la like mye på bordet som en mann. Hus, biler, båt, hytter, arv og oppsparte midler, handy-skills i oppussing, etc. En slik kvinne hadde jo faktisk vært et vesentlig ressurstillegg til mannens liv fremfor... ja, en belastning (sorry).

Misforstå meg riktig, det er vanvittig hyggelig å ha kjæreste. Jenter er jo det beste som finnes, hevet over enhver tvil for en heterofil mann. Men! Med en kvinne følger det (generelt) også mas og belastninger:

- lite slagkraftig økonomisk bidrag til fellesøkonomien

- meningsløst mas

- ensidige avtaler/forventninger man må tilfredsstille

- klaging og misnøye

Nå er det også positive sider, ting som en mann ikke kan skape selv. (Den motsatte listen med negative egenskaper hos mannen er derimot ganske åpenbare. De blir også påpekt ganske tydelig og ofte fra kvinners side). Kvinner har en tendens til å tro at de bare er flotte vesener som enhver mann bør være lykkelig for å kunne serve. Derimot kan det tidvis være helt motsatt: Kvinner bør prise seg lykkelige for at de har oss menn til å servere dem alskens goder. Hvem gir mest? Vanskelig å gi et godt svar på, men det ligger nok noe i at man legger ulike verdier på bordet. Kvinner gir typisk feminine verdier på bordet, mens mannen tradisjonelt sett legger ned materialistiske verdier. Balansen er nok hårfin, men det blir helt feil å mene at kvinner har noe stort overtak på mannen. En singel mann ville vært både lykkelig og rik alene hvis du hadde fjernet sosiale variabler som seksualitet, ensomhet, barn, kjærlighet, etc. Svaret ligger nok også der. Vi trenger kvinner, men et forhold til en kvinne er i 99% av tilfellene langt fra et ensidig tillegg til ressurspotten. Det bærer med seg mye skit også. Heteroseksuelle menn bøyer av og føyer oss for mye rart.

Jeg tjener mest (er selvstendig næringsdrivende), har mest på bok, høyest utdannelse, flest interesser - og det er jeg som holder Familien AS sammen. Jeg hadde klart meg helt utmerket på egenhånd, i motsetning til hva han hadde. Han sutrer, er fryyyktelig sliten, og nåde om han skulle få en liten forkjølelse.

Jeg lar han fikse ting og tang for meg (som PC, henge opp et bilde, legge om dekk) for at han skal føle seg nyttig, men jeg hadde greid alt selv uten problemer. Det er stadig flere høyere studier med overvekt av kvinner, og om ikke menn snart skjerper seg og tror at det eneste de trenger å bidra med er å ha en jobb, så er det ingen tvil om hvem som vil bli (og er på god vei) til å bli taperne i samfunnet. En mann som kommer hjem fra jobb, hiver bena på stuebordet og tror at kona skal komme og varte han opp ikledd et minimalt kostyme bare fordi han jo er mann, har overhodet ikke begrep om hva som trengs i et forhold.

Jeg vil ha en mann so bidrar økonomisk, som forstår at barn og hjem er en felles glede og forpliktelse, som har egne interesser, som jeg kan ha interessante diskusjoner med, han er høflig og omtenksom, har sosiale antenner og kan ta vare på seg selv. Er det for mye å forvente for dagens menn? Javel, da er jeg heller lykkelig som singel, så kan de bitre, single mennene sitte der og klage og lure på hvorfor kvinner ikke vil ha dem.

Anonymous poster hash: 52174...9ec

[Gjest Whitestripes]

Tre sider og enda har ingen svart på spørsmålet i HI. Bare bekrefter inntrykket en har av flertallet av mannfolk her inne, det er bare kjeften og bakbeina på dem.

[Gjest Tris]

Jeg tjener mest (er selvstendig næringsdrivende), har mest på bok, høyest utdannelse, flest interesser - og det er jeg som holder Familien AS sammen. Jeg hadde klart meg helt utmerket på egenhånd, i motsetning til hva han hadde. Han sutrer, er fryyyktelig sliten, og nåde om han skulle få en liten forkjølelse.

Jeg lar han fikse ting og tang for meg (som PC, henge opp et bilde, legge om dekk) for at han skal føle seg nyttig, men jeg hadde greid alt selv uten problemer. Det er stadig flere høyere studier med overvekt av kvinner, og om ikke menn snart skjerper seg og tror at det eneste de trenger å bidra med er å ha en jobb, så er det ingen tvil om hvem som vil bli (og er på god vei) til å bli taperne i samfunnet. En mann som kommer hjem fra jobb, hiver bena på stuebordet og tror at kona skal komme og varte han opp ikledd et minimalt kostyme bare fordi han jo er mann, har overhodet ikke begrep om hva som trengs i et forhold.

Jeg vil ha en mann so bidrar økonomisk, som forstår at barn og hjem er en felles glede og forpliktelse, som har egne interesser, som jeg kan ha interessante diskusjoner med, han er høflig og omtenksom, har sosiale antenner og kan ta vare på seg selv. Er det for mye å forvente for dagens menn? Javel, da er jeg heller lykkelig som singel, så kan de bitre, single mennene sitte der og klage og lure på hvorfor kvinner ikke vil ha dem.

Anonymous poster hash: 52174...9ec

Men jeg forstår ikke, hvorfor du er sammen med denne mannen da?

Endret 17. april 2014 av Tris

[Ivy]

Jeg tilbyr ting som alle andre. Standard ting som:

• Bil
• Ett hjem
• Økonomisk støtte
• Trygge omgivelser

Jeg kan også tilby goder som ikke kan verdsettes ut ifra penger.

• En venn som godtar at ikke alle dager er like rosenrøde som folk vil ha det til
• Intellektuell stimulanse
• Forstår at min verden og din verden er forskjellige, og vi alle trenger pusterom for å ta vare på oss selv.
• Masse unyttig informasjon du trodde du ikke hadde behov for å vite.

Slike lister og og sånne spørsmål er generelt sett totalt unyttige. Ettersom alle har forskjellige forutsetninger, i tillegg til at hva du mener er bra å bli tilbydd, ikke er det samme for personen ved siden av deg.

[Herr Sebra]

Jeg gir damen min massevis av kjærlighet og omsorg. I tillegg er jeg en god venn og samtalepartner, samt at jeg er glad i å lage mat og synes det er koselig å kunne dele dette med henne. De små ritualene i forholdet er viktige, slik som å lage omelett til frokost hver lørdag.

[AnonymBruker]

Jeg gir damen min massevis av kjærlighet og omsorg. I tillegg er jeg en god venn og samtalepartner, samt at jeg er glad i å lage mat og synes det er koselig å kunne dele dette med henne. De små ritualene i forholdet er viktige, slik som å lage omelett til frokost hver lørdag.

Anonymous poster hash: 26d98...f90

[Teethgrinding]

Er Arcturus en rikmannssønn?

Anonymous poster hash: 6bd62...da9

Ikke veldig langt fra mål, nei. Men du bør passe deg nå. Du tråkker faretruende nært å sparke mannen fremfor ballen.

[Teethgrinding]

Jeg tjener mest (er selvstendig næringsdrivende), har mest på bok, høyest utdannelse, flest interesser - og det er jeg som holder Familien AS sammen. Jeg hadde klart meg helt utmerket på egenhånd, i motsetning til hva han hadde. Han sutrer, er fryyyktelig sliten, og nåde om han skulle få en liten forkjølelse.

Jeg lar han fikse ting og tang for meg (som PC, henge opp et bilde, legge om dekk) for at han skal føle seg nyttig, men jeg hadde greid alt selv uten problemer. Det er stadig flere høyere studier med overvekt av kvinner, og om ikke menn snart skjerper seg og tror at det eneste de trenger å bidra med er å ha en jobb, så er det ingen tvil om hvem som vil bli (og er på god vei) til å bli taperne i samfunnet. En mann som kommer hjem fra jobb, hiver bena på stuebordet og tror at kona skal komme og varte han opp ikledd et minimalt kostyme bare fordi han jo er mann, har overhodet ikke begrep om hva som trengs i et forhold.

Jeg vil ha en mann so bidrar økonomisk, som forstår at barn og hjem er en felles glede og forpliktelse, som har egne interesser, som jeg kan ha interessante diskusjoner med, han er høflig og omtenksom, har sosiale antenner og kan ta vare på seg selv. Er det for mye å forvente for dagens menn? Javel, da er jeg heller lykkelig som singel, så kan de bitre, single mennene sitte der og klage og lure på hvorfor kvinner ikke vil ha dem.

Anonymous poster hash: 52174...9ec

Først og fremst tror jeg du troller. Det høres ut som du dikter litt? Er det likevel sant alt du sier har du funnet deg en hårreisende uinteressant mann. Jeg spør som andre spør; Hvorfor er du sammen med denne mannen som åpenbart er så tafatt?

Det er morsomt at innlegget mitt skapte slik furore. Jeg skriver jo at negative ting hos mannen er tydelig og uttalt, ikke at kvinner er dårligere enn menn. Hele poenget er jo ikke å svartmale kvinner, men å fortelle at kvinner også har sine dårlige sider. Likevel ser det ut til at jeg får stempel som kvinnefiendtlig? Det er interessant. I mine øyne høres det ut som en bekreftelse på mine (og de fleste andre menns) erfaringer: Mange kvinner lider av snodige forestillinger om egen rolle i forholdet. Hva er det man egentlig bringer til bordet? Det er et veldig interessant spørsmål. Det som fungerer dårligst som forklaring er uansett å angripe mannen for hans totale evneveikhet i sammenlikning mot de flotte og freidige moderne kvinnene. Det blir for meg litt for ekstremt. Rett skal også være rett: Det finnes ingenting vakrere enn en kvinne, vi menn er ganske heldige på mange måter. Familien AS hadde fungert dårlig med en mann som aldri husker bursdager. Likevel diskuterer vi egentlig ikke mannens dårlige sider (de er vi enige om at det er mange av). Det finnes ingenting så tilfredsstillende og vakkert som å elske noen og bli elsket tilbake. Det er bare synd at vi menn tilsynelatende må bidra med mest ressurser på startstreken. Jeg kjenner få eksempler der saken stiller seg omvendt. Det var litt voldsomt og lite gjennomtenkt å bruke ordet "belastning", og det trekker jeg egentlig tilbake. Feil ordvalg. Poenget var å problematisere, ikke svartmale fullstendig.

Likevel, jeg tror jeg blir misforstått med vilje. Det er greit nok, men kanskje ikke særlig fruktbart for debatten. Men igjen, dette er jo KG for alt det er verdt.

Endret 18. april 2014 av Arcturus

[Gjest Riskjeks]

Først og fremst tror jeg du troller. Det høres ut som du dikter litt? Er det likevel sant alt du sier har du funnet deg en hårreisende uinteressant mann. Jeg spør som andre spør; Hvorfor er du sammen med denne mannen som åpenbart er så tafatt?

Det er morsomt at innlegget mitt skapte slik furore. Jeg skriver jo at negative ting hos mannen er tydelig og uttalt, ikke at kvinner er dårligere enn menn. Hele poenget er jo ikke å svartmale kvinner, men å fortelle at kvinner også har sine dårlige sider. Likevel ser det ut til at jeg får stempel som kvinnefiendtlig? Det er interessant. I mine øyne høres det ut som en bekreftelse på mine (og de fleste andre menns) erfaringer: Mange kvinner lider av snodige forestillinger om egen rolle i forholdet. Hva er det man egentlig bringer til bordet? Det er et veldig interessant spørsmål. Det som fungerer dårligst som forklaring er uansett å angripe mannen for hans totale evneveikhet i sammenlikning mot de flotte og freidige moderne kvinnene. Det blir for meg litt for ekstremt. Rett skal også være rett: Det finnes ingenting vakrere enn en kvinne, vi menn er ganske heldige på mange måter. Familien AS hadde fungert dårlig med en mann som aldri husker bursdager. Likevel diskuterer vi egentlig ikke mannens dårlige sider (de er vi enige om at det er mange av). Det finnes ingenting så tilfredsstillende og vakkert som å elske noen og bli elsket tilbake. Det er bare synd at vi menn tilsynelatende må bidra med mest ressurser på startstreken. Jeg kjenner få eksempler der saken stiller seg omvendt. Det var litt voldsomt og lite gjennomtenkt å bruke ordet "belastning", og det trekker jeg egentlig tilbake. Feil ordvalg. Poenget var å problematisere, ikke svartmale fullstendig.

Likevel, jeg tror jeg blir misforstått med vilje. Det er greit nok, men kanskje ikke særlig fruktbart for debatten. Men igjen, dette er jo KG for alt det er verdt.

Da tror jeg du tenker ressurser som i materielle/økonomiske ressurser. De fleste menn tjener mer enn dama (og mange menn blir usikre hvis det er omvendt!). Men det finnes faktisk immaterielle ressurser også - vil absolutt ikke si at kvinner har færre enn menn av disse. Heller omvendt...

[AnonymBruker]

Arcturus. Det var aldri min mening å sparke mannen framfor ballen, men ditt første innlegg i denne debatten tyder på at du er velstående, og ikke helt klar over at alle menn ikke er like bemidlet. De bringer ikke så mye til bordet som det du fremstiller, og i min krets må begge dele på å tilbakebetale lånene og dra det økonomiske lasset. Det er først når de kommer i femtiårene at jeg kan kalle dem bemidlet.

Anonymous poster hash: 6bd62...da9

[AnonymBruker]

De bringer ikke så mye til bordet som det du fremstiller, og i min krets må begge dele på å tilbakebetale lånene og dra det økonomiske lasset.

Anonymous poster hash: 6bd62...da9

Sånn er det jo for de fleste par i Norge.

Menn og kvinner flest er i jobb og de fleste har en gjennomsnittlig inntekt +/-.

Anonymous poster hash: 26d98...f90

[aquiz]

Jeg tilbyr ting som alle andre. Standard ting som:

• Bil
• Ett hjem
• Økonomisk støtte
• Trygge omgivelser

Jeg kan også tilby goder som ikke kan verdsettes ut ifra penger.

• En venn som godtar at ikke alle dager er like rosenrøde som folk vil ha det til
• Intellektuell stimulanse
• Forstår at min verden og din verden er forskjellige, og vi alle trenger pusterom for å ta vare på oss selv.
• Masse unyttig informasjon du trodde du ikke hadde behov for å vite.

Slike lister og og sånne spørsmål er generelt sett totalt unyttige. Ettersom alle har forskjellige forutsetninger, i tillegg til at hva du mener er bra å bli tilbydd, ikke er det samme for personen ved siden av deg.

Gode og enkle kvalifikasjoner å ta med seg..! (du har skjønt det)

Og så må jeg si at jeg har ledd mye av hele tråden. Det blir spurt om en ting, et fåtall menn svarer og resten blir totalt overtatt av single feminister med barn som må få frem hvor udugelige menn er.

So what om mannen ofte tjener mer? Hvem bryr seg? I et velfungerende forhold vil alle pengene gå til felleskassa?

Jeg fikk sjokk for et halvt år siden når jeg fant ut av at jeg tjente mer enn min eks, min mor OG min far for et år siden (ikke til sammen). Jeg jobbet som en gud, hadde ikke tid til slikt som å følge opp bursdager eller høytider i like stor grad. Og det ga meg ikke like mye, det gir meg faktisk noe å kunne være til stede og holde en oversikt. Jeg driter i om husarbeid er ulønnet arbeid, jeg bor i norge - og jeg kan gjøre det JEG vil. Jeg har ikke press på meg til å utdanne meg til dataingeniør for å redde min familie fra blikkboksen de bor i. Jeg trenger ikke jobbe 5 forskjellige jobber for å kunne betale husleia mi.

Det er noe av det flere av dere ikke helt skjønner. Vi er så priviligerte at vi bor i et land der vi kan velge hva vi vil, og selv om dette er en realitet går vi løs på filleting fordi intet er bra nok. Hva får vi ut av å snakke ned om mannen på en slik måte? Er det ikke ok at vi alle har ulike kvalifikasjoner?

Jeg lærte at man skal behandle andre som man vil de skal behandle en selv.

Jeg føler ikke at jeg er det svake kjønnet, og jeg synes det er trist å lese om at menn er det svakeste kjønnet. Jeg trenger hans egenskaper for å kunne bli optimal, jeg trenger en puzzlebrikk som kan dekke mine mangler på samme måte som at jeg dekker hans mangler. Skulle det vise seg at jeg er lesbisk brått, da vil jeg trenge hennes puzzlebrikk.

Et forhold er et samarbeid med en person du slipper tett inn til hjertet, det er en person som holder rundt deg når verden raser og som holder deg opp slik du skinner som en perfekt diamant. Det er ikke perfekt hele tiden.

[AnonymBruker]

Det meste av "arbeidet" dere nevner kunne vært gjort av en au pair eller en østblokk-assistent som jobber svart til en veldig lav kostnad. Det er småting hvem som helst kunne gjort uten utdanning eller opplæring.

Det arbeidet som er nevnt er for de fleste kvinner noe som kommer i tillegg til full jobb utenfor hjemmet.

http://www.fvn.no/okonomi/siste_nytt/Kvinnene-drar-Norge-til-jobbtoppen-2590655.html#.U1GxJ_l_sVE

Anonymous poster hash: 26d98...f90

[Hapa]

Hva jeg har å tilby den rette kvinnen...?

Masse kjærlighet, vennskap, respekt, omsorg, nærhet, latter, glede, humor, sex, masse kjærlighet, tilgang til mitt innerste indre, etc.

I tillegg kommer ting som samarbeid i hverdagen om hus og hjem, bil, økonomi, etc.

Og jeg er frekk nok til å forvente det samme tilbake...

Endret 19. april 2014 av Hapa

[Gjest Nightwich]

Mannen trenger ikke tilby mer enn troskap til sin kvinne. Det bør holde lenge for henne at han gidder det !!

KG menn er en trist gjeng

[Brian O'Conner]

Det hadde det vært spennende å treffe en mann som la like mye på bordet som en dame. Omsorg, ryddighet og stålkontroll på Familien AS, etc.

Eksempler: Svigerfar trenger bursdagsgave, nå er det snart morsdag, her er barselgaven til din nye nevø, barnas tånegler må klippes, dine besteforeldre fortjener et besøk på gamlehjemmet, favorittjakka di mangler en knapp som må syes, boller siden det er fastelavenssøndag, tid til barneoppdragelse, adventskalender, talkumpulver i fotballskoene dine, julepynt, ullvask før hytteturen, dressen din må på rens før 17.mai, planleggingsdag i barnehagen, favorittmiddag, gardinvask, and so on and so on.

En slik mann hadde jo faktisk vært et vesentlig ressurstillegg til kvinnens liv fremfor... ja, en belastning

Gi meg 2år igjen av studiene så er jeg en sånn kar :-)