Populært og anmelde Nav brukere?

[AnonymBruker]

Lurer på hvem som er tett i pappen her, som ikke skjønte at det DU sparer på å melde en person for trygdesvindel kanskje så vidt holder til å kjøpe en fyrstikk.

Anonymous poster hash: 59bd3...3a9

Det nytter ikke å se noe i "den lille sammenhengen" den ene veien og i "den større sammenhengen" i den andre. Skal man tenke på at man sparer minimalt på denne ene personen fordi vedkommende også finansieres av "mange andre", må man ta høyde for at denne ene personen inngår i en større gruppe som gjør akkurat det samme. Forstår du hvor jeg vil?

Offentlige inntekter bør gå til tjenester der de virkelig trengs, som for eksempel i utdannings- og helsesektoren. Jeg vet ikke hva en person på trygt får, men hvis vi tar utgangspunkt i at personen mottar 200.000 per år, og lar være å betale 200.000 i skatt som følge av ikke å være i arbeid, utgjør dette en differanse på -400.000 kroner i året sammenlignet med en som bidrar. Med andre ord koster denne personen staten 200.000 kroner, mens den arbeidende bidrar med 200.000. Det triste er at hver person som ikke bidrar, kan oppta 100% av bidraget fra en som jobber og betaler skatt - i et en mot en-forhold. I den store sammenhengen koster, med andre ord, en ikke-arbeidende person hver enkelt av oss hele summen vi betaler i skatt.

Anonymous poster hash: ee523...ed5

[AnonymBruker]

N E T T O P P ! De fattige og svake skal tas, vettu!

Anonymous poster hash: 149d9...81c

Men å snylte på skatten er en kriminell handling, tilsvarende det å snylte på NAV. Å snylte på skatten kan derfor ikke brukes som argument for å snylte på NAV - når begge deler er ulovlig!

Forstår det godt om du er arbeidsledig.

Anonymous poster hash: ee523...ed5

[AnonymBruker]

Man er ikke sladrehank når en melder fra om trygdemissbruk.

Man stopper en kriminell handling.

En sparer mammaen og pappaen sin for å betale unødig mye på skatten, for att andre skal stjele dem pengene. Det er SÅNN dere må se på det, for det er det som skjer.

Og om mange kommer inn i køen unødig så er det ikke bare pengene de stjeler, de tar og opp plasser til rehabilitering, jobbtiltak av ulik art som er ment for å hjelpe folk som er rettmessigt ute av arbeidslivet.

Meld inn alle dere vet om. De er ikke bedre enn vanlige tyver og kjeltringer. Faktisk hakket simplere. !

Jo du er en sladrehank om du melder inn alt du ser

Anonymous poster hash: 81b05...4ee

[Gjest Tris]

Jo du er en sladrehank om du melder inn alt du ser

Anonymous poster hash: 81b05...4ee

Hjelpes..

[AnonymBruker]

Jeg synes man skal melde alle som går på trygd til NAV. Jo mer staten bruker på å etterforske alle NAV-klienter, jo mer penger sparer den.

Anonymous poster hash: 0c6c1...ff8

Men Nav etterforsøker ikke det dere sladrehanker sier med mindre dere har bevis

Anonymous poster hash: 81b05...4ee

[Drizzt]

Føler det er blitt så "in" og anmelde folk som får trygd. Selv fikk jeg høre det i går at en nabo skulle melde meg!!? Siden jeg ser så frisk ut og går tur så kunne jeg umulig feile noe. Var på vei til behandling som jeg har fått i snart 2 år. Har jeg virkelig ikke lov å gå utav døra engang?

Skjønner ikke greia hvorfor folk blander seg. Går regelmessig til lege og behandlinger hver uke. Hun vet jo ikke hva som feiler meg. Nav har alle papirene mine fra lege samt spesialister så skjønner ikke greia.

Anonymous poster hash: cb34b...b13

Det er bra når folk blander seg for å avdekke misbruk. Det er dessverre mange som misbruker all slags NAV-ordninger. Da er det godt for alle hvis noen sier ifra slik at NAV kan undersøke nærmere og eventuelt slutte å kaste bort våre penger på folk som ikke har krav på de.

Selvfølgelig kan det gå litt utover de som ikke har noe å skjule, men da er det bare å ta det helt med ro for har du ingenting å skjule, har du ingenting å bekymre deg for.

Jeg har selv anmeldt anonymt et par utenlandske "alenemødre" som i praksis bodde sammen med den respektive faren og vet at det ble konsekvenser for dem. Man skal ikke tie når man sitter med en slik informasjon.

Endret 3. april 2014 av Drizzt

[AnonymBruker]

Jeg synes vi alle skal melde alle som får trygd for trygdemisbruk. Jo mer staten bruker på å etterforske alle til en hver tid, jo mer penger sparer staten. Enkel logikk! Anonymous poster hash: 0c6c1...ff8

Er også for det. Stemmer papirene så skjer det ikke noe, men stemmer de ikke så er svindel avdekket

Anonymous poster hash: 3086d...f77

[Guybrush]

Problemet er at tvungne statlige velferdsordninger blir finansiert via penger som blir tatt fra folk mot deres vilje. Da blir det automatisk konflikt mellom de som blir tvunget til å betale og de som lever på andres verdiskapning siden dette ikke er frivillig.

[Tarsan97]

Jaha, så om person A anmelder naboen, person B, og det blir avdekket et person B har svindlet for 100 000 kr, hvor mye vil foreldrene til person A spare i skatt som følge av dette? Ikke nok til en tyggis, en gang.

Det argumentet ditt er så latterlig. Det er kun en grunn for å anmelde f.eks. en nabo for trygdesvindel, og det er for å prøve å ødelegge mest mulig for vedkommende, fordi man av en eller annen grunn hater personen eller er bitter av en eller annen grunn på vedkommende.

Anonymous poster hash: 59bd3...3a9

Det er prinsippet som er vikti, at folk gjør det som er rett og det som må til.

Jeg tenkte når jeg skrev dette at noen ville sikkert si noe slikt som du sier her. Det er bunnløst dumt, om man tenkte slik ville ingen kriminelle handlinger være verdt å bry seg om, uten NOKAS ranet kansje, fordi det slår ikke ut mot noe ett og ett. Sånn kan man ikke tenke selfølgelig.

Trygdesvindelen utgjør kjempestore summer som kunne vert brukt på annet som trengs. Hjemmehjelpen, eldretilbud, foreldre/barn tilbud, tusen sykdomsrelaterte oppgaver, forskning og listen går i det uendelige.

Derfor sier jeg att denne typen svindel ofte er verre en vanlig tjuver å svindlere ellers, fordi de tar av pengekassen som skal være til nyttige felles formål.

Fortsette å sette en stopper for slabbedaskene.

[AnonymBruker]

Problemet er at tvungne statlige velferdsordninger blir finansiert via penger som blir tatt fra folk mot deres vilje. Da blir det automatisk konflikt mellom de som blir tvunget til å betale og de som lever på andres verdiskapning siden dette ikke er frivillig.

Er det virkelig slik du tenker om skatten vi betaler? Jeg betaler virkelig skatten min med glede, fordi jeg vet at jeg selv for hjelp den dagen jeg trenger det. Dessuten liker jeg solidaritetstanekn, at alle er med på å hjelpe alle, og gjølr samfunnet vårt bedre på alle måter. Jeg er sjeleglad for at jeg er født i Norge, og ikke i et land hvor du er fucked hvis du blir alvorlig syk, og ikke har råd til ordentlig forsikring for deg selv og familien.

Men selv om jeg er tilhenger av velferdsordninger, og betaler skatten min med glede, så betyr ikke det at jeg synes trygdesvindel er helt ok, for det er det virkelig ikke.

Anonymous poster hash: 64f1c...7cf

[Guybrush]

Jeg tenker ikke. Jeg benytter en presis beskrivelse uten spill på følelser slik man normalt forsvarer den gjelden vi setter våre barn i.

Ellers er hele innlegget ditt fylt av stråmenn. Forklar gjerne hvordan det å få mye bedre velstand samt rimeligere og bedre utvalg av helsetjenester resulterer i at folk dør i gatene?

Mat er jo viktigere enn helsetilbud. Vil du også legge ned alle matbutikker og innføre statlig monopol der hvor man betaler skatt og får utdelt mat avhengig av hva de ansatte mener du har bruk for? Med kø? Og ingen garanti for at du ikke før i kø?

Btw, 3000 før i kø hvert år i helseforetakene, og 3000 flere pga feilbehandling. Jaggu er vi heldige.

Takk men nei takk. Du kan fint få fortsette å betale. Bare ikke tving andre med trusler om vold til det samme. Hvorfor er du så negativ til fred og frihet? Kan alt kun løses med tvang og vold?

Er det virkelig slik du tenker om skatten vi betaler? Jeg betaler virkelig skatten min med glede, fordi jeg vet at jeg selv for hjelp den dagen jeg trenger det. Dessuten liker jeg solidaritetstanekn, at alle er med på å hjelpe alle, og gjølr samfunnet vårt bedre på alle måter. Jeg er sjeleglad for at jeg er født i Norge, og ikke i et land hvor du er fucked hvis du blir alvorlig syk, og ikke har råd til ordentlig forsikring for deg selv og familien.

Men selv om jeg er tilhenger av velferdsordninger, og betaler skatten min med glede, så betyr ikke det at jeg synes trygdesvindel er helt ok, for det er det virkelig ikke.

Anonymous poster hash: 64f1c...7cf

[AnonymBruker]

Jeg tenker ikke. Jeg benytter en presis beskrivelse uten spill på følelser slik man normalt forsvarer den gjelden vi setter våre barn i.

Ellers er hele innlegget ditt fylt av stråmenn. Forklar gjerne hvordan det å få mye bedre velstand samt rimeligere og bedre utvalg av helsetjenester resulterer i at folk dør i gatene?

Mat er jo viktigere enn helsetilbud. Vil du også legge ned alle matbutikker og innføre statlig monopol der hvor man betaler skatt og får utdelt mat avhengig av hva de ansatte mener du har bruk for? Med kø? Og ingen garanti for at du ikke før i kø?

Btw, 3000 før i kø hvert år i helseforetakene, og 3000 flere pga feilbehandling. Jaggu er vi heldige.

Takk men nei takk. Du kan fint få fortsette å betale. Bare ikke tving andre med trusler om vold til det samme. Hvorfor er du så negativ til fred og frihet? Kan alt kun løses med tvang og vold?

Hæ? Hva går du på?

Anonymous poster hash: 64f1c...7cf

[Guybrush]

At du ikke evner å komme med noe annet enn usaklige ad hominem sier vel sitt

Prøv igjen er du snill. Og ta helst ballen denne gangen.

Hæ? Hva går du på?

Anonymous poster hash: 64f1c...7cf

[AnonymBruker]

Det nytter ikke å se noe i "den lille sammenhengen" den ene veien og i "den større sammenhengen" i den andre. Skal man tenke på at man sparer minimalt på denne ene personen fordi vedkommende også finansieres av "mange andre", må man ta høyde for at denne ene personen inngår i en større gruppe som gjør akkurat det samme. Forstår du hvor jeg vil?

Offentlige inntekter bør gå til tjenester der de virkelig trengs, som for eksempel i utdannings- og helsesektoren. Jeg vet ikke hva en person på trygt får, men hvis vi tar utgangspunkt i at personen mottar 200.000 per år, og lar være å betale 200.000 i skatt som følge av ikke å være i arbeid, utgjør dette en differanse på -400.000 kroner i året sammenlignet med en som bidrar. Med andre ord koster denne personen staten 200.000 kroner, mens den arbeidende bidrar med 200.000. Det triste er at hver person som ikke bidrar, kan oppta 100% av bidraget fra en som jobber og betaler skatt - i et en mot en-forhold. I den store sammenhengen koster, med andre ord, en ikke-arbeidende person hver enkelt av oss hele summen vi betaler i skatt.

Anonymous poster hash: ee523...ed5

Det spiller ingen rolle hvor lange innlegg du lager om akkurat det samme. Om en person er sur fordi naboen kanskje snylter, så blir argumentet "jammen det er for landets beste" for å melde vedkommende til NAV bare tull og tøys sammenlignet med det egentlige motivet, som altså er å ødelegge for denne naboen og i ettertid godte seg dersom det var vellykket.

Du må ellers fortelle meg regnestykket ditt som viser at en ufør som får 200 000 kr i året ville ha skattet 200 000 dersom personen hadde vært i arbeid. Skal man skatte 200 000 kr i året må man tjene 6-700 000 kr, og hadde man gjort det ville man selvsagt fått langt mer enn 200 000 i uførepensjon om man hadde blitt ufør. Hva selvfølgelighetene i det avsnittet sånn ellers har med denne diskusjonen å gjøre er også uklart.

Anonymous poster hash: 59bd3...3a9

[AnonymBruker]

Litt vanskelig, siden innlegget ditt er nokså usammenhengende skrevet. Jeg skulle dessuten likt å vite hvor du har tallene dine fra? Hvis du vet at 3000 dør i helsekø, så foreslår jeg at du ringer helseministeren snarest og forteller det, for dette er du tydeligvis den eneste i landet som har et tall på.

Anonymous poster hash: 64f1c...7cf

[AnonymBruker]

-TS- her.

Jeg datt helt utav diskusjonen. Mange meninger og mange avsporinger gitt. Saken var jo ganske enkel egentlig. Min nabo syntes jeg ser frisk ut derfor skulle hun melde meg. Det er det jeg reagerte på. Men mange er jo syke eller har en tilstand som ikke vises for andre.

Var endel avsporinger angående utlendinger og stønad, ikke det jeg ville fram til da.

Skal man bare gå etter hvor frisk andre ser ut i deres øyne og dra konklusjonen, aha en svindler.

Mange som farer opp og sier bare kom dere i jobb, men det er mange som ikke er i stand til det faktisk. Og arbeidsmarkedet er blitt sånn i dag at mange bedrifter vil ikke ansette personer som ikke fungerer 100%. Har selv vært i arbeidslivet i himla mange år før livet mitt ble snudd på hodet på kort tid. Dette kan skje t.o.m dere som er kritiske til de som må benytte seg av Nav sine stønader. Men dessverre er det jo noen som misbruker dette og det er synd at vi som virkelig er syke får lide for dette.

Men twisten i innlegget mitt og var at den personen det gjelder faktisk utnytter systemet selv uten og innrømme det. D.v.s jobber en stund, blir sykmeldt. Passer på og friskmelde seg for et par uker, reiser på ferie. blir sykmeldt igjen kort tid etter hjemreise. Friskmelder seg selv for og ikke miste penger.

Anonymous poster hash: cb34b...b13

[AnonymBruker]

Men å snylte på skatten er en kriminell handling, tilsvarende det å snylte på NAV. Å snylte på skatten kan derfor ikke brukes som argument for å snylte på NAV - når begge deler er ulovlig!

Forstår det godt om du er arbeidsledig.

Anonymous poster hash: ee523...ed5

Folk som går på nav betaler skatt. Hvorfor er det så vanskelig for noen å forstå.

Anonymous poster hash: 7430f...667

[AnonymBruker]

Folk som går på nav betaler skatt. Hvorfor er det så vanskelig for noen å forstå.

Anonymous poster hash: 7430f...667

Hva er egentlig poenget ditt? At noen betaler skatt på penger som ikke har opptjent, men fått fra fellesskapet? Hva så?

Anonymous poster hash: 902ee...7f1

[AnonymBruker]

Det er folk i arbeide som mangler bein og armer, det er ofte bare tilretteleggelse og vilje som skal til, så folk forstår nok ikke helt om en som ser frisk ut sitter hjemme å lager rumpesvette og tar hans penger til å leve for.

Men nå har heldigvis denne regjeringen lovet å stramme litt inn her og der, så blir det ikke så lett å svindle til seg noe, så går sikkert litt av det dårlige stigmaet til nav brukere bort også.

Har du hørt om noe som heter psykiske lidelser? De kan ikke sees utenpå, men kan være vel så alvorlig som å mangle bein og armer.

Anonymous poster hash: 2baf1...7f7

[AnonymBruker]

Enig med deg der, det er og mitt inntrykk. Jeg betalte i de årene jeg jobbet, 39% skatt. Nå som jeg har uføre betaler jeg 29%.

Likevel er det penger som går ut av statskassa. De gir deg fem epler og tar et tilbake...

Anonymous poster hash: 26d71...748