Oppgaveskriving, diskusjon, HJELP!

[AnonymBruker]

Driver å skrive oppgave men har rotet meg helt bort og tenkt for mye..

Oppgaven min har innledning, teori, diskusjon og avslutning.

Alt er egentlig ferdigskrevet men ser nå at diskusjonen min egentlig ikke er diskusjon.

Og desto mer jeg tenker på hvordan jeg skal gjøre det, desto mer ser det ut til at jeg må jo repetere det jeg allerede har skrevet i teoridelen..Skjønner dere?

Altså, la oss si at jeg skal skrive om sauenes livskvalitet, hvordan trives en sau best mulig. I teorien skriver jeg kanskje blandt annet at en studie viser at sauer som får gå fritt ute har det veldig fint.

Så, i diskusjonsdelen så skriver jeg; Sauer som går fritt ute har det veldig fint men man må huske at det er mye ulv og bjørn der ute som kan forkorte livet til en sau..Da har jeg jo bare repetert en setning fra teoridelen min! Blir gaaaal. Er jo ikke slik det skal gjøres?

Er det vanlig at diskusjonsbiten blir litt repitisjon fra teoribiten?

Anonymous poster hash: 0869f...0d7

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det er helt naturlig at det blir litt repetisjon av teoribiten i diskusjonsdelen, poenget er vel nettopp å diskutere den informasjonen du har presentert i teorien.

Men da må du virkelig diskutere. Ditt eksempel ang utegående sau, og ulv og bjørn som kan forkorte livet deres trenger mer for å være en reell diskusjon. Hva er fordelene med å gå ute, hva er ulempene? Hvor stor er rovdyrfaren? Hvor mange dyr blir tatt? Hvorfor er ulv og bjørn et problem? osv.

Jeg skjønner at dette var et eksempel, og ikke den faktiske oppgaven, men poenget er at diskusjonen krever mer enn å ta et element fra teorien og slenge på ",men (det motsatte)". Utdyp, og presenter gjerne flere synspunkter. En sak har som regel mer enn to sider!

Lykke til med oppgaven

Anonymous poster hash: a4aa1...ec3

[Pysa]

Ja, i diskusjonen skal du forsøke å se om teorien er feil. Innvendinger og moderasjoner. Sett teorier opp mot hverandre.

[AnonymBruker]

Hehe, ja, det var et eksempel tatt fra løse luften så det ble litt halvhjertet Jeg har jo skrevet så utrolig mye på teoribiten og diskusjonen har blitt mer som en oppramsing av teorien ser jeg. Men tror det løsnet litt nå. Ser det er mye jeg har skrevet i teorien som jeg heller kan flytte til diskusjonen. Ordlegger jeg meg litt annerledes så blir det diskusjon. Tror jeg Helt merkelig hvor blind man kan bli på sin egen oppgave. Følte jeg mista kontrollen helt her.

Takk for tips

Anonymous poster hash: 0869f...0d7