Varsle NAV om en snylter

[AnonymBruker]

Men fortsatt ingen anslag eller formening om hvor mange trygdesnyltere det er i landet av dere forståsegpåere og allvitere...?

Må da ha en formening siden dere kan diskutere så heftig om at det er så mange av de?

Anonymous poster hash: 3069c...92b

[AnonymBruker]

Men fortsatt ingen anslag eller formening om hvor mange trygdesnyltere det er i landet av dere forståsegpåere og allvitere...?

Må da ha en formening siden dere kan diskutere så heftig om at det er så mange av de?

Anonymous poster hash: 3069c...92b

Når en av ti i arbeidfør alder er på uføre/AAP er det klart av en god del av disse hadde kunnet jobbe. Det er ingen grunn til at nordmenn skal være vesentlig sykere enn svensker for eksempel. Men likevel er det mange fler som går på trygd her.

Anonymous poster hash: dfc7f...ce3

[AnonymBruker]

Men fortsatt ingen anslag eller formening om hvor mange trygdesnyltere det er i landet av dere forståsegpåere og allvitere...?

Må da ha en formening siden dere kan diskutere så heftig om at det er så mange av de?

Anonymous poster hash: 3069c...92b

100 000, kanskje? Er ikke lett å vite nøyaktig.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

[AnonymBruker]

Det var ikke jeg som begynte med denne formen for sammenligning. Noen mente at det var like selvsagt å sladre på noen man trodde kanskje fikk for mye i trygd, som å si fra om alvorlig kriminalitet om man bevitner denslags.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

Men det er ikke et enten eller spørsmål, som det du kom med. Jeg går for, "ja takk, begge deler", for jeg mener både trygdesvindel og annen kriminalitet er alvorlig. Og nei, vi mener ikke man skal sladre hvis man tror noen kanskje fikk for mye trygd, vi mener man skal si fra hvis man har gode grunner til å mistenke trygdesvindel, det være seg skryt fra personen selv eller andre ting som tilsier dette.

Men fortsatt ingen anslag eller formening om hvor mange trygdesnyltere det er i landet av dere forståsegpåere og allvitere...?

Må da ha en formening siden dere kan diskutere så heftig om at det er så mange av de?

Anonymous poster hash: 3069c...92b

Nav statistikk

Nav avdekket svindel for 200 mill i 2012, men frykter fortsatt at mørketallene er store.

Og her kan man lese om holdningen til trygdesvindel, og at yngre mennesker ser ut til å se mindre alvorlig på trygdesvindel enn eldre. Hvis den trenden utvikles, er vi inne på en farlig vei.

Anonymous poster hash: 615fc...780

[AnonymBruker]

100 000, kanskje? Er ikke lett å vite nøyaktig.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

Jøss...tror du tallet er såpass høyt? 100000 altså.

Blir jaggu noen kroner i måneden det, ja...

Anonymous poster hash: 3069c...92b

[AnonymBruker]

Tenkte på en ting...man hører ofte her inne at folk syter over "våre skattepenger" osv.

Men ingen nevner noensinne MVA-kronene folk betaler? Hvor blir det av de og hva gjør staten med dem?

Må da utgjøre et mye høyere beløp enn "våre skattepenger"? Er da MVA på alt vi kjøper...?

Anonymous poster hash: 3069c...92b

[AnonymBruker]

Jøss...tror du tallet er såpass høyt? 100000 altså.

Blir jaggu noen kroner i måneden det, ja...

Anonymous poster hash: 3069c...92b

NAV-budsjettet er på 400 mrd i året. Det er blitt avdekket svindel på flere hundre millioner, men selvsagt er det aller meste ikke blitt avdekket.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

[Eloise.]

Ja, deler du det han ev. får for mye utbetalt på fem millioner mennesker, så blir det kanskje 1 øre per person.

Nei, det er selvsagt ikke for 1 øre at Ts ønsker å sladre, hun godter seg nok over muligheten for å ødelegge for noen hun misliker sterkt, med 'edle' motiver som unnskyldning.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

Men så er det ikke bare en person som snylter!

Samme med de som stjeler fra butikker og det, hadde ikke gjort så mye om det bare var snakk om 1 person...

Hvis noen lurte til seg penger fra NAV og skrøt av det ville du ikke klaget?

Hvis du noen stjal masse og skrøt av det ville du ikke prøvd å stoppe vedkommende..?

Jeg mener vi har et ansvar for å klage om vi vet noen gjør noe ulovlig eller misbruker systemet.

[AnonymBruker]

Men så er det ikke bare en person som snylter!t]

Nettopp, så den ene personen Ts kjenner til har ingen betydning i den store sammenhengen. Det er systemet det er noe galt med.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

[AnonymBruker]

Nettopp, så den ene personen Ts kjenner til har ingen betydning i den store sammenhengen. Det er systemet det er noe galt med.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

Det er systemet det er noe galt med, så da kan vi alle sette oss ned å gjøre ingenting, for da blir alt så mye bedre ...

Anonymous poster hash: 615fc...780

[AnonymBruker]

Det er systemet det er noe galt med, så da kan vi alle sette oss ned å gjøre ingenting, for da blir alt så mye bedre ...

Anonymous poster hash: 615fc...780

Det som er ille er et system som tillater at det svindles for milliarder hvert år.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

[Eloise.]

Men folk som melder ifra er jo også en del av systemet..

Har inntrykk av at det faktisk skremmer en hel del fra og snylte på nav at andre kan melde og en del blir meldt.

Men det er synd hvordan samfunnet har blitt ofte ingen som føler seg ansvarlig for noe, det er så mange som føler at det er alle andre enn dem selv sitt ansvar og melde fra om mobbing, ringe barnevernet, ringe politiet osv.

Hvordan mener du nav systemet skulle fungert da, for og fange opp snyltere??

[AnonymBruker]

Det som er ille er et system som tillater at det svindles for milliarder hvert år.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

Kom gjerne med en god og enkel løsning på problemet, siden du jo tydeligvis mener at det er mulig å få et fullgodt system uten å basere seg på at folk melder fra. Jeg tror ikke det er mulig, spesielt ikke hvis man ønsker et system som faktisk tar vare på de som trenger det uten å legge sten til byrden for dem (noe som tildels allerede skjer i dag).

Anonymous poster hash: 615fc...780

[AnonymBruker]

Kom gjerne med en god og enkel løsning på problemet

Anonymous poster hash: 615fc...780

Det må kuttes i ytelser. Det må det uansett, før eller senere går skattekista tom slik utviklingen har vært.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

[AnonymBruker]

Det må kuttes i ytelser. Det må det uansett, før eller senere går skattekista tom slik utviklingen har vært.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

Det må kuttes i topplønner, være en maksgrense for hvor mye feks en politiker kan tjene, og null fallskjermer. Disse tar mer penger fra kassen enn enkelte nordmenn.

Anonymous poster hash: 5a9d7...922

[AnonymBruker]

Det må kuttes i topplønner, være en maksgrense for hvor mye feks en politiker kan tjene, og null fallskjermer. Disse tar mer penger fra kassen enn enkelte nordmenn.

Anonymous poster hash: 5a9d7...922

Yess. Mest vettuge innlegget på lenge. Helt latterlig med sluttpakker på flere mill og skyhøye lønninger.

Kanskje trygdesnylterne slår tilbake mot dette på sitt vis...?

Anonymous poster hash: 3069c...92b

[AnonymBruker]

Jeg ville foretrukket at mine bekjente tipset Nav om min påståtte trygdemisbruk slik at Nav kunne bevise at jeg rettmessig mottar trygd, fremfor at disse bekjente skal gå rundt og sladre om mitt "trygdemisbruk" til alle sine bekjente.

Mvh

Kronisk syk

Anonymous poster hash: a9934...dee

[AnonymBruker]

Det må kuttes i topplønner, være en maksgrense for hvor mye feks en politiker kan tjene, og null fallskjermer. Disse tar mer penger fra kassen enn enkelte nordmenn.

Anonymous poster hash: 5a9d7...922

NAV-budsjettet er på 400 milliarder. Hvor mye tjener politikere og toppledere, samlet sett? Det vil ikke merkes en gang om man reduserer lønningene deres, det er bare en symbolsak som teite journalister liker å lage idiotiske reportasjer om.

Anonymous poster hash: 11938...3e8

[AnonymBruker]

Yess. Mest vettuge innlegget på lenge. Helt latterlig med sluttpakker på flere mill og skyhøye lønninger.

Kanskje trygdesnylterne slår tilbake mot dette på sitt vis...?

Anonymous poster hash: 3069c...92b

Siden noen er vellykkede så er det greit å snylte?

Anonymous poster hash: 11938...3e8

[Kelsier]

Dette har med tillit i samfunnet å gjøre.

Trygdesnyltere sliter ikke bare på velferdsstaten unødig, de sliter også på den tillit som kjennetegner den nordiske modellen. Det er et problem for samfunnet, økonomisk, men først og fremst moralsk.

Det går utover de som faktisk bidrar. Det går utover de som rettmessig skal få støtte, både i form av stigmatisering ved å sammenlignes med snyltere og ved faktisk dårligere tilbud; for eksempel saksbehandlere med mindre tid på grunn av flere klienter unødig. Til syvende og sist går det dessuten utover de som snylter. De må leve med vissheten om at de er noen sabla slasker som samfunnet ser ned på og de må leve med at de utgjør alt som er galt med dette landet. Snyltere som i tillegg skryter av det sprer dårlige holdninger som ikke har noe i landet vårt å gjøre.

Så nei, rent økonomisk så spiller det kanskje ikke noen stor rolle om akkurat Ola Trygdesnylter blir meldt inn og tatt. Men dette handler om mer enn økonomi.