Hvorfor nei til genmodifisert mat?

[AnonymBruker]

Hei! Hva er deres argumenter for genmodifisert mat? Vil bare ha dere som stemmer MOT dette :-) Takk på forhånd!

Anonymous poster hash: 1951d...60d

[Gjest Badabing]

Det er en del problemer med gmo-mat, men det største er muligens at dette blir sterke arter som fortrenger andre vegetasjonstyper. Og hvordan skal man hindre at denne typen vekster sprer seg hvis man først planter det?

[AnonymBruker]

Visste du at oransje gulrøtter ikke fantes fra naturens side, men ble podet frem til ære for et nederlansk kongelig jubileum for en hundre års tid tilbake? Og ble så populær at de opprinnelige gule, hvite, brune, lilla osv gulerøttene ikke lengre finnes å oppdrive i organisert landbruk.

Banener er også 110% genmodifiserte. Naturlige bananer er små, bitre og med fruktkjøtt så stappfullt i store frø at de nærmest er uspiselige.

Little do we know...

Anonymous poster hash: 9c035...586

[maid]

Tusen takk! Bare å komme med mer! Spennende å lese. Har hørt så mye positivt. De negative sidene blir liksom svartlagt

[AnonymBruker]

Lenke til bilde av en ikke-genmodifisert banan. http://cdnimg.visualizeus.com/thumbs/dc/2e/artificial_selection,banana,domestication,food,humans,natural-dc2e804177daa25fba41c856b53cadf2_h.jpg

Anonymous poster hash: 9c035...586

[AnonymBruker]

Det negative er bakterieresistanse. For å fortsette med bananen som eksempel, så finnes ikke bananen våre foreldre spiste å oppdrive lengre, for den ble utryddet av bakterier som ble resistente mot all vår sprøyting osv. Det fantes flere arter bananer på flere forskjellige plantasjer og land før enn nå. Min far påstår de var søtere før, men ... det kan være nostalgi også.

Det at vi får færre arter, gjør også at de artene som er i bruk er i bruk globalt og dermed ekstra sårbare for sykdom. Har vi 1000 arter hvete som brukes og en bakterie finner svakhet hos én art, så har vi 999 arter i omløp. Men har vi tre arter i omløp en en bakterie eller skadedyr utrydder en.. så er en tredjedel av kornmatauket på jorda truet, og vi har sultkatastrofer foran oss.

En annen negativ side er at alt dette matauken blir 100% menneskeavhengig og vi ødelegger villsortene. Artene som vokser vilt har evnen til å formere seg, mens mye av den genmodifiserte maten gir oss stenfrie klementiner og druer som ikke kan formere seg selve. Og krever ny såing, ny sprøyting osv for å opprettholde den frøfrie kvaliteten som vi liker å meske oss med. Dette gjør systemet svært sårbart ikke bare for bakterier, virus og skadedyr, men for menneskelig svikt og menneskekliig sabotasje.

Mesteparten av genmodifiseringen nå til dags er ikke skadelig eller levner skadelige kjemikalier, fordi genene er endret og en genmodifisert økologisk banan er like ren som en naturlig villbanan. De er ofte større og mindre rik på smak, men mer rik på næring og er sånn sett bra for matauket vi trenger på jorda. Men ved å endre enkelte arter såpass radikalt, så gjør vi oss selve veldig sårbare.

Heldigvis er det flere nødløsninger som er satt i spill. Frøbanken på Svalbard er en av dem. Her samler de inn frø av alle mulighet arter korn, planter, frukt osv, alt som trengs til landbruk i alle hjørner av verden. Her blir det holdt frossent og klimakontrollert dypt under jorden, og om strømmen går, så vil telen holde på temperaturen og sørge for at frøene ikke dør. Det tørre og iskalde klimaet gjør det trygt for sykdom. Her har vi en bank vi kan ta uttak av dersom en gren av vår mataukproduksjon dør ut. Kanskje hadde vi spist samme bananer som de søte bananene min far savner fra sin barndom om Frøbanken-prosjektet ble startet tidligere. Hvem vet.

Er jeg i mot genmodifisering? Nei.

Anonymous poster hash: 9c035...586

[maid]

Det negative er bakterieresistanse. For å fortsette med bananen som eksempel, så finnes ikke bananen våre foreldre spiste å oppdrive lengre, for den ble utryddet av bakterier som ble resistente mot all vår sprøyting osv. Det fantes flere arter bananer på flere forskjellige plantasjer og land før enn nå. Min far påstår de var søtere før, men ... det kan være nostalgi også.

Det at vi får færre arter, gjør også at de artene som er i bruk er i bruk globalt og dermed ekstra sårbare for sykdom. Har vi 1000 arter hvete som brukes og en bakterie finner svakhet hos én art, så har vi 999 arter i omløp. Men har vi tre arter i omløp en en bakterie eller skadedyr utrydder en.. så er en tredjedel av kornmatauket på jorda truet, og vi har sultkatastrofer foran oss.

En annen negativ side er at alt dette matauken blir 100% menneskeavhengig og vi ødelegger villsortene. Artene som vokser vilt har evnen til å formere seg, mens mye av den genmodifiserte maten gir oss stenfrie klementiner og druer som ikke kan formere seg selve. Og krever ny såing, ny sprøyting osv for å opprettholde den frøfrie kvaliteten som vi liker å meske oss med. Dette gjør systemet svært sårbart ikke bare for bakterier, virus og skadedyr, men for menneskelig svikt og menneskekliig sabotasje.

Mesteparten av genmodifiseringen nå til dags er ikke skadelig eller levner skadelige kjemikalier, fordi genene er endret og en genmodifisert økologisk banan er like ren som en naturlig villbanan. De er ofte større og mindre rik på smak, men mer rik på næring og er sånn sett bra for matauket vi trenger på jorda. Men ved å endre enkelte arter såpass radikalt, så gjør vi oss selve veldig sårbare.

Heldigvis er det flere nødløsninger som er satt i spill. Frøbanken på Svalbard er en av dem. Her samler de inn frø av alle mulighet arter korn, planter, frukt osv, alt som trengs til landbruk i alle hjørner av verden. Her blir det holdt frossent og klimakontrollert dypt under jorden, og om strømmen går, så vil telen holde på temperaturen og sørge for at frøene ikke dør. Det tørre og iskalde klimaet gjør det trygt for sykdom. Her har vi en bank vi kan ta uttak av dersom en gren av vår mataukproduksjon dør ut. Kanskje hadde vi spist samme bananer som de søte bananene min far savner fra sin barndom om Frøbanken-prosjektet ble startet tidligere. Hvem vet.

Er jeg i mot genmodifisering? Nei.

Anonymous poster hash: 9c035...586

Tusent takk for at du likevel kom med noen innspill :-) Leste i går at mange tusen arbeidere dør årlig på bananplantasjene rundt om i verden fordi bananen har blitt så ressistense at middelet som brukes er svært skadelig for mennesker. De som omgås dette daglig hadde små sjansger for å overleve. På grunn av de fattige kårene hadde de heller ingen beskyttelse mot det, i form at masker osv.

[AnonymBruker]

Derfor....

Anonymous poster hash: 90a82...788

[Sir Winston]

Hei! Hva er deres argumenter for genmodifisert mat? Vil bare ha dere som stemmer MOT dette :-) Takk på forhånd!

Anonymous poster hash: 1951d...60d

Ja, research til skolearbeid kan være en bitch

[Sir Winston]

Visste du at oransje gulrøtter ikke fantes fra naturens side, men ble podet frem til ære for et nederlansk kongelig jubileum for en hundre års tid tilbake? Og ble så populær at de opprinnelige gule, hvite, brune, lilla osv gulerøttene ikke lengre finnes å oppdrive i organisert landbruk.

Banener er også 110% genmodifiserte. Naturlige bananer er små, bitre og med fruktkjøtt så stappfullt i store frø at de nærmest er uspiselige.

Little do we know...

Anonymous poster hash: 9c035...586

Jeg tror jeg forstår hva du mener, men sier du at vanlig avlsarbeid, hvor en spesiell egenskap prioriteres er det samme som genmanipulering?

Jeg oppfatter genmanipulering som kjemisk endring av dna-molekyler osv.

[AnonymBruker]

Visste du at oransje gulrøtter ikke fantes fra naturens side, men ble podet frem til ære for et nederlansk kongelig jubileum for en hundre års tid tilbake? Og ble så populær at de opprinnelige gule, hvite, brune, lilla osv gulerøttene ikke lengre finnes å oppdrive i organisert landbruk.

Banener er også 110% genmodifiserte. Naturlige bananer er små, bitre og med fruktkjøtt så stappfullt i store frø at de nærmest er uspiselige.

Little do we know...

Anonymous poster hash: 9c035...586

Men dette er ikke snakk om genmodifisering, men mat som ble podet frem, slik som Gregor Mendel gjorde med erteplantene.

Ts spør om mat som er genmodifisert ved hjelp av genteknologi.

Anonymous poster hash: b6943...63b

[Mann 42]

Det fins GMO og det fins GMO. Jeg syns man bør ha rigorøse prosedyrer for å teste nye organismer med henblikk på matvaresikkerhet, og at det bør være minst like strengt som det regimet som nye medikamenter underlegges.

Hvis man programmerer en plante til å produsere gift mot insekter, så bør man være VELDIG sikker på at den ikke er skadelig for mennesker også. Og man bør være veldig sikker på at den ikke er endret på måter som man ikke kunne forutse da man laget den.

[maid]

Ja, research til skolearbeid kan være en bitch

Neida, dette er ikke research for skolearbeid, jeg har lurt litt på dette med GMO en stund og lest mye positivt (mat til hele verden osv), men jeg har tenkt at det MÅ være baksider med å tukle til arvestoffet til forskjellige planter osv, uheldigvis virker det som om disse sidene er langt mer svartlagt.