Verden urettferdig mot kvinner.

[AnonymBruker]

Riktig. Men hadde jeg hatt det så hadde jeg jo benyttet meg av diverse remedier som letter plagene.

Og helt ærlig. Hvor mange er det egentlig som blir nærmest sykeliggjort av mensen og mensen alene?

Det er faktisk noen av oss som blir direkte syke under mensen med oppkast, intense smerter fra underlivet og ned gjennom bena - der div remedier ikke hjelper, som ikke kan ty til ppiller pga annen sykdom, slapphet pga store blodtap - noen blør faktisk så mye at man ikke kan gå utenfor døren.

Så ja, vi som blir syke når vi har mensen, vi finnes.

Anonymous poster hash: 422b1...b40

[AnonymBruker]

Riktig. Men hadde jeg hatt det så hadde jeg jo benyttet meg av diverse remedier som letter plagene.

Og helt ærlig. Hvor mange er det egentlig som blir nærmest sykeliggjort av mensen og mensen alene?

jeg MÅ være hjemme fra skolen på dag to.... det er heeelt forjævli! og hvis jeg tar paracet varer smertene hele uka ut....

Anonymous poster hash: 2ee33...26a

[chouette]

 

Det er faktisk noen av oss som blir direkte syke under mensen med oppkast, intense smerter fra underlivet og ned gjennom bena - der div remedier ikke hjelper, som ikke kan ty til ppiller pga annen sykdom, slapphet pga store blodtap - noen blør faktisk så mye at man ikke kan gå utenfor døren.

Så ja, vi som blir syke når vi har mensen, vi finnes.

Anonymous poster hash: 422b1...b40

 

Klart dere finnes. Spørsmålet er jo bare hvor mange.

[AnonymBruker]

Du er kanskje ikke klar over at vi har kjønnsnøytral førstegangstjeneste nå?

Anonymous poster hash: 2560d...735

Nei det var jeg ikke klar over. Så jeg sjekket vernepliktloven. Og der stod det som det alltid har gjort:

§ 3.Norsk mannlig statsborger er etter utskrivning vernepliktig fra 1 januar i det år han fyller 19 til utgangen av det år han fyller 44.

Så hvorfor lyver du?

Anonymous poster hash: d09da...f8c

[AnonymBruker]

Nå mente jeg de få som faktisk får masse ekstraplager av mensen, ikke grinerumpene.

Og uten å ha kilder eller fakta å vise til vil jeg anta at det er omtrent 1% av alle de som påstår at mensen er "døden". Sånn ca i alle fall. De fleste jeg kjenner som har så vondt mensen, glemmer at de har mensen hvis det skjer noe kjekt eller det er helg eller lignende.

Anonymous poster hash: 7e6e1...980

[AnonymBruker]

Og uten å ha kilder eller fakta å vise til vil jeg anta at det er omtrent 1% av alle de som påstår at mensen er "døden". Sånn ca i alle fall. De fleste jeg kjenner som har så vondt mensen, glemmer at de har mensen hvis det skjer noe kjekt eller det er helg eller lignende.

Anonymous poster hash: 7e6e1...980

Er du mann eller kvinne?

Anonymous poster hash: 1b1b7...415

[Gjest Offensive Pie]

Verden er urettferdig for kvinner. I Norge er det ikke veldig ille.

[absinthia]

Er det bare jeg som synes at verden er urettferdig mot kvinner?Naturen i seg selv har jo gitt oss mensen, som i seg selv er ekstremt slitsomt. Og ikke minst er det vi som må være de som er gravide og føder barn, og også "tar vare" på dette. Som også i seg selv er ekstremt slitsomt. Mens menn bare skal nyte seg gjennom det. Og også at alltid kvinner må bli utsatt når det er noe. F.eks. når det kommer til prevensjon, så må vi bruke p-piller. Hvorfor ikke finne opp en p-pille til mannen? Det er så urettferdig.Er det bare jeg som irriterer meg over dette? Anonymous poster hash: b16a3...a5f

Ærlig talt så er jeg glad for at de er kvinner som er gravide og føder barn, det kan være hardt og ikke særlig moro bestandig, men vi har en fordel i forhold til kontakt med våre barn på den måten.

Vi lever lengre enn menn og på grunn av at vi er utviklet for å ta best mulig vare på foster og barn er vi også mer forsiktige, slik at vi ikke er så utsatt for ulykker og død, som følge av risikoatferd.

Dersom man synes at dette er så urettferdig og er kvinne, kan man jo bare sterilisere seg så er i det minste et par av disse punktene ute av verden.

[AnonymBruker]

Fikk dårlig samvittighet av dette. Menn har også mye ulemper.

Anonymous poster hash: b16a3...a5f

[Gjest Gjest]

Så fordi ikke

Gitt dere mensen, men også gitt dere lengre liv.

Dere må føde og ta vare på barnet, men hvem må ut i skogen og jakte på ville dyr og skaffe mat året rundt? Dere har heller ikke behøvd å ta del i alle krigene som har vært opp i gjennom tidene.

Og det finnes ikke p-piller for menn fordi det er ikke like enkelt. Derfor.

Anonymous poster hash: 7e6e1...980

???

[AnonymBruker]

Sånn helt seriøst hadde jeg lett tatt førstegangstjenesten fremfor mine menstruasjonssmerter! Lett, ett år med militærtjeneste vs et helt liv med smerter hver måned?? For en luksus.

Noen ganger skulle jeg ønske jeg var født som mann

Anonymous poster hash: 0a67c...87a

[AnonymBruker]

Nei det var jeg ikke klar over. Så jeg sjekket vernepliktloven. Og der stod det som det alltid har gjort:

§ 3.Norsk mannlig statsborger er etter utskrivning vernepliktig fra 1 januar i det år han fyller 19 til utgangen av det år han fyller 44.

Så hvorfor lyver du?

Anonymous poster hash: d09da...f8c

Fra og med de jentene som er født i 96 (som jeg er en del av) har verneplikt. Det er ikke løgn. Hvor har du vært siste året egentlig som ikke har fått med deg dette? Jeg slipper da siden jeg har kronisk sykdom, men ja.

Anonymous poster hash: c0f1a...f59

[AnonymBruker]

Er du mann eller kvinne?

Anonymous poster hash: 1b1b7...415

Er vel åpenbart at jeg er mann, men kan vise til min mor, 2 søstre, samboer, 4-5 venninner som ikke har noe problemer med mensen så vidt jeg vet. Med tanke på at av alle kvinner jeg har møtt og blitt godt kjent med i mitt liv er det kun 2 som har klaget på mensen smerter, og begge er dramaqueens og lager mye oppstyr av alt. Helst så mye som mulig.

Jeg påstår IKKE at det ikke finnes kvinner som holder på å dø av smertene sine, men jeg vil påstå at de er i mindre tall. Mensen er en helt naturlig del av livet, og før i tiden måtte kvinner fungere like godt under mensen som til vanlig hvis de skulle ha håp om å overleve.

Så enten er kvinner idag gentisk dårlige eller så overdriver veldig mange.

Anonymous poster hash: 7e6e1...980

[Gjest meh]

Fra og med de jentene som er født i 96 (som jeg er en del av) har verneplikt. Det er ikke løgn. Hvor har du vært siste året egentlig som ikke har fått med deg dette? Jeg slipper da siden jeg har kronisk sykdom, men ja.

Nøkkelen her er jo født etter 1 Jan 96. I tillegg så er selvsagt menn førsteprioritert ved mobilisering på grunn av at praktisk talt ingen kvinner, særlig før dette kullet, har gjennomført førstegangstjeneste. Altså i praksis sannsynligvis ikke særlig til forskjell fra i dag. Vedder uansett på at verneplikten er borte om noen år, så og si alle utviklede land har for lengs gått bort fra ordningen.

[Corvo]

Nøkkelen her er jo født etter 1 Jan 96. I tillegg så er selvsagt menn førsteprioritert ved mobilisering på grunn av at praktisk talt ingen kvinner, særlig før dette kullet, har gjennomført førstegangstjeneste. Altså i praksis sannsynligvis ikke særlig til forskjell fra i dag. Vedder uansett på at verneplikten er borte om noen år, så og si alle utviklede land har for lengs gått bort fra ordningen.

Du kan ikke har et forsvar uten verneplikt for kostnadene med å ha nok soldater i tjeneste til å forsvare landet finnes ikke, og hvis du ikke gjør dette har du kun en liten gruppe soldater som kun duger til spesialoppdrag. Så hvis vi er 100% sikker på at russland ikke kommer så kan vi godt fjerne verneplikten, men hvis russerne først kommer vil jeg heller møte dem med 400.000 verneplikt soldater enn 20.000 proffe soldater.

[Gjest meh]

Du kan ikke har et forsvar uten verneplikt for kostnadene med å ha nok soldater i tjeneste til å forsvare landet finnes ikke, og hvis du ikke gjør dette har du kun en liten gruppe soldater som kun duger til spesialoppdrag. Så hvis vi er 100% sikker på at russland ikke kommer så kan vi godt fjerne verneplikten, men hvis russerne først kommer vil jeg heller møte dem med 400.000 verneplikt soldater enn 20.000 proffe soldater.

Hva skal du ruste disse 400.000 vernepliktige med? Spyd og enkeltskudds hagler? I land som Afghanistan hvor profesjonelle soldater kjemper mot dårlig utstyrte og trente bønder drar hver profesjonelle soldat med seg over 10 talibankrigere i døden hver før de dør selv. Og dette i krig i fremmed land og optimalt terreng for geriljakrigføring fra talibans side (flesteparten av ISAF-dødsfallene er forårsaket av IED), for ikke å snakke om faktoren med relativt mye hensyn til sivile.

Noe lignende ville skjedd hvis man sendte en haug med fotsoldater med ett års lavintensiv trening i moderne krigføring mot en stormakt. De hadde blitt massakrert av spesialsoldater, droner, stridsvogner osv. I tillegg så er det langt vanskeligere å mobilisere vernepliktige med barn, mann/kone osv sammenlignet med en profesjonell soldat som i større grad har overveiet et slikt scenario, og i langt større grad føler plikt og press til å tjene landet sitt enn en vanlig vernepliktig sivil.

Gammel rifle som har ligget på lager vil ikke funke særlig bra mot hvilke våpensystemer man sikkert har om 20-30-40 år hvor man kanskje ender opp i krig. De afghanske talibansoldatene er rimelig ekvivalent, om ikke bedre, enn de fleste eventuelle norske vernepliktige ved en krig. Fortsatt blir de totalt overkjørt av profesjonelle vestlige soldater. Man kaller inn 8,000 soldater hvert år, det er ingenting. Da kan man like gjerne basere forsvaret på frivillige, gi dem trening i verdenstoppen og ha top-notch utstyr.

Endret 25. mars 2014 av meh

[Corvo]

Hva skal du ruste disse 400.000 vernepliktige med? Spyd og enkeltskudds hagler? I land som Afghanistan hvor profesjonelle soldater kjemper mot dårlig utstyrte og trente bønder drar hver profesjonelle soldat med seg over 10 talibankrigere i døden hver før de dør selv. Og dette i krig i fremmed land og optimalt terreng for geriljakrigføring fra talibans side (flesteparten av ISAF-dødsfallene er forårsaket av IED), for ikke å snakke om faktoren med relativt mye hensyn til sivile. Noe lignende ville skjedd hvis man sendte en haug med fotsoldater med ett års lavintensiv trening i moderne krigføring mot en stormakt. De hadde blitt massakrert av spesialsoldater, droner, stridsvogner osv.

Gammel rifle som har ligget på lager vil ikke funke særlig bra mot hvilke våpensystemer man sikkert har om 20-30-40 år hvor man kanskje ender opp i krig. De afghanske talibansoldatene er rimelig ekvivalent, om ikke bedre, enn de fleste eventuelle norske vernepliktige ved en krig. Fortsatt blir de totalt overkjørt av profesjonelle vestlige soldater. Man kaller inn 8,000 soldater hvert år, det er ingenting. Da kan man like gjerne basere forsvaret på frivillige, gi dem trening i verdenstoppen og ha top-notch utstyr.

Vi har også droner og stridsvogner selv om vi har verneplikt. Vi har bare veldig få av dem. Og under natoøvelsen det året jeg var inne slo vi både proffe britiske og nederlandske styrker ned i støvlene, så ikke kom her å prat om "LAVINTENSIV" trening. Da har du enten ikke vært inne, eller så har du vært i en av støttebataljonene vil jeg tippe.

Verneplikt soldatene er av bedre kvalitet en du tror iallefall, og vi har plenty ag3 liggende rundt på lager i landet. Disse blir ikke akkurat ødelagt av å ligge i våpenhvelv. Hva tror du vi brukte når vi var inne?

[AnonymBruker]

Vi har også droner og stridsvogner selv om vi har verneplikt. Vi har bare veldig få av dem. Og under natoøvelsen det året jeg var inne slo vi både proffe britiske og nederlandske styrker ned i støvlene, så ikke kom her å prat om "LAVINTENSIV" trening. Da har du enten ikke vært inne, eller så har du vært i en av støttebataljonene vil jeg tippe.

Verneplikt soldatene er av bedre kvalitet en du tror iallefall, og vi har plenty ag3 liggende rundt på lager i landet. Disse blir ikke akkurat ødelagt av å ligge i våpenhvelv. Hva tror du vi brukte når vi var inne?

Hahaha på øvelse ja...

Jeg har også vært på Cold Response. Og der skøyt vi visst ned et F16 med 12,7 mitraljøse....

Og vi måtte la en liten båt fra fienden passere rolig og fint rett forbi oss uten å skyte på den for den skulle visst overleve...

Og jeg fikk kjeft for å stenge ute marinejegerne som skulle kapre båten vår... Kaprerne skulle visst ønskes velkommen inn i varmen uten noe motstand...

Slike øvelser er satt opp og planlagt. Og hvem som "vinner" er ikke noe mer reellt enn den som vinner i en wrestling kamp.

Og nei Norge har ingen væpnede droner. De eneste dronene vi har er slike vi bruker til å skyte blink på med antiluft skyts. Og kamphelikopter har vi heller ikke. I luften har vi kun F-16 som kampkapasitet, ingen ting annet.

Anonymous poster hash: d09da...f8c

[Gjest Corto Maltese]

Jeg synes at kvinner burde slutte og syte at verden er urretferdig mot kvinner og innse at verden er ikke rettferdig for noen av oss.

Endret 25. mars 2014 av Rhaegar Targaryen

[Corvo]

Hahaha på øvelse ja...

Jeg har også vært på Cold Response. Og der skøyt vi visst ned et F16 med 12,7 mitraljøse....

Og vi måtte la en liten båt fra fienden passere rolig og fint rett forbi oss uten å skyte på den for den skulle visst overleve...

Og jeg fikk kjeft for å stenge ute marinejegerne som skulle kapre båten vår... Kaprerne skulle visst ønskes velkommen inn i varmen uten noe motstand...

Slike øvelser er satt opp og planlagt. Og hvem som "vinner" er ikke noe mer reellt enn den som vinner i en wrestling kamp.

Og nei Norge har ingen væpnede droner. De eneste dronene vi har er slike vi bruker til å skyte blink på med antiluft skyts. Og kamphelikopter har vi heller ikke. I luften har vi kun F-16 som kampkapasitet, ingen ting annet.

Anonymous poster hash: d09da...f8c

Det stemmer det, men hos oss var det meningen at britene og nederlenderne skulle vinne, men vi slo dem flere ganger før de klarte å gjøre det de skulle gjøre.

Slik det fungerte var at de ble dømt ut (altså døde) og fikk beskjed om dette, så fikk de lov til å fortsette for å nå sitt egentlige mål.

Så ja, det var ikke helt ekte, men til deres fordel, ikke vår. Vi vant gang på gang i realiteten. Så din øvelse var ikke i nærheten så realisitsk som min. Og vi vant. Etter under halve tjeneste tiden. Så ikke kom her å si at det er halvhjerta soldater som kommer ut etter 1 år.