DysterPytten Skrevet 24. mars 2014 #21 Skrevet 24. mars 2014 (endret) 172 cm 94-84-117 Pære deluxe Endret 24. mars 2014 av Dermika 1
AnonymBruker Skrevet 24. mars 2014 #22 Skrevet 24. mars 2014 170cm, 64kg 96-80-90 Anonymous poster hash: d0c1d...ad4 1
AnonymBruker Skrevet 24. mars 2014 #23 Skrevet 24. mars 2014 180 cm. 95-80-105 Anonymous poster hash: cd2af...e21
AnonymBruker Skrevet 24. mars 2014 #24 Skrevet 24. mars 2014 157 cm. Bryst/midje/hofter. 68 - 51 - 85 Anonymous poster hash: ce66d...077 1
AnonymBruker Skrevet 24. mars 2014 #25 Skrevet 24. mars 2014 177 cm. 94 - 69 - 99 Anonymous poster hash: 0af1a...d00
Gjest Riskjeks Skrevet 25. mars 2014 #26 Skrevet 25. mars 2014 173 cm. 81 - 62 - 88. Veier 62 kg. Synes mange er imponerende formfulle til å ha så lav vekt, jeg!
AnonymBruker Skrevet 25. mars 2014 #27 Skrevet 25. mars 2014 170cm, 64kg 96-80-90 Anonymous poster hash: d0c1d...ad4 173 cm. 81 - 62 - 88. Veier 62 kg. Synes mange er imponerende formfulle til å ha så lav vekt, jeg! Meg over der. Jeg synes også jeg er veldig "formfull" mtp høyde og vekt:\ Selv om du er litt høyere enn meg så er jo forskjellen på meg og deg kjempestor. Skal være normalvektig mtp. BMI, men magemålet mitt er jo helt... ja. Og er ikke slank ellers heller. Kan ikke skjønne det, skulle tro jeg hadde kronisk lite muskelmasse eller noe Anonymous poster hash: d0c1d...ad4
Gjest Riskjeks Skrevet 25. mars 2014 #28 Skrevet 25. mars 2014 Meg over der. Jeg synes også jeg er veldig "formfull" mtp høyde og vekt:\ Selv om du er litt høyere enn meg så er jo forskjellen på meg og deg kjempestor. Skal være normalvektig mtp. BMI, men magemålet mitt er jo helt... ja. Og er ikke slank ellers heller. Kan ikke skjønne det, skulle tro jeg hadde kronisk lite muskelmasse eller noe Anonymous poster hash: d0c1d...ad4 Det var absolutt ikke ment som kritikk altså. Var vel heller det at jeg var imponert over hvor store pupper folk hadde Du har jo helt normale mål, i tillegg til normal vekt.
AnonymBruker Skrevet 25. mars 2014 #29 Skrevet 25. mars 2014 163cm, 82-66-91 Anonymous poster hash: 19298...709
AnonymBruker Skrevet 25. mars 2014 #30 Skrevet 25. mars 2014 163cm, 82-66-91 Anonymous poster hash: 19298...709 Skjønner ikke helt midjemålet mitt i forhold til andre, magen min er jo helt flat og jeg veier sånn 50kg... men likevel er ikke midjen min så smal? Skjønner ikke:S Anonymous poster hash: 19298...709
Gjest Riskjeks Skrevet 25. mars 2014 #31 Skrevet 25. mars 2014 Skjønner ikke helt midjemålet mitt i forhold til andre, magen min er jo helt flat og jeg veier sånn 50kg... men likevel er ikke midjen min så smal? Skjønner ikke:S Anonymous poster hash: 19298...709 66 cm er da smal midje. Kvinner bør være under 88, helst under 80 cm rundt midjen, du ligger godt under og har absolutt ingenting å bekymre deg for.
AnonymBruker Skrevet 25. mars 2014 #32 Skrevet 25. mars 2014 171 cm, 77-63-84 52 kgAnonymous poster hash: e8bf2...cb1
AnonymBruker Skrevet 25. mars 2014 #33 Skrevet 25. mars 2014 Det var absolutt ikke ment som kritikk altså. Var vel heller det at jeg var imponert over hvor store pupper folk hadde Du har jo helt normale mål, i tillegg til normal vekt. Nei, tok det ikke som kritikk heller, så ingen fare:) Jeg bare stusser sånn over at jeg er så stor når jeg sammenligner meg med folk på samme høyde og vekt. Og hos meg ligger store pupper til familien Anonymous poster hash: d0c1d...ad4
AnonymBruker Skrevet 26. mars 2014 #34 Skrevet 26. mars 2014 112 95 116 Jobber med saken..Anonymous poster hash: 71567...547
AnonymBruker Skrevet 26. mars 2014 #36 Skrevet 26. mars 2014 Skjønner at jeg har litt å gå på. Jeg måler bare midjen. Etter å ha slanket meg 6 kg, har den minket fra 81 cm til 71.5. Jeg var mektig imponert over meg selv, og trodde ikke midjen kunne bli smalere. Men når jeg ser på flertallet her, kan den visst det. Jeg får legge til at tidligere har midjen min aldri vært under 74 som voksen. Stort sett har den ligget på rundt 80. Noe som ikke er bra, siden jeg hadde veldig epleform.Anonymous poster hash: 6b98c...960
AnonymBruker Skrevet 26. mars 2014 #37 Skrevet 26. mars 2014 Skjønner at jeg har litt å gå på. Jeg måler bare midjen. Etter å ha slanket meg 6 kg, har den minket fra 81 cm til 71.5. Jeg var mektig imponert over meg selv, og trodde ikke midjen kunne bli smalere. Men når jeg ser på flertallet her, kan den visst det. Jeg får legge til at tidligere har midjen min aldri vært under 74 som voksen. Stort sett har den ligget på rundt 80. Noe som ikke er bra, siden jeg hadde veldig epleform. Jeg tror det kommer litt an på kroppsformen til folk generelt, noen kan være korte i livet, andre kan være lengre- og da sikkert også kan de være smalere. Jeg har typisk kort i livet og lange bein, og for meg som er på 75 cm i livet- jeg kan kanskje sulte meg til å bli 66 cm, men når ribbeina mine NÅ stikker ut og frem, ved 75 cm, så vil ikke ikke det bli noe PENT med 66 cm rundt. Jeg veier og 55 kg og er 170 høy og kan ikke gå mer særlig mer ned i vekt synes jeg. Jeg er 40 år. Anonymous poster hash: 2a056...855
AnonymBruker Skrevet 26. mars 2014 #38 Skrevet 26. mars 2014 Hva defineres egentlig som midje? Navlehøyde eller der man svinger mest inn på siden? Jeg har liksom litt innsving i sidene, men magen er ikke akkurat flat, og går mest utover/"framover" ca i navlehøyde. (Jeg er overvektig nå da, men magen har alltid gått litt ut/fram ved navlen, også for 20 kg siden.) Trinny og Susannah går etter innsvingen, så vidt jeg har sett, mens en del av måleskjemaene for klær tar utgangspunkt i navlen eller litt over.Anonymous poster hash: 9221e...e2f
Adhara Skrevet 26. mars 2014 #40 Skrevet 26. mars 2014 Tråden er ryddet for innlegg som kan virke triggende på de med spiseforstyrrelser. Irrlys, mod.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå