Brannmur og antivirus?

[Dru]

Så sant du ikke kjører Linux da.

Feil. Linuxdistroer er ikke sikrere enn Windows. Det er bare ikke brukt i stor nok utstrekning, så svært få gidder å lage virus til det. Virusene finnes, de er bare sjeldne.

Jeg gjør det jeg mener er tilstrekkelig for å opprettholde sikkerheten på min egen pc, og skjønner ikke helt at jeg skal få så mye pepper for at jeg ikke bruker antivirus.

(...) men det er fremdeles ikke noe argument for å ikke ha antivirus.

Hva jeg anser som argumenter for å ikke ha antivirus er min sak.

[Gjest Devil's Spawn]

Skal ikke gå innpå Linux/Windows-debatt, men jeg kan forstå dem som ikke føler dem trenger antivirus for Linux pr.dags dato.

Og sikkerhet på din PC er ikke kun din sak nei. Det er nettopp det som er problemet. Så lenge du ikke kun bruker PC'en din offline, så blir ikke dette kun ditt problem.

[Dru]

Da er det mitt problem å sørge for at det ikke blir deres problem, og hvordan jeg gjør det er min sak. Antivirus eller ikke.

[Mathias]

Problemet er jo at det er så mange mange virus Norton etc ikek tar... Dessuten kan den gjøre maskinen ustabil (som hos meg)... Jeg har derfor valgt å bare ha brannmur (ZoneA) og åpner ikke mail med vedlegg, samt unngår en del sider på nettet.... Har i tilegg ad-aware og Spybot for min egen del..

Men grunnen til å ha slettet Norton er at maskinen ble ustabil, i den grad at den ble umulig å bruke...