Tannleger her? Spørsmål?

[AnonymBruker]

Finnes det regler for slike situasjoner som dette?

Det har seg sånn at en person er hos tannlegen. Tannlegen bruker et instrument som knekker nede i tannen og tannlegen får det ikke ut. Personen får beskjed om at vedkommende må til en annen tannlege for å få den ut. Dette må i følge tannlegen betales av egen lomme. Reisen til den andre tannlegen er på rundt 10 mil + bompenger tur/retur, i tillegg til tap av arbeidsfortjeneste.

Er det riktig at denne personen det gjelder skal måtte betale for tannlegens feiltrinn?

Anonymous poster hash: c9f01...98b

[pantora]

Hva ble sittende fast hvor???

[AnonymBruker]

Nå har ikke jeg peiling på de riktig begrepene her, men visstnok den ytterste delen på et instrument, du vet en sånn som man pirker med. Den ytterste delen av den knakk av (ikke en stor del), men den står nå fast i rota. Dette var i forbindelse med en rotfylling.

Anonymous poster hash: c9f01...98b

[Gjest tsejG]

Det høres jo unektelig ut som det glade vannvidd, men slik tannlegene opererer i Norge i dag, med skyhøye priser og ansvarsfraskrivelser på det meste de gjør, forbauser det meg ikke at han må punge ut.

Jeg har stor forståelse for alle (meg selv iberegnet) som får utført tannlegetjenestene i utlandet...

I dette aktuelle tilfellet er vel Forbrukerrådet ett sted å begynne.

Endret 13. mars 2014 av tsejG

[AnonymBruker]

Det det er snakk om her er mest sannsynlig en frakturert fil i forbindelse med rensing av rotkanaler (ved endodontisk behandling, altså rotfylling). Dette er en veldig kjent komplikasjon og noe som kan skje fra tid til annen, uten at tannlegen har gjort noe galt. Det kan hende det er mulig å klage det inn. Spørsmålet blir da om tannlegen har handlet uaktsomt, noe som bl.a. kommer an på hva slags fil/instrument det er som har frakturert. Hvis man dytter en Hedstrøm-fil helt ned mot apeks og filen knekker, så er det noe man burde ha forutsett at kunne skje - mens hvis det samme skjer med en K-fil eller NiTi flex-fil tror jeg heller det er et hendelig uhell, om det går an å kalle det det.

Nei, jeg er ikke tannlege selv

Anonymous poster hash: 95620...2d4

[roberta]

Det høres ikke rett ut at pasienten skal betale for de tabber tannlegen gjør.

[AnonymBruker]

Jeg synes heller ikke det er riktig at pasienten skal betale for en feil som tannlegen gjør.

Selv har jeg opplevd feil hos legen, og måtte ta ny blodprøver (noe som man må betale for hos fastlegen). Men jeg slapp å betale for det, da det naturligvis ikke var min feil.

Det jeg lurer på er rett og slett hvordan man går fram for å slippe å betale for en tannleges feil. Jeg foreslo for pasienten å rett og slett ringe tilbake til tannlegen og si at regningen for drivstoff, bompenger og tapt arbeidsfortjeneste blir sendt til vedkommende.

Anonymous poster hash: c9f01...98b

[AnonymBruker]

Det høres jo unektelig ut som det glade vannvidd, men slik tannlegene opererer i Norge i dag, med skyhøye priser og ansvarsfraskrivelser på det meste de gjør, forbauser det meg ikke at han må punge ut.

Jeg har stor forståelse for alle (meg selv iberegnet) som får utført tannlegetjenestene i utlandet...

I dette aktuelle tilfellet er vel Forbrukerrådet ett sted å begynne.

Først vil jeg si at jeg syns heller ikke det høres riktig ut at pasienten skal betale for en "tabbe/ feil" som tannlegen gjør.

Så vil jeg si til tsjeG at vi har mange dyktige tannleger her i landet. Minst like dyktige som disse som representerer de såkalte tannreisene.

Anonymous poster hash: 96c69...0cb

[Gjest tsejG]

Først vil jeg si at jeg syns heller ikke det høres riktig ut at pasienten skal betale for en "tabbe/ feil" som tannlegen gjør.

Så vil jeg si til tsjeG at vi har mange dyktige tannleger her i landet. Minst like dyktige som disse som representerer de såkalte tannreisene.

Anonymous poster hash: 96c69...0cb

Det har vi absolutt. Det er bare så synd at prisnivået ikke helt står i stil med tjenestene. Eller rettere sagt, prisene burde vært underlagt velferden, som øvrige helsetjenester. Hvorfor de ikke er det er jo i seg selv et mysterium spør du meg...

[AnonymBruker]

Det har vi absolutt. Det er bare så synd at prisnivået ikke helt står i stil med tjenestene. Eller rettere sagt, prisene burde vært underlagt velferden, som øvrige helsetjenester. Hvorfor de ikke er det er jo i seg selv et mysterium spør du meg...

Der er jeg helt enig. Det begynner å hjelpe nå med de nye refusjonsreglene, men det gjelder først og fremst de med store tannproblemer og ikke vanlig tannhelsetjeneste. Det er der de burde starte. Mange hadde vært spart for store plager om tannlege hadde vært billigere her i landet.

Anonymous poster hash: 96c69...0cb