Gå til innhold

Beregning av bidrag til 18- åring


Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Jeg sendte inn søknad om fortsatt bidrag for eldste datter som nå er fyllt 18. Sendte søknaden 3 mnd før hun fylket 18, men nå snart 6 mnd senere har jeg ennå ikke fått svar. Har vært i kontakt med de på NAV flere ganger, men de sier søknaden snart blir behandlet. Datteren min går 3. Videregående i en anna kommune og bor derfor på hybel, så hun er avhengig av å få bidrag fra far ( og mor ) for å få det til å gå rundt. Far betaler bidrag fullt opp for de andre barna, og betaler max ut i fra sin inntekt. Da lurer jeg på hva som nå skjer. Må jeg etterbetale til min datter det jeg har fått for mye, ettersom hun skal ha bidrag fra sin far også ? Eller blir det slik at han ikke kan betale bidrag til henne fordi han p.t betaler max bidrag og kan ikke gå over 25% av sin inntekt ? At jeg må gi henne av avsatte bidragspenger( fordi jeg er forberedt på at jeg må betale henne av de bidragspenger jeg har fått siden ho fyllte 18) ? Hvordan løser NAV sånt? Noen med erfaring? Ho mangler bidrag for 4 mnd.. NAV kan ikke svare meg på dette. Jeg må bare vente. Men veldig lang behandlingstid, snart 6 mnd nå.

Anonymous poster hash: 9c170...e41

Videoannonse
Annonse
Gjest constance90
Skrevet

Bidraget skal nok direkte til henne så du må nok regne med å etterbetale henne.

Gjest chiki
Skrevet

Er det mulig? Både jeg, søskene mine og flere venner begynte å jobbe da vi var 17 år. Hun får vell en del stipend også.

Jeg jobbet annenhver helg da jeg flyttet i leilighet

Skrevet

Bidrag skal vel betales direkte til barn som er over 18 år, og da må de søke selv.

Skjønner ingenting av at du har mottatt barnebidrag for henne etter at hun fylte 18. Da stoppes det vanligvis, og barnet må som sagt søke selv hvis det går på videregående. Og bor hun borte må begge foreldre betale bidrag til henne.

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet

Bidrag skal vel betales direkte til barn som er over 18 år, og da må de søke selv.

Skjønner ingenting av at du har mottatt barnebidrag for henne etter at hun fylte 18. Da stoppes det vanligvis, og barnet må som sagt søke selv hvis det går på videregående. Og bor hun borte må begge foreldre betale bidrag til henne.

Beg får ikke bidrag for henne, men får fullt bidrag fra faren. Jeg søkte for henne 3 mnd før hun ble 18, for da trodde jeg at hun ville få bidrag med en gang... Men det tar tid. Jeg lurer på om jeg må betale tilbake de siste mnd, siden far ikke har mer evne enn det han betaler for de andre barna. ? Eller får hun ingenting for de mnd som har gått? Får jeg en stor innbetaling? Eller?

Anonymous poster hash: 9c170...e41

Gjest constance90
Skrevet

Beg får ikke bidrag for henne, men får fullt bidrag fra faren. Jeg søkte for henne 3 mnd før hun ble 18, for da trodde jeg at hun ville få bidrag med en gang... Men det tar tid. Jeg lurer på om jeg må betale tilbake de siste mnd, siden far ikke har mer evne enn det han betaler for de andre barna. ? Eller får hun ingenting for de mnd som har gått? Får jeg en stor innbetaling? Eller?Anonymous poster hash: 9c170...e41

Ja. Du får en etterbetaling av hva han har betalt til deg så kenge hun er 18 år. Så har du mottatt støtte i 3 måneder ska du betale tilbake den støtten til henne. Mest sannsynelig må du også etterbetale støtte da du også må stille opp når hun har flyttet ut.

AnonymBruker
Skrevet

Ja. Du får en etterbetaling av hva han har betalt til deg så kenge hun er 18 år. Så har du mottatt støtte i 3 måneder ska du betale tilbake den støtten til henne. Mest sannsynelig må du også etterbetale støtte da du også må stille opp når hun har flyttet ut.

er du helt sikker? Hun har ikke søkt om støtte fra meg, men hun får bidrag privat fra meg, tilsvarende prosentsatsen som jeg skal betale i bidrag utifra inntekt. Men hun får i realiteten mer enn det. Så det er ikke søkt om idag fra meg, kun fra far. Dette fordi det er ikke bare meg som skal betale bidrag etter at hun har fyllt 18, men også faren.. Hun trenger penger nå.. Men jeg tør jo ikke betale henne det jeg har lagt av, hvis NAV sender meg innbetaling på det, da blir det jo dobbelt opp. Håpløst tregt system i NAV.. Enn at det tar 6 mnd å få behandlet en søknad .. Hele skoleåret går jo før hun får penger. Det er jo ikke enkelt å bidra enda mer for meg, så kommer det ikke svar fra NAV snart, blir vel sosialen neste, uff ikke gøy. Men hun må jo ha krav på hjelp mens søknaden blir behandla?

Anonymous poster hash: 9c170...e41

AnonymBruker
Skrevet

er du helt sikker? Hun har ikke søkt om støtte fra meg, men hun får bidrag privat fra meg, tilsvarende prosentsatsen som jeg skal betale i bidrag utifra inntekt. Men hun får i realiteten mer enn det. Så det er ikke søkt om idag fra meg, kun fra far. Dette fordi det er ikke bare meg som skal betale bidrag etter at hun har fyllt 18, men også faren.. Hun trenger penger nå.. Men jeg tør jo ikke betale henne det jeg har lagt av, hvis NAV sender meg innbetaling på det, da blir det jo dobbelt opp. Håpløst tregt system i NAV.. Enn at det tar 6 mnd å få behandlet en søknad .. Hele skoleåret går jo før hun får penger. Det er jo ikke enkelt å bidra enda mer for meg, så kommer det ikke svar fra NAV snart, blir vel sosialen neste, uff ikke gøy. Men hun må jo ha krav på hjelp mens søknaden blir behandla?

Anonymous poster hash: 9c170...e41

man trenger egentlig ikke å søke, med mindre foreldrene nekter.

Anonymous poster hash: 5f72c...071

Gjest constance90
Skrevet

Hvis han skal betale syns jeg du også skal. Så hun bør søke bidrag fra deg slik det blir likt. Og hvis hun trenger pengene nå så betaler du det du har fått foreløpig. Det er hennes penger. Såfremt du får de fra faren og nav så har du ingen rett i å holde de igjen

AnonymBruker
Skrevet

Hvis han skal betale syns jeg du også skal. Så hun bør søke bidrag fra deg slik det blir likt. Og hvis hun trenger pengene nå så betaler du det du har fått foreløpig. Det er hennes penger. Såfremt du får de fra faren og nav så har du ingen rett i å holde de igjen

hun FÅR bidrag fra meg, hun har fått det fottløpende. Så det blir likt fra både mor og far.problemet er at om jeg betaler henne avsatte bidragspenger, så kan jeg få samme sum å innbetale fra nav og da får hun dobbelt opp, noe jeg da ikke har råd til. Jeg holder pengene igjen til NAV sender meg innbetaling! Håpløs situasjon. Hadde gladelig betalt henne disse pengene( fra far, som jeg har fått for mye), men kan jo ikke d hvis NAV sender innbet?! Skjønner??

Anonymous poster hash: 9c170...e41

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

hun FÅR bidrag fra meg, hun har fått det fottløpende. Så det blir likt fra både mor og far.problemet er at om jeg betaler henne avsatte bidragspenger, så kan jeg få samme sum å innbetale fra nav og da får hun dobbelt opp, noe jeg da ikke har råd til. Jeg holder pengene igjen til NAV sender meg innbetaling! Håpløs situasjon. Hadde gladelig betalt henne disse pengene( fra far, som jeg har fått for mye), men kan jo ikke d hvis NAV sender innbet?! Skjønner??

Anonymous poster hash: 9c170...e41

Imponerende hvor mye mer skilsmissbarn koster.. De fleste 18 åringer (med foreldre som bor sammen) og som studerer greier å ta vare på seg selv, men... De som er oppfostret på bidrag fortsetter å leve av pappa etter myndig alder..

Dersom du har gitt jenta di en god oppdragelse, så er hun vel inneforstått med at de pengene hun alt har fått tilbakebetales?

Ellers er det fryktelig morsomt å se hvor redd en bidragsmotaker plutselig blir når hun selv kanskje kan måtte betale litt- selv etter at hun i flere år har krevd inn 25% av eksens inntekt ...

Anonymous poster hash: 28514...3ea

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Når foreldre bor sammen, tenker du ikke over hvor mye barna koster. Det er først når det blir brudd/ skilsmisse. For min del ble barna boende hos meg, og da skal selvsagt far betale bidrag. Jeg som mor skal ikke ha alle utgifter! Far er ansvarlig for å fø opp barna han også. Og som bidragsmottager betaler jo jeg min del, av min lønn. Både jeg og barnefaren har fått utregnet hva vi begge betaler i underhold for barna, men til han er det mer synlig, i og med at han betaler dette til meg, som går videre til barna. Men pga hans lønn som er for lav ift til underholdskostnaden, så får han redusert bidraget. Ergo må jeg som har lavere lønn enn han forsørge delen hans som han ikke klarer å forsørge.... Jeg har siden bruddet selvsagt betalt min del, av min inntekt, så mor er selvsagt med på å forsørge sine barn. Stemmer ikke at jeg blir redd for å betale bidrag, jeg har jo gjort det hele veien siden bruddet!! Som foreldre har vi BEGGE plikt til å forsørge barna så lenge de går på videregående, det er lovpålagt. En 18- åring som bor hjemme med begge foreldrene blir sponset av foreldrene. Selvsagt skal en 18- åring med skilte foreldre bli sponset av sine foreldre også, enten hun bor på hybel eller hjemme, så lenge hun går videregående. Det koster å leve, både mat, strøm, bolig, tlf osv, enten man er skilsmissebarn eller ikke... Som foreldre støtter du barna dine.ps, til du over her; jenta mi har ikke fått penger etter at søknaden kom inn, så ingen penger skal tilbakebetale stil henne nå. Men hun skal kanskje ha etterbetaling, eller blir det forskjøvet, ikke enkelt å vite. Noen som vet?

Anonymous poster hash: 9c170...e41

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet

Imponerende hvor mye mer skilsmissbarn koster.. De fleste 18 åringer (med foreldre som bor sammen) og som studerer greier å ta vare på seg selv, men... De som er oppfostret på bidrag fortsetter å leve av pappa etter myndig alder..

Dersom du har gitt jenta di en god oppdragelse, så er hun vel inneforstått med at de pengene hun alt har fått tilbakebetales?

Ellers er det fryktelig morsomt å se hvor redd en bidragsmotaker plutselig blir når hun selv kanskje kan måtte betale litt- selv etter at hun i flere år har krevd inn 25% av eksens inntekt ...Anonymous poster hash: 28514...3ea

har svart deg på innlegget over...

Anonymous poster hash: 9c170...e41

Skrevet

Imponerende hvor mye mer skilsmissbarn koster.. De fleste 18 åringer (med foreldre som bor sammen) og som studerer greier å ta vare på seg selv, men... De som er oppfostret på bidrag fortsetter å leve av pappa etter myndig alder..

Dersom du har gitt jenta di en god oppdragelse, så er hun vel inneforstått med at de pengene hun alt har fått tilbakebetales?

Ellers er det fryktelig morsomt å se hvor redd en bidragsmotaker plutselig blir når hun selv kanskje kan måtte betale litt- selv etter at hun i flere år har krevd inn 25% av eksens inntekt ...

Anonymous poster hash: 28514...3ea

Min oppfatning er det er motsatt- det er studenter av skilte foreldre som må stå på egne ben og klare seg elv, kontra de som har foreldre som bor sammen.

Man er faktisk forpliktet til å forsørge barna etter fylte 18 år så lenge de går på vgs ( ihvertfall frem til de er 21 år) og det sier seg selv at BEGGE foreldrene har den samme plikten.

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Hvis far allerede betaler Max bidrag skal han iiallefall ikke betale mer. Det er jo derfor det heter Max bidrag. Skjønner ikke helt hvilke penger du har satt av som han har betalt for mye?

Anonymous poster hash: 9b43b...6b2

  • Liker 2
Gjest Gjest
Skrevet

hun FÅR bidrag fra meg, hun har fått det fottløpende. Så det blir likt fra både mor og far.problemet er at om jeg betaler henne avsatte bidragspenger, så kan jeg få samme sum å innbetale fra nav og da får hun dobbelt opp, noe jeg da ikke har råd til. Jeg holder pengene igjen til NAV sender meg innbetaling! Håpløs situasjon. Hadde gladelig betalt henne disse pengene( fra far, som jeg har fått for mye), men kan jo ikke d hvis NAV sender innbet?! Skjønner??

Anonymous poster hash: 9c170...e41

Du gjør rett. Egentlig teit av jentungen din og kreve barnebidrag når hun har følt seg voksen nok til å flytte ut.

  • Liker 2
Skrevet

Tror jeg skjønner problemstillingen din. Etter at barnet fylte 18 år skal far (og mor) fortsatt betale bidrag dersom barnet går på vgs? Du (TS) søkte 3 mnd før barnet fylte 18 år og det er 6 mnd siden, altså ble hun 18 for 3 mnd siden. Men ser på andre kommentarer at 18 - åringen må søke selv? Og da er det vel for tidlig å søke før hun har fylt 18 år (eller, kanskje man kan forhåndssøke?). Må jo nesten søke 1 år i forveien da, om behandlingstiden er så lang :vetikke:

Svaret har ikke kommet, men TS mottar bidrag fra barnefar til de 2 andre mindreårige barn som bor hjemme. Og denne summen er lik som før? Far skal altså ikke betale mer fordi at datteren har fylt 18 år, men akkurat dey samme som før. Så en viss prosent ( en tredjedel??) skulle gått direkte til datter. Derfor kan mor være skyldig bidrag til sin datter for 3 mnd. Mor har inngått egen privat avtale med datter om bidrag, så TS betaler bidrag til datter.

Har jeg forstått det riktig?

Vet dessverre ingenting om dette, da jeg ikke har en 18 - åring enda. Men vil gjerne vite , om få år er min 18 år.

Det høres rart ut at NAV skal bruke så lang tid, spesielt siden dette burde gå litt automatisk, i og med at det ikke er overraskende at barnet fyller 18 år. Da burde i det minste NAV betalt minstebidrag til dess behandlingstiden er over. Man kan jo ikke forvente at 18 - åringen har spart opp penger i tilfelle lang behandlingstid hos NAV. Ei heller kan man vente at mor (evt.far) skal dekke alle kostnadene i denne perioden.

Godt at du har lagt penger til side, noen kan bli overrasket over en regning på tilbakebetaling av bidrag flere måneder etterpå.

Veldig rart at NAV ikke kan svare deg på disse spørsmålene - hvor skal man da henvende seg?

AnonymBruker
Skrevet

Når foreldre bor sammen, tenker du ikke over hvor mye barna koster. Det er først når det blir brudd/ skilsmisse. For min del ble barna boende hos meg, og da skal selvsagt far betale bidrag. Jeg som mor skal ikke ha alle utgifter! Far er ansvarlig for å fø opp barna han også. Og som bidragsmottager betaler jo jeg min del, av min lønn. Både jeg og barnefaren har fått utregnet hva vi begge betaler i underhold for barna, men til han er det mer synlig, i og med at han betaler dette til meg, som går videre til barna. Men pga hans lønn som er for lav ift til underholdskostnaden, så får han redusert bidraget. Ergo må jeg som har lavere lønn enn han forsørge delen hans som han ikke klarer å forsørge.... Jeg har siden bruddet selvsagt betalt min del, av min inntekt, så mor er selvsagt med på å forsørge sine barn. Stemmer ikke at jeg blir redd for å betale bidrag, jeg har jo gjort det hele veien siden bruddet!! Som foreldre har vi BEGGE plikt til å forsørge barna så lenge de går på videregående, det er lovpålagt. En 18- åring som bor hjemme med begge foreldrene blir sponset av foreldrene. Selvsagt skal en 18- åring med skilte foreldre bli sponset av sine foreldre også, enten hun bor på hybel eller hjemme, så lenge hun går videregående. Det koster å leve, både mat, strøm, bolig, tlf osv, enten man er skilsmissebarn eller ikke... Som foreldre støtter du barna dine.ps, til du over her; jenta mi har ikke fått penger etter at søknaden kom inn, så ingen penger skal tilbakebetale stil henne nå. Men hun skal kanskje ha etterbetaling, eller blir det forskjøvet, ikke enkelt å vite. Noen som vet?

Anonymous poster hash: 9c170...e41

Det jeg mener med at et skilsmisse barn koster mer enn et barn med " hel familie"

er at skilsmisse barn motar flere tusen i bidrag av sine foreldre/ (stort sett kun bidragsforeldren )når de flytter på hybel, mens de andre lever av stipend + Helge/kveldsjobb.. Mine foreldre hadde aldri NOEN utgifter med meg etter at jeg flyttet på hybel som 16 åring. "Lars " derimot mottok flere tusen kroner fra pappa som måtte betale bidrag til sin myndige sønn...

Anonymous poster hash: 28514...3ea

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Tror jeg skjønner problemstillingen din. Etter at barnet fylte 18 år skal far (og mor) fortsatt betale bidrag dersom barnet går på vgs? Du (TS) søkte 3 mnd før barnet fylte 18 år og det er 6 mnd siden, altså ble hun 18 for 3 mnd siden. Men ser på andre kommentarer at 18 - åringen må søke selv? Og da er det vel for tidlig å søke før hun har fylt 18 år (eller, kanskje man kan forhåndssøke?). Må jo nesten søke 1 år i forveien da, om behandlingstiden er så lang :vetikke:

Svaret har ikke kommet, men TS mottar bidrag fra barnefar til de 2 andre mindreårige barn som bor hjemme. Og denne summen er lik som før? Far skal altså ikke betale mer fordi at datteren har fylt 18 år, men akkurat dey samme som før. Så en viss prosent ( en tredjedel??) skulle gått direkte til datter. Derfor kan mor være skyldig bidrag til sin datter for 3 mnd. Mor har inngått egen privat avtale med datter om bidrag, så TS betaler bidrag til datter.

Har jeg forstått det riktig?

Vet dessverre ingenting om dette, da jeg ikke har en 18 - åring enda. Men vil gjerne vite , om få år er min 18 år.

Det høres rart ut at NAV skal bruke så lang tid, spesielt siden dette burde gå litt automatisk, i og med at det ikke er overraskende at barnet fyller 18 år. Da burde i det minste NAV betalt minstebidrag til dess behandlingstiden er over. Man kan jo ikke forvente at 18 - åringen har spart opp penger i tilfelle lang behandlingstid hos NAV. Ei heller kan man vente at mor (evt.far) skal dekke alle kostnadene i denne perioden.

Godt at du har lagt penger til side, noen kan bli overrasket over en regning på tilbakebetaling av bidrag flere måneder etterpå.

Veldig rart at NAV ikke kan svare deg på disse spørsmålene - hvor skal man da henvende seg?

Slik jeg forstår ting så mottar TS hele beløpet som far skal bruke på barna sine, og holder igjen penger som datteren egentlig skal ha.. Fordi hun er redd for å betale dobbelt..

Da tenker jeg at hun frykter at datteren er som mora.. Karrer til seg mer enn hun har krav på..

Hadde det vært min datter hadde jeg stolt på at hun ville " betalt " tilbake de pengene NAV evnt krever som hun allerede har betalt..

Anonymous poster hash: 28514...3ea

  • Liker 1
Skrevet

Det jeg mener med at et skilsmisse barn koster mer enn et barn med " hel familie"

er at skilsmisse barn motar flere tusen i bidrag av sine foreldre/ (stort sett kun bidragsforeldren )når de flytter på hybel, mens de andre lever av stipend + Helge/kveldsjobb.. Mine foreldre hadde aldri NOEN utgifter med meg etter at jeg flyttet på hybel som 16 åring. "Lars " derimot mottok flere tusen kroner fra pappa som måtte betale bidrag til sin myndige sønn...

Anonymous poster hash: 28514...3ea

Må være temmelig lenge siden du var 16, for i dag må en ha full tids jobb for å kunne betale husleie alene.

I praksis betyr der under 0 av utdannelse, hvilket ikke egentlig er en opsjon i dag med mindre en tar til takke med dårlig betalte strøjobber.

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...