Avlive hunden?

[AnonymBruker]

Bla opp "noen" tusenlapper? I alle dager. Vi måtte punge ut med 10 lapper for en kloskade hvor klokapslen måtte fjernes + prøvetaking av svulst. 10 000 på 4 uker er mye penger. Om hunden må gjentatte ganger til veterinær i mnd så makses forsikringa fort og plutselig så sitter du der og now what? Om hunden har små sjangser for å gjennomføre og bli bra så ville jeg avlivet hunden. JA det er trist, men en hund med smerter som bare øker og blir værre med minimale sjanser for å bli bra... ja da sier jeg bare at død hund lider ikke. Da går jeg også ut i fra at hunden blir avlivet humant.

Jeg har sett syk hund hvor eierne ikke har klart å slippe tak. Det var ikke en hund til slutt. Bare en syk pelsklump som ikke klarte å gå mer en et par meter de siste året pga smerter. Det er enda værre en å avlive syns jeg.

Anonymous poster hash: f544e...dea

[AnonymBruker]

Bla opp "noen" tusenlapper? I alle dager. Vi måtte punge ut med 10 lapper for en kloskade hvor klokapslen måtte fjernes + prøvetaking av svulst. 10 000 på 4 uker er mye penger. Om hunden må gjentatte ganger til veterinær i mnd så makses forsikringa fort og plutselig så sitter du der og now what? Om hunden har små sjangser for å gjennomføre og bli bra så ville jeg avlivet hunden. JA det er trist, men en hund med smerter som bare øker og blir værre med minimale sjanser for å bli bra... ja da sier jeg bare at død hund lider ikke. Da går jeg også ut i fra at hunden blir avlivet humant.

Jeg har sett syk hund hvor eierne ikke har klart å slippe tak. Det var ikke en hund til slutt. Bare en syk pelsklump som ikke klarte å gå mer en et par meter de siste året pga smerter. Det er enda værre en å avlive syns jeg.

Anonymous poster hash: f544e...dea

Syntes ikke 10 000 kr er spesielt mye, dette er definitivt noe man burde regne med når man anskaffer seg et dyr.. Kan ikke regne med at dyret skal holde seg frisk og skadefri hele livet.. Hvis du syntes det er så vanvittig mye penger syntes du burde holde deg langt unna dyrehold! Egoistisk!

Anonymous poster hash: 7f32e...15f

[AnonymBruker]

10 000 er ikke "mye" penger i den forstand, men det er mye for en liten "filleting". Bare det å sjekke kloa kostet kr 1000 pr gang. også kom kr 4000 oppå det igjen for å teste en svulst. Om vi måtte fjerna svulsten hadde det sikkert blitt ekstra 10 000 på det igjen. Det er mye penger når det kommer på en gang. Om vi makser ut forsikringa på 30 000 og hunden plutselig blir påkjørt så vet ikke jeg om jeg har råd til å få den på beina igjen. For ei venninne så måtte hun punge ut med 50 000 (forsikring dekket) og ytterlige 45 000 fra egen lomme for å få bikkja opp å gå igjen. Jeg er glad i dyret mitt, men en syk hund med dårlige utsikter som i tillegg kostet flesk å forsøke å fikse.... nei det hadde jeg ikke gjort. Da hadde jeg latt kompisen min få slippe smertene.

Kortversjon. 10 000 er ikke MYE penger, men om hunden skal skade seg for 10 000 flere ganger i året så blir det fort mye penger.

Anonymous poster hash: f544e...dea

[AnonymBruker]

Må også legge til siden jeg ikke får redigert som anonym at det å la en hund gå med mye smerter, DET er egoistisk det.

Anonymous poster hash: f544e...dea

[xinnia]

Skaden kan man forsøke å operere, men prognosen er dårlig for denne typen hund. Allergien går nok an å holde i sjakk (hadde det bare vært den, så hadde det gått greit). I tillegg er det noe annet som vi ikke har funnet ut av. Hunden blir svært dårlig i opptil 2 måneder i strekk.

V&H koster betraktelig mer enn det fôret hunden bruker i dag. Omtrent 3 ganger så mye (900 mot 2800).

Anonymous poster hash: 98ff6...c64

Hvor i alle dager har du fått en sånn pris på V&H? i butikken hos meg koster halvkilo 17 kr.. kjøper man 10 pølser får man det til 150 kr. Kjøper man større kvantum blir det enda billigere:-)

V & H er aboslutt det billigste foret som er på markedet.. om du ikke bruker first price foret? Da kan jeg forstå at hunden din er plaget... det blir jo som at vi skulle levd på Mcdonalds mat hele tiden..

MEN som andre har skrevet her.. anbefaler deg å la det stakkars dyret få slippe mer vondter.. og omplassere en så syk hund er jo tragisk.

[tussi84]

Synes ikke noe om de som sier at ts er egoistisk her fordi hun synes 10000 kr wr dyrt. Det er ingen av oss som vet noe om hennes økonomi verken før eller nå. Kamskje hun hadde langt bedre råd før men nå går på ytelser fra nav. Uansett om man har forsikring så må man betale dyrlege utgiftene først og har man ikke en buffer tilgjengelig eller dårlig råd er 10000 kr uoverkommelig.

Ellers ville jeg vurdert avliving av hunden ja om den har smerter eller lidelser. Ikke fordi det er dyrt å ha hund. Da ville jeg heller omplassert.

[Gjest Hinkelpinkel]

Synes ikke noe om de som sier at ts er egoistisk her fordi hun synes 10000 kr wr dyrt. Det er ingen av oss som vet noe om hennes økonomi verken før eller nå. Kamskje hun hadde langt bedre råd før men nå går på ytelser fra nav. Uansett om man har forsikring så må man betale dyrlege utgiftene først og har man ikke en buffer tilgjengelig eller dårlig råd er 10000 kr uoverkommelig.

10.000 er mye penger for de fleste. Samtidig så tenker jeg at hvis en ikke har råd til å betale disse 10.000 så forsikrer en dyret. Hos de fleste dyrleger så er det mulig å betale egenandelen så det skal ikke være noe problem. Elller så får en gå i banken å skaffe seg et kredittkort. Dyret skal ikke måtte lide pga eigeren sitt toskeskap.

Jeg blir utrolig forbanna når mennesker skaffer seg dyr, også noen år etter pga "forandret livssituasjon" så har de ikke mulighet til å ta vare på dyret lenger. Har du gått til anskaffelse av et levende vesen så er det ditt ansvar resten av livet til det dyret. Er du ikke sikker på at du har mulighet til å ta vare på dette dyret de neste 15 årene, så lar du være!

[Skywalker]

Er du ikke sikker på at du har mulighet til å ta vare på dette dyret de neste 15 årene, så lar du være!

Helt enig! Alle bør kontakte en spåmann for å få vite hvordan de neste 15 årene i livet sitt blir.

*ironi*

[Gjest Hinkelpinkel]

Helt enig! Alle bør kontakte en spåmann for å få vite hvordan de neste 15 årene i livet sitt blir.

*ironi*

Ingen grunn til å vere frekk.

Seier ikkje at ein skal vete korleis dei neste 15 årene blir, eg skreiv at ein skal ha mulighet til å kunne ta vare på dette dyret.

[AnonymBruker]

En hund er ett levende vesen. Det krever helsetilsyn, kvalitetsfor, utstyr osv. Har selv punget ut myyyye mer enn 10.000 kr på hunden det siste året. Og nei jeg har ikke god råd, har brukt mastercard som skal betales tilbake med feriepenger. Hunden har det bedre som frisk, men går på medisiner så lider ikke, enn død fordi eieren ikke har regnet med det økonomiske ved og ha hund. Høres kanskje kynisk ut, men sånn er det å skaffe seg dyr, dyrlege er dyrt! Har til og med punget ut en god del tusenlapper på "bare" en katt, tenke seg til.

Anonymous poster hash: cb215...0ae

[Skywalker]

Ingen grunn til å vere frekk.

Seier ikkje at ein skal vete korleis dei neste 15 årene blir, eg skreiv at ein skal ha mulighet til å kunne ta vare på dette dyret.

Det jeg mente er at usansett hvor sikker man er når man skaffer seg en hund kan sitasjonen endre seg fortere enn man tror. Man kan ikke legge alle planer om å skaffe hund på is av frykt for at det KAN skje noe i fremtiden. Da er det bedre å tenke over hvordan man kan ordne seg dersom noe skjer. Selv lever jeg alene med to hunder. Hundene kan bli syke, så de er forsikret. Selv kan jeg også bli syk, så det er satt av penger til en tid på kennel. Har også venner som kan trø til. Jeg har forresten allerede vært i en situasjon der jeg ble fraktet til sykehus i en fart. Da var gode naboer gode å ha. Men jeg kan ikke droppe hundehold av frykt for at noe slikt kan skje igjen. Mener jeg.

Endret 7. mars 2014 av Skywalker

[xinnia]

Det jeg mente er at usansett hvor sikker man er når man skaffer seg en hund kan sitasjonen endre seg fortere enn man tror. Man kan ikke legge alle planer om å skaffe hund på is av frykt for at det KAN skje noe i fremtiden. Da er det bedre å tenke over hvordan man kan ordne seg dersom noe skjer. Selv lever jeg alene med to hunder. Hundene kan bli syke, så de er forsikret. Selv kan jeg også bli syk, så det er satt av penger til en tid på kennel. Har også venner som kan trø til. Jeg har forresten allerede vært i en situasjon der jeg ble fraktet til sykehus i en fart. Da var gode naboer gode å ha. Men jeg kan ikke droppe hundehold av frykt for at noe slikt kan skje igjen. Mener jeg.

Enig i dette- men når da noe skjer, slik som hunden til TS, da tar man ansvar!!

Dersom hunden er så syk at den ligger nærmest apatisk i smerter i månder- enten går man til dyrlege og får den behandling som dyret trenger, eller man sørger for at dyret slipper lidelsene.

Død hund lider faktisk ikke.

[AnonymBruker]

Snakk om å sparke noen som ligger nede da. ts

Anonymous poster hash: 98ff6...c64

[Gjest Hinkelpinkel]

Det jeg mente er at usansett hvor sikker man er når man skaffer seg en hund kan sitasjonen endre seg fortere enn man tror. Man kan ikke legge alle planer om å skaffe hund på is av frykt for at det KAN skje noe i fremtiden. Da er det bedre å tenke over hvordan man kan ordne seg dersom noe skjer. Selv lever jeg alene med to hunder. Hundene kan bli syke, så de er forsikret. Selv kan jeg også bli syk, så det er satt av penger til en tid på kennel. Har også venner som kan trø til. Jeg har forresten allerede vært i en situasjon der jeg ble fraktet til sykehus i en fart. Da var gode naboer gode å ha. Men jeg kan ikke droppe hundehold av frykt for at noe slikt kan skje igjen. Mener jeg.

Eg er veldig enig med det du skriver no. Eg er sjølv åleine med min hund. Men eg har tenkt såpass langt fram at får eg kreft, dør eller noko skjer med meg som gjer at eg ikkje skal kunne yte mitt beste for hunden så har eg folk eg stoler på som kan overta ho. Det høyres kanskje litt dramatisk ut å tenke sånn, men samtidig har eg tatt på meg ansvaret for ein hund og då er det viktig å kunne ha ein plan om noko skal skje.

Eg er heller ikkje så utrulig flink til å spare, derfor har eg den dyraste forsikringen. Hunden skal ikkje måtte lide fordi eg ikkje alltid er så flink til å styre økonomien min. I tillegg har eg alltid nok til å betale egenandelen.

TS er veldig difus i kva h*n skriver, men mitt inntrykk er at h*n har vert til dyrlegen ein gong og den regningen kom samlet på 5000 kroner. Såpass må ein tåle å legge ut når ein har hund. Samtidig så er h*n lei hundeholdet. Dette er i mine auge ikkje langsiktig tenkt.

Lurer også veldig på kass skader hunden har.

[Skywise]

Jeg har ingen backup plan om jeg plutselig skulle dø. Jeg lever livet mitt nå, jeg har tid, energi og økonomi til å ha hund NÅ, og jeg har ikke tenkt til å sitte å tenke at hvis-om-atte det skjer noe. Jeg kan falle og slå meg på fjellet og bli lam eller dø. Jeg kan få hjerteinfarkt når som helst, få ME eller kreft. Jeg kan miste jobben en dag og bli arbeidsledig, det kan bli så ille at jeg ikke har økonomi til hund. Det er masse ting som kan skje, uforutsette ting skjer og livet forandrer seg hele tiden. En hund lever ganske lenge, det er umulig å forutse når du får valpen hvor du vil være om 12 år. Livet mitt har forandret seg betraktelig fra jeg fikk min første hund, det har forandret seg betraktelig siden jeg fikk min nåværende hund.
Det er faktisk ikke verre enn å omplassere friske hunder eller avlive syke hunder om man ser at det ikke går av en eller annen grunn. Det er ikke slik at om man tar hånd om et levende individ, så er man stuck med det til dyret dør. Det er bedre å omplassere enn å beholde et dyr du egentlig ikke vil ha lenger fordi det er en uskreven regel som sier at tar du først eierskap over et dyr, så er det til døden skiller en ad. Et uønsket dyr har det bedre hos noen som bryr seg om det, og det finnes sikkert mange dyr rundt om kring som hadde hatt det mye bedre hos nye eiere.

Med dette sagt, så mener jeg at utgangspunktet når man skaffer seg dyr burde være å skulle ha det resten av dets liv, men dessverre er det ikke alltid at ting går som man har planlagt.