Ha sex med pasienter

[xfce123]

Tenk at du jobber med å selge tilhengere. Det kommer en kjekk mann innom butikken for å kjøpe en ny henger til båten sin. Du gir ham et godt tilbud på båthenger, og dere har en flørtende tone. Det viser seg at mannen er skilt, og han viser tydelig at du har sjans, så du gir ham din privatmail. Dere hooker up, gifter dere og får barn.

Sånt skjer.

Nå bytter vi type tjenester det er snakk om. Vi bytter til rådgivningstjeneste. Du er lege, du er enslig, 37 og eggstokkene rasler. Det kommer en mann inn til deg, 39, har vridd kneet i alpinbakken for tre uker siden, det var hovent til å begynne med, men han tenkte at det gikk over, nå kjenner han at kneet låser seg av og til, knepper, og det gjør vondt å vri på det, men ikke sånn at han ikke kan gå på jobb.

Du sender ham til ortopeden, fordi dette er bare vanlig brødmat, tar et MR på veien, men du vet at han må artroskoperes, ferdig med det, trenger ikke komme innom deg mer. Men allikevel skulle du ønske han kom tilbake, fordi han er så sykt kjekk... Så det glipper ut av deg at dette nok er en enkel sak, så dessverre ser nok ikke jeg deg igjen. Til din overraskelse, så sier han at dette kan vi kanskje ordne allikevel, og gir deg nummeret!!

Men det får jo ikke du lov til å benytte deg av, du er nødt til å være singel resten av livet du, med ræva plantet fint på kontorstolen din, fordi mesteparten av dagen din går med på å ha kontakt med mennesker som du, i motsetning til alle andre yrker i befolkningen, ikke skal få lov til å pule.

En stor del av mennesker fratas inntektsgrunnlaget sitt årlig pga sex med pasienter og seksuelle tilnærminger.

Jeg mener dette er hårreisende. Jeg mener det er så enkelt som at:

- uønskede seksuelle tilnærminger bør straffes økonomisk.

- uønskede seksuelle tilnærminger på jobb kan resultere i tap av jobb

- ønskede seksuelle tilnærminger defineres som alle tilnærminger det ikke er reagert på innen et par måneder, og det er helt OK. Dersom to voksne mennesker er gjensidig tiltrukket av hverandre bør de kunne få barn sammen uten at det er noe stress.

Hva slags jævlig kontrollerende og sykt samfunn lever vi i, egentlig? Hvorfor er det 1950-tallet i helsevesenet, og resten av landet, kanskje med unntak av små ekle kristenbygder, befinner seg i 2014?

[AnonymBruker]

Jeg mener dette er hårreisende. Jeg mener det er så enkelt som at:

- uønskede seksuelle tilnærminger bør straffes økonomisk.

- uønskede seksuelle tilnærminger på jobb kan resultere i tap av jobb

- ønskede seksuelle tilnærminger defineres som alle tilnærminger det ikke er reagert på innen et par måneder, og det er helt OK. Dersom to voksne mennesker er gjensidig tiltrukket av hverandre bør de kunne få barn sammen uten at det er noe stress.

Ehh hvordan i all verden skal den andre parten vite om tilnærmingen er uønsket eller ikke før det skjer da?

Hvordan hadde du følt det om du hadde en gammel mannlig gynekolog som du over hodet ikke var tiltrukket av som under undersøkelsen kommer med seksuelle tilnærminger til deg? Helt greit?

Du skjønner vel selv at noe slikt ikke kan fungere?

Anonymous poster hash: 71a10...89d

[Unika]

Kan det ikke løses ved at pasienten bytter fastlege før det "skjer noe" ? To voksne mennesker på samme alder, der pasient er inne for noe "ikke-seksuelt" , altså; kneet. En undersøkelse av penis setter saken i helt annet lys, da blir det jo gråsone uansett hvordan man vrir og vender på det.. Uansett, hvis dere fant tonen som venner under konsultasjonen, og vil finne ut om dere kan bli mer enn venner og han bytter fastlege er vel alt OK. Eller?

[AnonymBruker]

Det handler om maktforhold. En person som er i en rådgiverrolle, enten som lege, psykolog, terapeut av noe slag osv, har et maktforhold ovenfor klient/pasient. Derfor blir det feil med sex mellom rådgiver og rådsøker. Men dersom det skulle oppstå følelser mellom disse to, så er det jo bare å avslutte det profesjonelle forholdet man har, f.eks. bytte lege, og problemet er løst. Og så kan man fritt ha så mye sex med hverandre som man bare vil.

Anonymous poster hash: 64ffb...349

[xfce123]

Det handler om å være litt pragmatisk.

Det er ikke bra å skape NAV-klienter av folk, ta fra dem arbeidsevnen når de er 30,40,50, whatever. Det er økonomisk uklokt.

Det burde være en trinnvis økonomisk straff for uønskede seksuelle tilnærminger, men ikke en fjerning av lisens som ris bak speilet. Økonomiske sanksjonene kan bli store. Det er greit. Man skal ikke si, det er den vakreste penisen jeg har sett, og gni den mellom fingrene sine, når typen kommer for å få undersøkt sår. Men det fins nok av mekanismer som kan straffe slik uønsket adferd. Internett-vurderingssider er en av dem. En offentliggjøring av søksmål og folk uten søksmål, en offentliggjøring av forlik osv, det kan f.eks bidra til fullstendig åpenhet.

Fjerning av lisens er et tiltak som i utgangspunktet legger for mye makt over i holdningene til enkeltbyråkrat-pamper. Det er ikke bra. Kommunikasjon er en ting man hele tiden kan bomme på. Bør ikke være kroken på døra av den grunn.

[FalconPunch]

.

Endret 8. april 2018 av FalconPunch

[AnonymBruker]

Kan det ikke løses ved at pasienten bytter fastlege før det "skjer noe" ? To voksne mennesker på samme alder, der pasient er inne for noe "ikke-seksuelt" , altså; kneet. En undersøkelse av penis setter saken i helt annet lys, da blir det jo gråsone uansett hvordan man vrir og vender på det.. Uansett, hvis dere fant tonen som venner under konsultasjonen, og vil finne ut om dere kan bli mer enn venner og han bytter fastlege er vel alt OK. Eller?

En undersøkelse av penis er ikke noen gråsone på noen som helst måte. Den krever bare en større aktsomhet fordi dette er et mere sårbart felt.

Profesjonalitet er profesjonalitet. Man kan ikke definere slike undersøkelser som gråsoner. Gjør man det, har man allerede trådt over grensen.

Ts - ser du virkelig INGEN problemer knyttet til det du skisserer? Jeg er glad du ikke jobber i helsevesenet (selv om du tidligere har påstått at du gjør det).

Anonymous poster hash: 1157e...52c

[Unika]

En undersøkelse av penis er ikke noen gråsone på noen som helst måte. Den krever bare en større aktsomhet fordi dette er et mere sårbart felt.

Profesjonalitet er profesjonalitet. Man kan ikke definere slike undersøkelser som gråsoner. Gjør man det, har man allerede trådt over grensen.

Ts - ser du virkelig INGEN problemer knyttet til det du skisserer? Jeg er glad du ikke jobber i helsevesenet (selv om du tidligere har påstått at du gjør det).Anonymous poster hash: 1157e...52c

Jeg definerer jo selvfølgelig ikke selve undersøkelsen av penis som gråsone, du skjønte vel det? Jeg mener at HVIS pasienten skulle anmeldt behandler for seksuell trakassering eller lignende i ettertid av et innledet forhold, så er det enda verre om det er en penis enn en kne med i bildet.. Sånn sett fra juryen sin side vil jeg tro. Håper uansett ikke Ts flørter med pasienten FØR han har byttet til en annen lege :-)

[AnonymBruker]

Det er like mye for å beskytte legen. Tenk når pasienten viser seg å være helt psycho og anmelder legen for uønskede tilnærmelser, enda pasienten var minst like interessert? He said, she said, osv.

Anonymous poster hash: ff53f...78e

[Sylvari]

Han kan bytte fastlege, dere kan date, problem løst.

[QueenOfTheSidewalk]

Jeg møtte xen min sånn, men når det kommer til de innen helse, har de ikke lov.