OK å se barneporno?

[Anglofil]

Hei!

Nei fy f... altså! :evil: Det er bare ekkelt!!!!! At noen kan foreslå noe sånt! Disse barna gjør jo ikke dette frivillig, i mange tilfeller vet de det ikke selv engang.

Mvh Yvonne

[aline]

...Mulig jeg tar feil i mye ja' date=' ingen ekspert Men dersom en sammenligner en pedofil med en alkoholiker. En alkoholiker har en sykdom. ...[/quote']

alkoholisme er en sykdom ja, pedofili er en legning.

legning tror jeg ikke regnes som sykdom, og bør vel heller behandles som en legning en en sykdom. ?

Men ingen av oss har fasiten, da hadde det jo ikke vært noe problem.

[manji]

Personer som laster ned og ser på barneporno, vil med sin etterspørsel bare bidra til at det produseres mer. Ergo å lasten ned og se på barneporno er etter min mening å ta del i overgrepet.

Yes. Å trykke stellet sitt inn i det helligste av hellige på ei seks år gammel jente og se noen filmer blir akkurat det samme. Jeg forstår hva du mener, men synes det blir litt tynt med den logikken.

Høres mer ut som et anti pedofili slogan, enn et godt argument.

Ikke misforstå meg, jeg støtter ikke pedofili jeg heller. Men jeg synes det blir dumt å dreie det dit hen at det å se filmene blir det samme som å gjøre handlingen, bare fordi det kan støtte produksjonen.

forstår rett og slett ikke hvorfor han beskytter disse syke menneskene slik.

Syke menneskene!?

Er det bare jeg som synes pedofili er en ærlig legning?

Pedofili er etter min oppfattning en like ærlig legning som heterofili, homofili, zoofili og nekrofili. Ikke nødvendigvis my cup of tea. Men kan vi virkelig gjøre legningen deres om til en injurie? De kan etter mitt skjønn like lite for at de er pedofile som jeg kan for å være hetero. Jeg kan ikke noe for at jeg liker jenter. En kompis kan ikke noe for at han liker gutter. Og tre av jentene jeg gikk på ungdomskolen med kan ikke noe for at de liker jenter.

Man kan ikke la provokasjonsgraden i legningen deres dømme om hvorvidt de er syke eller ei. Kameraten min er syk han også i følge mange prester. Og etter mitt skjønn må det være noe av det samme som ligger til grunn når du også sier at pedofile er syke mennesker. Ikke at du er kristen (eller?) - men det jeg sikter til er at når ting strider med egne prinsipper og verdier, så har mange lett for å trekke kjappe konklusjoner.

Det man ikke forstår har lett for å bli "galt".

[pocahontas]

Jeg blir helt kvalm bare jeg hører ordet.

[Gjest x]

Sexologen mente at så lenge pedofile som ser på porno får behovene sine tilfredsstilt og dermed ikke begår overgrep eller begår mindre overgrep selv. Han var ikke i tvil om at selve pornofilmene/bildene og den industrien er forskammelig og kriminell. Det var handlingen å se på og eie barneporno han mente måtte bli legalisert.

Psykologer er uenige fordi deres erfaringer gjennom forskning og behandling av pedofile, viser at barneporno er stimulerende på sexlivet og de seksuelle driftene. (Som porno for de aller fleste mennesker)Dermed skjer det flere overgrep. Det er også slik at nye (nyfikne) også kan bli stimulert til å gå inn i en aktiv verden de ellers ville ha holdt seg unna. Det å flytte sine personlige grenser når en er pedofil er så utrolig mye verre enn ellers. En veldig viktig ting som hjelper er streng, streng, streng disiplin. Det er en av grunnene til at de trenger de masse behandling gjennom hele livet, for det er ikke alltid selvdisiplinen er like stor. Selv om ønsket ikke er der, kan driftene bli for sterke. Å sammenligne med alkoholiker er derfor ikke helt feil. Ikke gi ett glass sprit til en alkoholiker og håp at han blir tilfredsstilt av det.

En annen årsak mange er imot barneporno har blitt nevt før:

Personer som laster ned og ser på barneporno, vil med sin etterspørsel bare bidra til at det produseres mer.

Jeg synes bare dette er en god grunn til aldri å legalisere barneporno. Dess flere som laster ned og kjøper, dess felere filmer og dess flere overgrep. Det blir derfor ikke feil å si at man blir delaktig til overgrep.

Så lenge det finnes bilder og film, så vil offeret ha ha det utrolig mye verre for å komme over traumene.

Dette er en umennesklig og kriminell handling, som ingen andre bør se, i alle fall ikke for gledens skyld.

Pedofili er sykt, det blir aldri feil å si det. Selv om en ikke aktivt utfører sexlivet sitt, så er det sykt. Det at det er en legning gjør det ikke mindre sykt. Det er sykt å tenne på barn. Dere må huske på at det ikke handler om kjærlighet, men seksuell tenning på makt. Barna er perfekte ofre, fordi de er lett å overvinne både fysisk sett og mentalt. De er dessverre heller ikke idag sett på som troverdige vitner.

Til slutt så vil jeg bare si en ting om IP-adresser, laste ned osv. Når politi gjør razzia mot en IP-adresse, så finner de ikke bare filmer og bilder på datamaskin, men ofte også kassetter og bilder og kvitteringer osv. Det er ikke slik at politiet er helt på bærtur. De datakyndige i politiet er heller ikke på bærtur.

[Gjest bob]

Jeg mener at ingen kan klandres for hvilken legning/tenningsmønster de har, da det ikke er noe man selv velger. Men man må selvfølgelig stå til ansvar for hvordan man takler legningen sin. Og takler man den på en måte som går ut over andre ved at man begår overgrep for å få tilfredsstillelse, så må man ikke bare straffes men også få hjelp til å både forstå at man har gjort noe galt og til å i fremtiden takle sin seksualitet på en måte som ikke skader andre.

Er pedofili en sykdom? I noen tilfeller kan pedofili klart ses som et resultat av at den pedofile selv har blitt utsatt for overgrep uten å ha fått tilstrekkelig hjelp til å takle dette. Men ofte finnes der ingen forklaring på hvorfor noen blir pedofil. Derfor synes jeg man skal være svært varsom med å stemple pedofili, eller andre legninger/tenningsmønstre, som sykdommer. Alle legninger kan "helbredes" hvis man bruker de rette metodene. Så jeg synes det er viktig å ikke fordømme noen for deres legning, men å prøve å forstå dem, og å tilby hjelp til dem som ikke klarer, eller synes det er vanskelig, å leve med legningen sin på en måte som ikke skader andre eller en selv.

Overgrep må selvfølgelig fordømmes, men ikke overgriperens legning. Da vil alle med denne legningen føle seg forhåndsdømt som overgriper selv om de aldri har gjort noe galt og aldri ville finne på å gjøre det heller, og det kan forhindre at de som innser at de trenger hjelp ikke tørr å oppsøke hjelp.

Leste for en del år siden en undersøkelse som viste at over 20% av den voksne befolkning kunne føle seg seksuelt tiltrukket av barn, men av disse var det under 1% som sa at de kunne tenke seg å faktisk ha sex med et barn hvis de følte seg 100% sikker på å ikke bli straffet for det.

Seksuelle overgrep skjer innenfor alle legninger, men de fleste med en legning (også pedofile) ville aldri i livet finne på å begå overgrep.

Men jo mer uvanlig ens legning er, jo vanskeligere vil det jo være å finne en frivillig parner, og jo større sansynlighet er det kanskje for at en vil ty til overgrep for å få tilfredsstilt sine lyster og behov.

Pedofili er en legning som ikke kan leves ut uten å begå overgrep, fordi det er umulig å ha sex med et barn uten å forgripe seg på det. Så det må være en vanskelig legning å ha, som fører til mye frustrasjon over utilfredsstilte behov, og mye skamfølelse, for dem som forstår at deres legning er gal å praktisere.

Når det gjelder barneporno i form av tegninger og tekster (som noen her nevner), så er jo ikke dette overgrep mot noen, og i så måte ikke galt. Problemet er at selv om slikt nok kan gi noen den tilfredsstillelsen de trenger for å kunne leve med sin legning uten å begå overgrep, så vil slikt for alt for mange sin del heller forsterke deres lyster og behov, og gi dem ideer, og dermed føre dem nærmere å ty til overgrep. Derfor mener jeg at all porno som viser overgrep burde være forbudt, uansett om den viser ekte bilde/film eller det bare er tegninger eller tekster.

Angående politiets kompetanse til å avsløre dem som laster ned barneporno fra nettet, så tror jeg den er blitt svært god etter hvert. Såg et dokumentarprogram på TV om opptakten til den siste store politiakksjonen mot barneporno, og det virket på meg som om de hadde god peiling på hva de drev med.

Og det skal nok skikkelig gode bevis til før en blir straffet for å ha lastet ned barneporno. Har man cd-er/disketter med barneporno, og/eller 1000-vis av bilder lagret og kategoriseret på pc-en, så er det neppe noen tvil om at man ikke er offer for at noen utenforstående har brutt seg inn på pc-en og i skjul brukt den til å formidle barneporno. Så jeg tror man kan være trygg på at dem som blir dømt ikke er uskyldige.

At noen kan bli uskyldig misstenkt er klart, men så lenge det ikke er mulig å unngå, så mener jeg det er pris man må godta når det gjelder noe så viktig som å få bukt med overgrep mot barn.

[Gjest Phair]

Må bare applaudere for *bob* her. Det mest nyanserte bilde i denne debatten til nå.

[*Shira*]

Pedofili er etter min oppfattning en like ærlig legning som heterofili, homofili, zoofili og nekrofili. Ikke nødvendigvis my cup of tea. Men kan vi virkelig gjøre legningen deres om til en injurie? De kan etter mitt skjønn like lite for at de er pedofile som jeg kan for å være hetero. Jeg kan ikke noe for at jeg liker jenter. En kompis kan ikke noe for at han liker gutter. Og tre av jentene jeg gikk på ungdomskolen med kan ikke noe for at de liker jenter.

.....

Det man ikke forstår har lett for å bli "galt".

Pedofili er en legning som etter min mening IKKE kan jamstilles med f.eks homofili. Eneste likhet er at man ikke velger det selv. Men der slutter likheten etter min mening. Når en velger å utøve sin homofile legning gjør en ikke noe kriminelt, det gjør man som pedofil.

Jeg har kommet til å uttrykke meg litt "galt" ved å kalle pedofile for syke mennesker. Men det er utrolig vanskelig å ikke bruke dette ordet om pedofile uansett om jeg vet at dette er mennesker som sliter med skam og skyldfølelse, og som ikke selv har valgt å bli pedofil. Men jeg klarer bare ikke å forstå hva som driver dem til å misbruke barn. For meg så blir det bare onskap, råhet og maktmisbruk.

[Gjest Fighter]

Pedofili er en legning som etter min mening IKKE kan jamstilles med f.eks homofili. Eneste likhet er at man ikke velger det selv. Men der slutter likheten etter min mening. Når en velger å utøve sin homofile legning gjør en ikke noe kriminelt, det gjør man som pedofil.

Jeg har kommet til å uttrykke meg litt "galt" ved å kalle pedofile for syke mennesker. Men det er utrolig vanskelig å ikke bruke dette ordet om pedofile uansett om jeg vet at dette er mennesker som sliter med skam og skyldfølelse, og som ikke selv har valgt å bli pedofil. Men jeg klarer bare ikke å forstå hva som driver dem til å misbruke barn. For meg så blir det bare onskap, råhet og maktmisbruk.

Det er ikke alle pedofile som misbruker barn, og det er ikke alle som misbruker barn som er pedofile.

[Gjest bob]

Må bare få si HURRA for det britiske teleselskapet British Telecom som nå skal ta i bruk et spesielt dataprogram for å hindre sine internett-kunder i å få adgang til internettsider med barnepornografisk materiale

Håper de andre, også de norske, internettleverandørene kommer etter!

[Gjest Phair]

Må bare få si HURRA for det britiske teleselskapet British Telecom som nå skal ta i bruk et spesielt dataprogram for å hindre sine internett-kunder i å få adgang til internettsider med barnepornografisk materiale    

Håper de andre, også de norske, internettleverandørene kommer etter!

Kjempebra!

Men tviler på at så mange flere land vil følge etter. Norge er helt sinnsyke når det gjelder personvern (på godt og vondt) også er det desverre et kostnads spørsmål også

[Gjest bob]

Ser på nyhetene på TV2-textTV at Telenor er interesert i å gjøre som British Telecom, så det virker jo lovende

[Gjest gjest1]

Forstår argumentet om at det er bedre å se på barneporno enn å forgripe seg på barn, dersom man isolerer de to handlingene. Men det kan man jo ikke. De som ser på er jo grunnen til at det lages! Merkelig argument egentlig.

[Gjest gloria]

Noen som sier noe sånt kan umulig ha hodet på rett sted. Da er det noe som ikke stemmer helt. Barn skal IKKE bli fremstilt i noen form for porno, og det skal i alle fall ikke være lovlig å se på det!

[Gjest Chrizzy]

Det er så irriterende at media klarer å greve frem sånn personer, eller at noen er så oppmerksomhetssyk at di sier hva som helst! Blir nesten redd, han kan lage gode unnskyldninger for noen som holder på å tilnærme seg de greiene å. Syns nesten de skulle vært straffbart å si sånn å, men de er klart de går ikke, hvor skal grensene gå da? Det er i alle fall helt forferdelig, blir så forbannet, tror ikke jeg hadde klart å holde meg seriøs i et intverju m han. Hadde nok fått sparken etterpå!!! Hadde i alle fall fått lyst å , men jeg er jo ikke så sterk at jeg hadde klart de da. Uff! Klart det er viktig m noen som prater deres sak å, i forhold til behandling å slikt, tror ikke akkurat man blir mindre pedofil av å sitte i fengsel, men det der!!!!!!