En katt frøs ihjel..

[Cuckold]

Stakkars! Desverre er det alt for mange som bryr seg døyten om hjemløse katter, at det ikke er dem sitt ansvar. Det er forferdelig!

Hadde en hannkatt som søkte tilflukt i garasjen min, gikk daglig ut med vann og mat da den var for vill til å bli tatt med inn. Hissig "liten" sak som fikk tak i hånda mi i det jeg skulle legge ned mat *auch* La inn en annonse i lokalavisa, men ingen seriøse som tok kontakt, var flere som kom å så, men den var nok født ute, eller kastet ut for mange år siden. Laget en oppholdskasse til den, men katten hadde det selvsagt ikke bra på vinterstid, selv i en garasje.

Tok kontakt med Dyrebeskyttelsen. Forsøkte i flere uker å få tak i den, den ble til slutt fanget i en human felle, la et pledd over og dro til veterinæren, stakkaren var så sjokkskadet.

Desverre ble den avlivet pga. dårlig helse, men bedre enn den skjebnen den var overlatt til ute.

Det skulle vært påbudt med kastrasjon/sterilisering, og at man ID-merket katten sin, det bør være det første man gjør!

Anonymous poster hash: d6487...4dd

Hvordan skulle det bli født nye katter om alle katter skulle kastreres?

Til det du forteller: Flott at du tok deg av denne katten, men det jeg ville frem til i mitt forrige innlegg var jo nettopp at et dyrs liv kan ha verdi for dyret selv om det har det vondt. Dessverre er det en kultur i Vesten i dag som definerer dyrs trang til å leve som «en irrasjonell kortslutning», og noe vi ikke skal ta hensyn til. For vi vet bedre hva som er viktigst for dyret, og det vi «vet» er at et dyrs liv bare er verdt å leve når det er friskt og har det relativt godt.

Men det vidner om manglende forståelse for hva det vil si å være et dyr på jorden. For mange ville arter er livet så hardt og fullt av lidelse at det bare er et fåtall individer som kommer så langt som til å forplante seg. Det blir veldig arrogant å tro at vår kulturelle frykt for lidelse er mer rasjonell og bør trumfe dyrets trang til å leve. Så jeg vil slå et slag for at dyr i større grad skal få hjelp til å overleve og ikke bare fanges og avlives når de er syke eller mangler nær kontakt med mennesker.

[Tarsan97]

Dyreplagere er det verste som finnes.

Dyrene er forsvarsløse offer mot onde folk. De fleste massemordere begynte som dyreplagere. Bare spør Kuklinsky. En mann som har drepte mer enn ett par hundre mennesker på grusomme måter og for betaling for mafiaen og andre. Han fortalte selv hvordan han plaget dyr som liten.

Har ikke sett denne videoen, men andre, før.

Endret 5. mars 2014 av Tarsan97

[AnonymBruker]

Hvordan skulle det bli født nye katter om alle katter skulle kastreres?

Til det du forteller: Flott at du tok deg av denne katten, men det jeg ville frem til i mitt forrige innlegg var jo nettopp at et dyrs liv kan ha verdi for dyret selv om det har det vondt. Dessverre er det en kultur i Vesten i dag som definerer dyrs trang til å leve som «en irrasjonell kortslutning», og noe vi ikke skal ta hensyn til. For vi vet bedre hva som er viktigst for dyret, og det vi «vet» er at et dyrs liv bare er verdt å leve når det er friskt og har det relativt godt.

Men det vidner om manglende forståelse for hva det vil si å være et dyr på jorden. For mange ville arter er livet så hardt og fullt av lidelse at det bare er et fåtall individer som kommer så langt som til å forplante seg. Det blir veldig arrogant å tro at vår kulturelle frykt for lidelse er mer rasjonell og bør trumfe dyrets trang til å leve. Så jeg vil slå et slag for at dyr i større grad skal få hjelp til å overleve og ikke bare fanges og avlives når de er syke eller mangler nær kontakt med mennesker.

Når rehabiliteringstiden blir lang, lidelsene store så har vi mennesker et ansvar. Dyr har den priviligerte rettigheten til å få slippe når et godt liv ikke er en mulighet. Det er dyremishandling i mine øyne å forlenge lidelsene til et dyr og minner for meg om et "Jehovas vitne" syn på dyr. Er det en sjanse for at dyret blir frisk og slipper å gå gjennom et smertehelvete, så klart. Men den tjenesten vi gjør for dyr ved å la dem slippe er ikke ondsinnet eller egoistisk, tvert imot. At naturen er brutal er ingen unnskyldning for at dyr skal lide unødig. Avlivning er human og døde dyr lider ikke (selv om jeg hater det "ordtaket".) Det ligger i naturen for et dyr å kjempe, så klart. Og jeg er enig i at det er forkastelig om det dreier seg om penger til veterinærregning, eller at man avlivet dyret fordi man er lei, men her er det snakk om sterke smerter, sjokkskadet, og frykt og dårlig prognose for et godt liv. Mennesker gjør veldig mye her i vesten for at dyret skal ha det bra, og det er ren egoisme å la dyr lide unødig.

Burde kanskje ha skrevet "katter som ikke skal brukes til avl bør bli sterilisert/kastrert" Men regner med at du forsto det...

Anonymous poster hash: d6487...4dd

[AnonymBruker]

Dyreplagere er det verste som finnes.

Dyrene er forsvarsløse offer mot onde folk. De fleste massemordere begynte som dyreplagere. Bare spør Kuklinsky. En mann som har drepte mer enn ett par hundre mennesker på grusomme måter og for betaling for mafiaen og andre. Han fortalte selv hvordan han plaget dyr som liten.

Har ikke sett denne videoen, men andre, før.

Ja.Jeg fulgte med på dokumentarserien "Seriemordere" for en stund siden, og nesten samtlige av dem hadde bakgrunn med å ha mishandlet dyr i barne- og ungdomsårene.

Anonymous poster hash: 2b65e...72a

[missdior]

For en utrolig trist historie.... Tårene triller At folk ikke evner å se at den katten trengte hjelp! Er jo ikke snakk om at den kanskje hadde gått ute en liten stund, men LENGE og var desperat etter hjelp.

[Dolce]

Forferdelig historie.

Men det er ikke lett å vite hva som er riktig å gjøre heller.

Det er mange tråder her på Kjæledyr der det oppfordres innstendig til å ikke ta fremmede katter inn.

[AnonymBruker]

Den kikket gjennom vinduer og mjauet for å få litt varme og omsorg. Forgjeves.

http://www.finnmarkdagblad.no/nyheter/article7209359.ece

– I helgen gikk den hjemløse hannkatten inn i en garasje og la seg ned for å dø, sier Jenny Rolness til Finnmark Dagblad.

Noen tok seg bryet med å ta bilde av katten for å prøve å finne eierne. Det også forgjeves. Og i mellomtiden gikk hannkatten ute og frøs.

Hjertet mitt blør for denne og alle andre katter som ikke har et varmt og godt hjem lenger pga idiotiske eiere.

Anonymous poster hash: 599ed...be7

Jeg trøster meg selv med at de som så på at denne katten gikk omkring, uten at de ville hjelpe den og at hun som kastet han ut igjen fordi han var dårlig i magen, skal brenne i helvete alle sammen for det de har valgt å ikke gjøre for denne katten.

Jeg håper han er i en egen himmel for katter, hvis noe sånt finnes. Han ville fortjent det, eller noe lignende, etter det han gikk igjennom.

Han gikk der i gaten i mange uker, som et sannhetsvitne på akkurat hvor kalde og grusomt egoistiske disse menneskene var. Han var deres sjanse til å vise barmhjertighet og demonstrere at de kunne bli bedre mennesker. Men den muligheten tok de ikke imot. Det er deres store synd mot Prinsen.

I døden forteller han til hele Norge om disse menneskenes kulde og hans død skriver med bred penn at sånn kan man ikke gjøre, som sivilisert samfunn.

Det står faktisk i lov om dyrevelferd at man har plikt til å hjelpe et dyr i nød. Noe disse folkene ikke gjorde.

Ingen av dem gjorde noe for katten før det var for seint.

Hjertet mitt blør for Prinsen. Han måtte lide alt for lenge.

La dem brenne i helvete.

Anonymous poster hash: c9d45...fa5

[AnonymBruker]

Forferdelig historie.

Men det er ikke lett å vite hva som er riktig å gjøre heller.

Det er mange tråder her på Kjæledyr der det oppfordres innstendig til å ikke ta fremmede katter inn.

Det er ikke lett? Det står i norsk lov hva du skal gjøre: Ringe en vetrinær eller Politiet, så de kan ta seg av dyret.

Anonymous poster hash: c9d45...fa5

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke bort fra at denne katten ville endt opp med en sprøyte hos veterinæren hvis noen hadde tatt den inn og ikke funnet eieren. Vi lever i en kultur der vi tenker at dyr ikke må lide (det vidner om manglende forståelse for forholdene i naturen, der livet er knallhardt og i stor grad innebærer lidelse), mens dyrets egen trang til å overleve nærmest for enhver pris oppfattes som tåpelig og ikke verdt å ta hensyn til.

Selv har jeg respekt for dyrs trang til å leve og mener denne trangen bør respekteres i større grad enn vi gjør i dagens vestlige kultur. Derfor synes jeg det ville vært nesten like tragisk om katten ble «tatt hånd om» og avlivet. Det som var trist her var at katten ikke fikk et lengre liv, at den led en periode er til sammenlikning mindre av en katastrofe. Selv om vi selvsagt bør gi dyrene vi har avlet frem et godt liv.

Det faller deg ikke inn at det ville vært en mye kortere tid med lidelse for denne katten om noen hadde tatt ansvar og fått ham avlivet, i stedet for å la ham gå der i kulden og fryse, ha smerter og sultes til døde over mange uker?

Det er ikke ofte jeg sier det, men du slår meg ikke som særlig gløgg akkurat.

Anonymous poster hash: c9d45...fa5

[Anciol]

Vanligvis når jeg ser hjemløse katter, så fanger jeg de i min spesielle kattefelle (Helt ufarlig for katten) og gir de mat, før jeg tar de med til Seljesvingen 22 i Fyllingsdalen hvor jeg avleverer de.

Arme katten folk burde ha hjulpet det stakkars dyret, det ville jeg ha gjort, jeg hadde latt den sove på badet i min gamle katts kurv ved kattekassen, og latt baderomsdøren stå åpen så katten kunne komme seg på kjøkkenet og få seg litt mat og fin fet fløte for næring!

[Dolce]

Det er ikke lett? Det står i norsk lov hva du skal gjøre: Ringe en vetrinær eller Politiet, så de kan ta seg av dyret.

Anonymous poster hash: c9d45...fa5

Slapp av. Jeg tar selv inn katter hvis de ser ut til å trenge hjelp. Hadde 2-dagers besøk for ikke mange uker siden, da regnet det kraftig og blåste ute. Og jeg fant en klissvåt katt som jamret seg rett under balkongen min. Selvfølgelig tok jeg den inn så den fikk tørke seg og få i seg litt føde.

Men mange andre kan være usikre på hva de skal gjøre. Les endel av de andre trådene her med anbefalinger om hva gjøre hvis det er en fremmed katt som vil inn.

[Gjest metallita]

Det er tragisk. Stakkars pus.

Jeg elsker katter, men er dessverre superallergisk. Hadde jeg ikke vært så allergisk hadde jeg nok blitt crazy catlady for lenge siden.

[Skywalker]

Alt for mange lever enda i den villfarelsen at "katten klarer seg nok"..

[Cuckold]

Når rehabiliteringstiden blir lang, lidelsene store så har vi mennesker et ansvar. Dyr har den priviligerte rettigheten til å få slippe når et godt liv ikke er en mulighet. Det er dyremishandling i mine øyne å forlenge lidelsene til et dyr og minner for meg om et "Jehovas vitne" syn på dyr. Er det en sjanse for at dyret blir frisk og slipper å gå gjennom et smertehelvete, så klart. Men den tjenesten vi gjør for dyr ved å la dem slippe er ikke ondsinnet eller egoistisk, tvert imot. At naturen er brutal er ingen unnskyldning for at dyr skal lide unødig. Avlivning er human og døde dyr lider ikke (selv om jeg hater det "ordtaket".) Det ligger i naturen for et dyr å kjempe, så klart. Og jeg er enig i at det er forkastelig om det dreier seg om penger til veterinærregning, eller at man avlivet dyret fordi man er lei, men her er det snakk om sterke smerter, sjokkskadet, og frykt og dårlig prognose for et godt liv. Mennesker gjør veldig mye her i vesten for at dyret skal ha det bra, og det er ren egoisme å la dyr lide unødig.

Burde kanskje ha skrevet "katter som ikke skal brukes til avl bør bli sterilisert/kastrert" Men regner med at du forsto det...

Anonymous poster hash: d6487...4dd

Nei, det finnes ingen etisk eller naturlig lov som sier at «dyr har den priviligerte rettigheten til «å få slippe» når et godt liv ikke er en mulighet.» Hvis du hadde hatt den aller minste kjennskap til naturen vi alle er en del av - eller i det minste tatt deg tid til å lese gjennom det jeg har skrevet i denne tråden - ville du visst at livet i naturen er beinhardt og fullt av lidelse, og at det for svært mange arter er slik at et flertall bukker under før de i det hele tatt kommer så langt som til å ha fått sitt første avkom.

Det faller deg ikke inn at det ville vært en mye kortere tid med lidelse for denne katten om noen hadde tatt ansvar og fått ham avlivet, i stedet for å la ham gå der i kulden og fryse, ha smerter og sultes til døde over mange uker?

Det er ikke ofte jeg sier det, men du slår meg ikke som særlig gløgg akkurat.

Anonymous poster hash: c9d45...fa5

Vi mennesker er ofte svært korttenkte og kjappe til å adoptere «sannheter» vi innprentes i kulturen vi lever i. En av disse moderne «sannhetene» er at dyrs liv bare har verdi når dyret ikke lider.

Mens dyr ofte ser ut til å kjempe for livet og ønske overlevelse nærmest for enhver pris, har vi mennesker satt oss på vår høye hest og tillatt oss å avskrive denne prioriteringen som «en irrasjonell kortslutning», noe vi ikke trenger å ta hensyn til overhodet. For vi vet så mye bedre enn dyret hva dyret bør foretrekke.

Skal man ta dyrenes egen adferd som utgangspunkt virker det som at dyr gjennomgående foretrekker å ha det godt fremfor å lide, men at de kjemper for livet selv om livet er vondt og fullt av lidelse. Jeg tror derfor livet har verdi for de fleste dyr selv om det ikke er så godt. Når det gjelder denne konkrete katten oppfatter jeg det som ille at den led, men det verste var tross alt at den fikk et så altfor kort liv. Det ville slik sett vært nesten like trist for katten om noen av de «humane» «dyrevennene» hadde «tatt seg av den» (tatt den med til veterinæren for å gi den en sprøyte). En lykkelig utgang hadde vært at noen hadde sluppet inn katten og latt den få bo hos dem. Ja, selv i tilfeller der katter er halvville og bare villige til å leve på armlengdes avstand (som i en garasje), vil man kunne gi katten rikelig med mat så den slipper å sulte og et rede som vil kunne være såpass lunt og tett og fylt av tøy/isolering at den vil holde varmen gjennom vinteren. Det er ikke slik at en katts liv bare har verdi i den grad den lar seg klappe.

Endret 7. mars 2014 av Cuckold

[Kontormus]

Hvordan skulle det bli født nye katter om alle katter skulle kastreres?

Til det du forteller: Flott at du tok deg av denne katten, men det jeg ville frem til i mitt forrige innlegg var jo nettopp at et dyrs liv kan ha verdi for dyret selv om det har det vondt. Dessverre er det en kultur i Vesten i dag som definerer dyrs trang til å leve som «en irrasjonell kortslutning», og noe vi ikke skal ta hensyn til. For vi vet bedre hva som er viktigst for dyret, og det vi «vet» er at et dyrs liv bare er verdt å leve når det er friskt og har det relativt godt.

Men det vidner om manglende forståelse for hva det vil si å være et dyr på jorden. For mange ville arter er livet så hardt og fullt av lidelse at det bare er et fåtall individer som kommer så langt som til å forplante seg. Det blir veldig arrogant å tro at vår kulturelle frykt for lidelse er mer rasjonell og bør trumfe dyrets trang til å leve. Så jeg vil slå et slag for at dyr i større grad skal få hjelp til å overleve og ikke bare fanges og avlives når de er syke eller mangler nær kontakt med mennesker.

Du er ikke særlig orientert om hva Dyrebesyttelsen og FOD holder på med, er du vel?

Det er kun Mattilsynet som hadde satte en sprøyte i den hvis de fikk muligheten

[Cuckold]

Du er ikke særlig orientert om hva Dyrebesyttelsen og FOD holder på med, er du vel?

Det er kun Mattilsynet som hadde satte en sprøyte i den hvis de fikk muligheten

Joda, jeg kjenner til både Dyrebeskyttelsen og Foreningen for omplassering av dyr. Men hvis du tar deg tid til å lese gjennom tråden finner du flere eksempler på dyrevenner som mener dyr bør avlives hvis de ikke har det de oppfatter som et «godt liv».

[AnonymBruker]

Viser igrunn at mange av oss under menneskerasen er en gjeng tafatte, selvopptatte individer. Tragisk.

Anonymous poster hash: 1b15d...246

[Gjest crazycatlady]

Stakkars liten! Helt forferdelig! Jeg sitter og griner her nå med to av mine høyt elskede katter på fanget. Hvorfor tok ingen den inn? Hjerteløse drittsekker som lot den stakkars pusen lide på den måten. Folk tror katter tåler alt, men sannheten er at de er middelhavsdyr som ikke tåler mye kulde. Katter har så utrolig lav status at jeg blir helt kvalm.

[skruf]

De som tok bilde av den og ikke tok den inn burde vært straffet!

Greit nok at det blir sagt at man ikke skal mate katter som reker utenfor huset, men man må jo vise skjønn! De klarte å ta bilde tett før katten døde…..hva om de hadde tatt den inn og kontaktet dyrlege på et tidligere tidspunkt?

Fy flate for noen hjerteløse mennesker!

Har selv ei "fosterhjemskatte" som var forlatt og ensom, og jeg tenker med gru på alle de kalde vinternettene hun hadde før hun fant veien hjem til oss..

[Kontormus]

Joda, jeg kjenner til både Dyrebeskyttelsen og Foreningen for omplassering av dyr. Men hvis du tar deg tid til å lese gjennom tråden finner du flere eksempler på dyrevenner som mener dyr bør avlives hvis de ikke har det de oppfatter som et «godt liv».

"Dyrevenner" ja, som heller avliver fordi de tror dyrene lider hvis de må leve sammen med andre enn dem selv.

Det er ingenting i veien for at de kan omplasseres til gode hjem hvis eier ikke lar seg oppspore.