Nett "grumset" vaskes fra Sverige.

[AnonymBruker]

Nå har man outsorcet jobben til Sverige.

Om dette er sensur eller nett vasking kan diskuteres, ikke lett å vite siden vi ikke vet hva som er fjernet eller hva de som sensurer vekk inneholdet står for.

Men jeg føler at sakte, men sikkert skrenker man inn yttringsfriheten.

http://www.aftenposten.no/amagasinet/Kommentarfeltets-vaktbikkjer--7485122.html#.UxBwUoV_Kjk

Anonymous poster hash: 03559...d1a

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Hverken-kloakk-eller-ekkokammer--7428703.html

Det kan være vanskelig for deltagerne selv å forstå nøyaktig hvordan nettdebatten fungerer; det vil si, hvordan avisene modererer debatten og fjerner innhold som strir mot pressens etiske regelverk. Mange steder får heller ikke deltageren noen tilbakemelding eller forklaring dersom et innlegg hun har skrevet blir redigert eller fjernet av avisens moderatorer. I spørreundersøkelsen rapporterer 84 prosent av dem som er blitt redigert av moderatorene at de ofte eller enkelte ganger ikke har kunnet forstå hvorfor.

Resultatet er en nettdebatt full av mistenksomme debattanter, som ikke stoler på moderatorene og tror de blir sensurert for sine politiske meninger av "politisk korrekte" journalister.

Anonymous poster hash: e3663...e65

[Tarsan97]

§100 i den Norske grunnloven gir oss Nordmenn rett til å si og skrive/ trykke det aller meste faktisk.

Saken med nettsider å slikt er att noen eier dem. De har rett til å gripe inn nesten som de vil, for ikke å si helt hvordan de vil, de eier stedet. Vanlige aviser har det jo på en lignende måte, men de er mer oppegående etisk for de har folk som er utdannet og opplyst om presseetikk.

Jeg skjønner problemet deres og en trenger ikke gå lenger enn til dette nettstedet. Om en ikke vasker litt ut noe av det verste så blir det så mye tagging, drittslenging og avsporing att diskusjoner blir praktisk vanskelige å holde.

I en perfekt verden der folk la inn innlegg de hadde tenkt over å gjort litt research på først og var seriøse mot hensikten i tråden, ja så hadde ikke dette vert ett problem. Men sånn er det ikke.

[AnonymBruker]

§100 i den Norske grunnloven gir oss Nordmenn rett til å si og skrive/ trykke det aller meste faktisk.

Saken med nettsider å slikt er att noen eier dem. De har rett til å gripe inn nesten som de vil, for ikke å si helt hvordan de vil, de eier stedet. Vanlige aviser har det jo på en lignende måte, men de er mer oppegående etisk for de har folk som er utdannet og opplyst om presseetikk.

Jeg skjønner problemet deres og en trenger ikke gå lenger enn til dette nettstedet. Om en ikke vasker litt ut noe av det verste så blir det så mye tagging, drittslenging og avsporing att diskusjoner blir praktisk vanskelige å holde.

I en perfekt verden der folk la inn innlegg de hadde tenkt over å gjort litt research på først og var seriøse mot hensikten i tråden, ja så hadde ikke dette vert ett problem. Men sånn er det ikke.

Men til og med her opplyses det om hvorfor ting blir fjernet. Det er ikke vanlig på kommentarfeltene til avisene. Det blir bare slettet. Da begynner naturligvis folk å lure.

Anonymous poster hash: e3663...e65

[AnonymBruker]

Eneste gangen jeg har blitt sensurert i en avis er da jeg beskylte avisen for å ha en politisk slagside og kom med et eksempel (jeg mente Fredrikstad Blad prøvde å hjelpe AP under valgkampen). Det likte ikke avisen, som fjernet kommentaren og utestengte meg helt fra å kommentere i en uke.

Så, nei. Jeg tror aviser lett driver sensur som det passer seg, eller for å gavne et betsemt politisk synspunkt.

Anonymous poster hash: fa0e4...cfc