Er du receiver er du gay.

[AnonymBruker]

Stemmer dette?

Jeg hadde en samtale med en afghaner som sa han hadde knullet menn før. I sitt hjemland. Han påstod han ikke var homofil fordi han aldri var "receiver".

Går dere god for denne teorien? At du må motta for å være gay.

Anonymous poster hash: 45020...b6e

[Viktualia]

Kanskje i et samfunn der kvinner ikke er seksuelt tilgjengelige før du er godt voksen og gift. Men ellers; I call bullshit.

[Cathrine88]

Klart. Og det teller ikke hvis du lukker øynene. Eller skyter en elg innen to timer.

Den siste der er nok vanskelig å få til i et fengsel, dessverre.

[AnonymBruker]

Du er vel homse om du tenner på andre menn.

Anonymous poster hash: c0765...f6a

[AnonymBruker]

Stemmer dette?

Jeg hadde en samtale med en afghaner som sa han hadde knullet menn før. I sitt hjemland. Han påstod han ikke var homofil fordi han aldri var "receiver".

Går dere god for denne teorien? At du må motta for å være gay.

Anonymous poster hash: 45020...b6e

Tullete kunnskapsløs teori. Svært mange "gays" som kun er aktive og aldri passive. Faktisk er det vanligere at biseksuelle er passive enn aktive siden de på den måten kan få noe annet fra menn enn hva de uansett kunne ha fått fra kvinner.

Anonymous poster hash: 8ce13...ca9

[Cathrine88]

Tullete kunnskapsløs teori. Svært mange "gays" som kun er aktive og aldri passive. Faktisk er det vanligere at biseksuelle er passive enn aktive siden de på den måten kan få noe annet fra menn enn hva de uansett kunne ha fått fra kvinner. Anonymous poster hash: 8ce13...ca9

Det høres vel omtrent like tullete ut å påstå at de uansett kunne fått sex med menn fra kvinner.

[AnonymBruker]

Nope, han er ganske så gay.

Anonymous poster hash: 1270c...287

[AnonymBruker]

Men er ikke sex for menn i bunn og grunn bare å finne seg et hull? Men kan jo stikke kølla si i mangt. Når jeg var fjortis husker jeg stakk kølla mi inn i mors blomstervase. Hvorfor gjøre noe sånt?

Anonymous poster hash: 45020...b6e

[AnonymBruker]

Jepp. Og du er ikke zoofil hvis du bare gir og ikke tar imot fra dyr.

Anonymous poster hash: a1b6b...3f0

[Mike Waters]

Måtte du virkelig spørre om dette?

[AnonymBruker]

Men er ikke sex for menn i bunn og grunn bare å finne seg et hull? Men kan jo stikke kølla si i mangt. Når jeg var fjortis husker jeg stakk kølla mi inn i mors blomstervase. Hvorfor gjøre noe sånt? Anonymous poster hash: 45020...b6e

Jeg dør av latter! Dagens!! :-)

Anonymous poster hash: c9fd4...e2b

[AnonymBruker]

Det høres vel omtrent like tullete ut å påstå at de uansett kunne fått sex med menn fra kvinner.

Fittes kjennes bedre ut rundt staken enn rumpe. Simple as that really.

Anonymous poster hash: 8ce13...ca9

[AnonymBruker]

Jeg dør av latter! Dagens!! :-)

Anonymous poster hash: c9fd4...e2b

Jeg ler av din latter. Din latter er latterlig. LOL.

Anonymous poster hash: a1b6b...3f0

[Cathrine88]

Fittes kjennes bedre ut rundt staken enn rumpe. Simple as that really. Anonymous poster hash: 8ce13...ca9

Ser ikke sammenhengen mellom det du skrev om biseksuelle og dette.

Å ha sex med menn er annerledes enn å ha sex med kvinner enten man er enig i dette eller ikke.

[AnonymBruker]

Det er bare slikt folk i skapet sier. Liker man å ha sex med menn, enten man er den aktive eller passive parten, så er det noe homofilt over det.

Anonymous poster hash: 46d64...9c7

[ArneA]

Tullete kunnskapsløs teori. Svært mange "gays" som kun er aktive og aldri passive. Faktisk er det vanligere at biseksuelle er passive enn aktive siden de på den måten kan få noe annet fra menn enn hva de uansett kunne ha fått fra kvinner.

Anonymous poster hash: 8ce13...ca9

Kilde på dette?

[Gjest Corto Maltese]

Stemmer dette?

Jeg hadde en samtale med en afghaner som sa han hadde knullet menn før. I sitt hjemland. Han påstod han ikke var homofil fordi han aldri var "receiver".

Går dere god for denne teorien? At du må motta for å være gay.

Anonymous poster hash: 45020...b6e

Bare tull han er homofil

[AnonymBruker]

Stemmer dette?

Jeg hadde en samtale med en afghaner som sa han hadde knullet menn før. I sitt hjemland. Han påstod han ikke var homofil fordi han aldri var "receiver".

Går dere god for denne teorien? At du må motta for å være gay.

Anonymous poster hash: 45020...b6e

Haha, for noe reinspikka tull.

Anonymous poster hash: 1949e...5cf

[AnonymBruker]

Vel... for det første er det ikke en svart/hvitt-sak, homofili er en skala og de aller fleste er i det første kvartalet eller det siste. Heterofile menn kan være "litt homo".

For det andre er det nok av historier om menn som har sex med jenter de synes er dritstygge eller ikke er tiltrukket av i det hele tatt, fordi de vil ha sex. Kan fint være mulig.

Dessuten er det mange damer som kan ha sex med andre damer uten at folk mener de er homofile med en gang. Dette har med stigmaet rundt mannlige homofile og seksualiseringen av kvinnelige homofile å gjøre.

Seksualitet er veldig flytende og du får egentlig bare stole på det folk identifiserer seg som. Det er ikke din sak å diskutere

Anonymous poster hash: 2b2e1...aee

[AnonymBruker]

Jepp. Og du er ikke zoofil hvis du bare gir og ikke tar imot fra dyr.

Anonymous poster hash: a1b6b...3f0

Hahaha, glimrende svar ;D

Anonymous poster hash: 1949e...5cf