En av ti barn bor hos feil far

[AnonymBruker]

Jeg kom her om dagen over en artikkel på Aftenposten fra den 01. oktober i 2013. Med overskriften tusenvis av barn har ukjent far. Det viser seg at det blir flere og flere barn som blir født med ukjent far og at veldig, veldig mange barn trolig lever med feil biologisk far. Faktisk hele 10% av alle barn i verden og muligens rundt 3% i vestlige land. Det betyr at veldig mange barn og menn opplever et stort svik, noe av det vondeste en mann kan oppleve. Det verste med dette er at det ikke er ulovlig å lure far og barn på denne måten. Ikke minst, har ikke et barn rett på en far og i vertfall sin retmessige far? Det synes jeg, så absolutt. Og det er en menneskerett å vite sitt opphav. Likevel er det norske lovverk slik.

Det er uten tvil det at mange menn ikke bare tar sitt liv etter noe slikt, men kanskje også mange av barna. Jeg såg også dokumentaren om Mathias Davidsen, og jeg må si at det var den som opnet øynene mine for denne saken. Hvordan kan egentlig dette ikke være ulovliggjort og straffbart? Det er jo ikke vanskelig å ordne, for barnas skyld og de mennene som blir skadelidende. Et barn burde også ha rett på en far og at staten respekterer menneskerettene!

Hva synes dere om denne saken?

Les mer: Mannsbevegelsen

Anonymous poster hash: 120af...4ff

[AnonymBruker]

Skal ikke si at det ikke har noe med saken på verdensbasis voldtekt men! Siden det er en annen tråd om det her

Anonymous poster hash: 120af...4ff

[Meandro]

Rystende. Men det er vel den samme tankegangen bak å lure menn på den måten, som det er ved å feilaktig hevde at man er blitt voldtatt. Det burde vært påkrevd dna-testing av nyfødte.

[Gjest Halvor]

Jeg lurer på hvorfor dette aldri får noe fokus. Det er jo verre dette enn å gjøre det meste som er mot loven. Det er nok plenty som har tatt livet sitt etter noe slikt. Jeg lurer på om dette er årsaken til at menn tar så mye oftere livet sitt enn kvinner. Det er ikke skilsmisser som fører til at menn tar så mye oftere livet sitt, men dette.

Endret 26. februar 2014 av Halvor

[AnonymBruker]

Å bevisst lure noen til å tro at de er faren er ekstremt ondskapsfullt og egoistisk. Men mange har sikkert gode grunner til at de har oppgitt ukjent far. Leste tidligere om ei som ble voldtatt i syden og valgte å beholde barnet og skrive opp ukjent far selv om hun visste hvem det var. Og så har du dem som ikke husker hvem de hadde sex med etter en våt natt på byen.

Det er alltid to sider av samme sak. Du har kvinner som er drittsekker og kvinner som faktisk har en god grunn for å skrive opp ukjent far.

Anonymous poster hash: ec3d9...554

[AnonymBruker]

Å bevisst lure noen til å tro at de er faren er ekstremt ondskapsfullt og egoistisk. Men mange har sikkert gode grunner til at de har oppgitt ukjent far. Leste tidligere om ei som ble voldtatt i syden og valgte å beholde barnet og skrive opp ukjent far selv om hun visste hvem det var. Og så har du dem som ikke husker hvem de hadde sex med etter en våt natt på byen.

Det er alltid to sider av samme sak. Du har kvinner som er drittsekker og kvinner som faktisk har en god grunn for å skrive opp ukjent far.

Anonymous poster hash: ec3d9...554

Jeg kan virkelig ikke forstå at noen kan bære frem et barn som vart til ved voldtekt..., men alt jeg mener er at det er fryktelig trist det at det bare skal bli flere og flere som skriver opp ukjent far. Som om barnet ikke fortjener begge foreldrene sine. Faktum er det at mor ikke er viktigere enn far.

Anonymous poster hash: 120af...4ff

[Gjest Halvor]

Her er en god artikkel fra aftenposten og: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Et-tabubelagt-tema-at-mor-var-utro-7327228.html#.Uw3_sPl5Pgc