Hevdar asylsøkjarar svelt i mottaka.

[AnonymBruker]

Norsk Folkehjelp meiner mange asylsøkjarar med endeleg avslag svelt medan dei sit i norske mottak. No krev dei at politikarane ryddar opp og sikrar bebuarane ein verdig kvardag.

Asylsøkjarar med endeleg avslag får 1960 kroner i månaden dei skal leve for. Det skal halde til alt frå mat, klede, toalettartiklar og alt anna dei måtte ha behov for.

Grethe Apelseth som er leiar ved Norsk Folkehjelp sitt mottak på Vassenden i Jølster er forferda over situasjonen.

– Dette er altfor dårleg av velferdsstaten Norge, seier ho oppgitt.

http://www.nrk.no/sognogfjordane/hevdar-asylsokjarar-svelt-i-mottaka-1.11567344

Er 1960 kroner i måneden for lite å leve av? Hva mener dere?

Anonymous poster hash: efaaf...bd9

[Heart]

Jeg skulle klart å overleve på dette, forutsatt at jeg ikke hadde noen andre utgifter som reise, telefon, lege osv, men det hadde ikke blitt snakk om å kjøpe klær.

Argumentene jeg har hørt mot å øke beløpet, er at dette bare er en korttidsstønad for folk som bare skal ordne det praktiske omkring en utreise. Samtidig vet vi at mange ikke reiser ut, og vi vet også at enkelte vedtak omgjøres.

Hvis myndighetene er så brennsikre på at disse menneskene kan returnere, så får de vel sende dem ut i stedet for å gi dem penger? Jeg mener, de gjør jo det med barn som har bodd her hele livet? Da er problemet løst.

På den annen side, hvis det faktisk ikke går an å sende dem ut, så kan man ikke snakke om "korttidsstønad". Da må man slutte å gi mennesker som ikke har adgang til å livnære seg på lovlig vis en stønad som er under en tredjedel av minstesatsene for sosialhjelp.

[Lutetium 71]

Jeg skulle klart å overleve på dette, forutsatt at jeg ikke hadde noen andre utgifter som reise, telefon, lege osv, men det hadde ikke blitt snakk om å kjøpe klær.

Argumentene jeg har hørt mot å øke beløpet, er at dette bare er en korttidsstønad for folk som bare skal ordne det praktiske omkring en utreise. Samtidig vet vi at mange ikke reiser ut, og vi vet også at enkelte vedtak omgjøres.

Hvis myndighetene er så brennsikre på at disse menneskene kan returnere, så får de vel sende dem ut i stedet for å gi dem penger? Jeg mener, de gjør jo det med barn som har bodd her hele livet? Da er problemet løst.

På den annen side, hvis det faktisk ikke går an å sende dem ut, så kan man ikke snakke om "korttidsstønad". Da må man slutte å gi mennesker som ikke har adgang til å livnære seg på lovlig vis en stønad som er under en tredjedel av minstesatsene for sosialhjelp.

Det er ikke bare bare å "sende folk ut", det ene er ressursbruken, det andre er at en returavtale ofte må på beina før det i det hele kan gjennomføres. Folk som reiser tilbake på egenhånd har mindre problemer med å komme inn i gamlelandet enn en "kortesje" bestående av den returnerende + x antall politifolk.

De aller fleste blir værende, ja. Selv etter endelig avslag. Selv om man har plikt til å reise, og man faktisk har ulovlig opphold når utvisningsvedtaket har tredd i kraft. "Velmenende" journalister og ordførere bare gjør suppa enda mer usikker og langdryg (hvis DE engasjerer seg, da er det kanskje ett håp?).