Ord som hater kvinner

[Gjest Thai clinch]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10120056

Slik karakteriserer journalist og forfatter Marta Breen uttrykk som muffinmage, grevinneheng, bollemus, kameltå og flaggermus.

Intensjonen er god, men "ord som hater kvinner"?

Og en lenger forklaring får man selvsagt hvis man kjøper boken til feministen og forfatteren Marta Breen.

Spørsmålet blir da om manboobs, lovehandles og rørleggersprekk blir ord som hater menn?

[Gjest Halvor]

Jeg skriver som en der:

Kvinner bruker ord om hverandre, som nesten ingen menn forstår betydningen av. Så er det ord som hater kvinner? En likestillingssak? Ja, når det er så lite å ta seg til med for kvinnesaksaktivistene, så er det godt. Forresten kan jeg legge til kvinnesak er ikke det samme som likestilling, det er mange steder menn ikke har de samme mulighetene som kvinner i dag.

[Gjest Mr. Toad]

Stiller meg i hjørnet her å teller ned hvor lenge det går før noen nevner at kvinner tjener mindre enn menn.

10

9

8

7

6

[Gjest Tamsi]

Synes det er bra å ha fokus på det, men for eksempel "sidepupp" er da ikke noe nedsettende? Dessuten har menn også tilsvarende navn - ølmage, kyllingbein, manboobs som du nevnte osv..

[Genesis]

Dett er bare flaut!

[AnonymBruker]

Er det ikke allerede en tråd om dette?

Anonymous poster hash: f7f48...1c7

[Gjest TheRighteous]

Betyr ikke "sideboob" bare at man ser litt av puppen fra siden av? Og "bollemus" har jeg lagt merke til nesten kun brukes i positive sammenhenger, samme med "bikini bridge" osv. Nei, det der ble litt for dumt..

[flesvik]

• Manboobs
• Ølmage
• Love Handles
• Måne
• Ølvom
• Rørleggersprekk
• Hentesveis
• Skjeggape
• Mannegris
• Spjæling
• osv.

Nei da det finnes nok ikke slike ord når det gjelder menn...

Ok kjære KG feminister. Denne artikkelen kommer fra en selværklært feminist og blir støttet opp om i media av feminister. Skal dere fremdeles lukke øyne og øre og synge la, la, la, la, la og påstå at feminisme handler om likestilling, ikke kvinnekamp?

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10120056

Slik karakteriserer journalist og forfatter Marta Breen uttrykk som muffinmage, grevinneheng, bollemus, kameltå og flaggermus.

Intensjonen er god, men "ord som hater kvinner"?

Og en lenger forklaring får man selvsagt hvis man kjøper boken til feministen og forfatteren Marta Breen.

Spørsmålet blir da om manboobs, lovehandles og rørleggersprekk blir ord som hater menn?

Menn bruker slike ord om kvinner dels som et ledd i sexifiseringen av kvinnene, dels som et redskap for seksuell trakassering. I tillegg forsterker ordene den sterkt kvinneundertrykkende kroppsfikeringen som råder. Ordene som brukes om menn, er mer ment som dels vittige, dels rettferdig hånende karakteristikker.

Anonymous poster hash: 586e2...c46

[studerende]

Menn bruker slike ord om kvinner dels som et ledd i sexifiseringen av kvinnene, dels som et redskap for seksuell trakassering. I tillegg forsterker ordene den sterkt kvinneundertrykkende kroppsfikeringen som råder. Ordene som brukes om menn, er mer ment som dels vittige, dels rettferdig hånende karakteristikker.

Anonymous poster hash: 586e2...c46

Ser du ikke dobbeltstandarden i det du selv skriver?

[AnonymBruker]

Ser du ikke dobbeltstandarden i det du selv skriver?

Ser du ikke at det er en fundamental forskjell i hvordan karakteristikkene benyttes når det gjelder kvinner og menn?

Anonymous poster hash: 586e2...c46

[studerende]

Ser du ikke at det er en fundamental forskjell i hvordan karakteristikkene benyttes når det gjelder kvinner og menn?

Anonymous poster hash: 586e2...c46

Nei, men siden det var du som kom med påstanden kan du få forklare hvorfor uttrykkene om menn er " mer ment som dels vittige, dels rettferdig hånende karakteristikker" mens det samme ikke kan sies om uttrykkene om kvinner.

[Gjest Thai clinch]

Menn bruker slike ord om kvinner dels som et ledd i sexifiseringen av kvinnene, dels som et redskap for seksuell trakassering. I tillegg forsterker ordene den sterkt kvinneundertrykkende kroppsfikeringen som råder. Ordene som brukes om menn, er mer ment som dels vittige, dels rettferdig hånende karakteristikker.

Anonymous poster hash: 586e2...c46

Hva legger du i "rettferdig hånende karakteristikker"? Og er det ikke mottageren som bør bestemme hvordan ordene skal tolkes? Hvis kvinner mener karakteristikkene er et utrykk for kvinnehat og trakassering, hvorfor skal ikke menn tolke slike karakteristikker i samme mening? Har kvinner hevd på å føle seg trakassert av ord?