Situasjonen i Ukraina kritisk

[Gjest Wei Wei]

Et dumt spørsmål; Vil Janukovitsj kunne få fengselstraff for ikke å gi ifra seg makten tidligere når så mange menneskeliv har gått tapt? Tenker på hun Tymosjenko som fikk 7 år på grunn av maktmisbruk.

Jeg tviler på det. Vil tro at høytsittende ved makten skal bli straffet (f.eks i regionene) og ikke presidenten og hans nærmeste.

Når det gjelder Tymoshenko, så er hun ikke den eneste som misbrukte makten. Graver du dypt nok, så bør de fleste ukrainske politekere sitte i fengselet.

[Gjest Bond]

Tymoshenkos såkalt maktmisbruk og den dommen hun fikk er jo mildt sagt kontroversiell da.

[AnonymBruker]

Synes situasjonen bare ser ut til å bli verre og verre, og det ser ikke ut til å komme noen løsninger heller... hvor ender dette?!

Anonymous poster hash: c8156...f22

[AnonymBruker]

Synes situasjonen bare ser ut til å bli verre og verre, og det ser ikke ut til å komme noen løsninger heller... hvor ender dette?!

Anonymous poster hash: c8156...f22

I natt kom presidenten og opposisjonen frem til en avtale som skulle signeres i dag kl 11.

Avtalen innebærer nyvalg i desember, grunnlovsendring med begrenset presidentmakt og starte arbeidet med å danne en opposisjonsregjering.

Nå vil likevel ikke opposisjonen signere avtalen de ble enige om i natt. De vil ikke vente til neste valg. De krever at presidenten går av umiddelbart. De har derfor fortsatt de voldelige demonstrasjonene. Demonstranter skjøt mot politiet og forsøkte å trenge seg gjennom politisperringene i retning parlamentsbygningen. Politiet skjøt tilbake. Dermed er volden i gang igjen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10145360

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10145373

Anonymous poster hash: eeb96...438

[Gjest Bond]

Skuddvekslingen på i dag morges var i alle fall en ganske lite alvorlig sak, og skjedde vel 9-tiden. Så mye som har skjedd etter det. Og avtalen er jo nå signert av alle, inkludert demonstrantene på plassen - flere timer siden. Om det nå betyr en løsning gjenstår å se, er vel ikke alle som er like tilfreds med at valget ikke blir før desember.

Endret 21. februar 2014 av Bond

[AnonymBruker]

Skuddvekslingen på i dag morges var i alle fall en ganske lite alvorlig sak, og skjedde vel 9-tiden. Så mye som har skjedd etter det. Og avtalen er jo nå signert av alle, inkludert demonstrantene på plassen - flere timer siden. Om det nå betyr en løsning gjenstår å se, er vel ikke alle som er like tilfreds med at valget ikke blir før desember.

Veldig bra at de signerte avtalen i 14-tiden i dag. Får håpe konflikten i Ukraina roer seg nå.

Anonymous poster hash: eeb96...438

[AnonymBruker]

Avtalen

1. I løpet av 48 timer skal det innføres en ny spesiell lov som gjeninnfører grunnloven fra 2004 - før mye av makten ble overført til presidenten.

2. En reform av grunnloven skal starte umiddelbart, og være klar innen september. Den skal gi det som beskrives som «en mer balansert» fordeling av makten mellom parlamentet, regjeringen og presidenten.

3. Nytt presidentvalg skal holdes så snart ny grunnlov er på plass, men innen desember 2014.

4. En uavhengig granskning av volden skal gjennomføres i samarbeid mellom myndighetene, opposisjonen og Europarådet.

5. Myndighetene skal ikke innføre unntakstilstand. Begge partene skal avstå fra vold. Parlamentet skal gi demonstranter amnesti.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10145415

Anonymous poster hash: eeb96...438

[AnonymBruker]

Tragisk at demonstrantene ikke ville respektere denne avtalen, og valgte å ta makten nå istedetfor å vente på neste valg om 10 mnd. Demonstrantene som begikk statskuppet representerte jo langt fra alle ukrainere. Presidenten som ble avsatt hadde flertallet av folket bak seg da han ble valgt i 2010, og han har fortsatt stor støtte. Hvorfor ville ikke opposisjonen/demonstrantene vente til neste valg? Var de redde for å tape valget?

Jeg synes det er underlig at EU og USA støtter væpnet revolusjon. Ville de støttet det i sine egne land?

Anonymous poster hash: eeb96...438

[AnonymBruker]

Ukraina kommer nok til å bli splittet i to nå

Anonymous poster hash: 54c51...e72

[AnonymBruker]

Ukraina kommer nok til å bli splittet i to nå

Anonymous poster hash: 54c51...e72

Det hadde nok vært den beste løsningen.

Men tror du EU og USA vil godta det? De fleste ressursene og strategiske områdene er vel i øst og sør? USA og Eu støttet jo opprørerne/opposisjonen i vest. Hvis Ukraina blir delt sitter vel USA og EU bare igjen med utgiftene? Det var vel ikke det de ønsket?

Anonymous poster hash: eeb96...438

[AnonymBruker]

Det hadde nok vært den beste løsningen.

Men tror du EU og USA vil godta det? De fleste ressursene og strategiske områdene er vel i øst og sør? USA og Eu støttet jo opprørerne/opposisjonen i vest. Hvis Ukraina blir delt sitter vel USA og EU bare igjen med utgiftene? Det var vel ikke det de ønsket?

Anonymous poster hash: eeb96...438

Hvis de ikke godtar det kommer det til å bli dramatisk, aldri i verden om Russland lar den østlige delen av Ukraina bli tvunget inn i EU

Anonymous poster hash: 54c51...e72

[AnonymBruker]

Hvis de ikke godtar det kommer det til å bli dramatisk, aldri i verden om Russland lar den østlige delen av Ukraina bli tvunget inn i EU

Anonymous poster hash: 54c51...e72

Tror du det er fare for krig? Der Russland støtter befolkningen øst og sør i Ukraina som etter statskuppet ønsker at Ukraina skal deles? Og der USA/EU støtter befolkningen i vest som ikke ønsker at Ukraina skal deles? Jeg mener altså militær intervensjon?

Jeg håper virkelig ikke det kommer til å skje! Jeg håper landet kan deles på en fredelig måte, men siden både den nye lederen i Ukraina og USA/EU er motsatndere av en deling, ser jeg at det kan bli vanskelig.

Anonymous poster hash: eeb96...438

[Agathe]

Det som er skummelt er jo hvor store interesser Russland faktisk har i Ukraina, på Krimhalvøya er over halvparten av befolkningen russere - og Russland har marinebase i byen Sevastopol. Når deler av opprørerne i Kiev kommer med uttalelser om at de skal rense Ukraina for russere er det ikke rart at krim-russerne allerede roper på Putin, og vi vet fra Sør-Osetsia at russerne går inn militært for å beskytte egne folk. Jeg personlig tror det er veldig liten sannsynlighet for at vesten kommer til å støtte opprørerne militært.

[AnonymBruker]

Det som er skummelt er jo hvor store interesser Russland faktisk har i Ukraina, på Krimhalvøya er over halvparten av befolkningen russere - og Russland har marinebase i byen Sevastopol. Når deler av opprørerne i Kiev kommer med uttalelser om at de skal rense Ukraina for russere er det ikke rart at krim-russerne allerede roper på Putin, og vi vet fra Sør-Osetsia at russerne går inn militært for å beskytte egne folk. Jeg personlig tror det er veldig liten sannsynlighet for at vesten kommer til å støtte opprørerne militært.

Jeg håper du har rett, men utfra truslene USA kommer med frykter jeg at de ikke vil godta at Ukraina blir delt.

Hvorfor tror du USA involverer seg så mye i denne konflikten? Er det for å overta Russlands marinebaser i Sevastopol? Eller for å få Russland opptatt med noe annet enn Syria, slik at USA kan angripe militært i Syria? Eller andre årsaker?

Anonymous poster hash: eeb96...438

[Wilmus]

Glem heller ikke at det er Eu som har skapt hele kaoset ved å gi Ukrainas (daværende) president et ultimatum. ENTEN denne avtalen med EU, eller Russland. Om dere tar imot hjelp fra russland kan dere bare glemme EUmedlemskap i framtiden. Her var det Faktisk Putin so stillte spørsmål om hvorfor de måtte velge. Han fåreslo en ordning der begge parter kunne hjelpe Ukraina ut av krisen..

En annen ting.. Tenk hvordan det er for Russerne… Usa har nå omtrent omringet Russlands grenser med baser.. Ukraina er neste i køen. Rett på Russlands dørstokk.. Hva skjedde da Russland prøvde å få seg en base på Cuba…? Ble det ikke nesten atomkrig..?? Jeg syns det er ganske utrolig hele denne svartmalingen av Russland. Ukraina er ikke ETT land der HELE befolkningen vil mot vesten men den store stygge presidenten prøver å få dem mot livsfarlige diktatur-Russland. Ukraina er egentlig veldig delt, en del vil øst, en vil vest. Og desverre for Eu er det vel den strategisk viktige delen av Ukraina som vil øst, så vi får vel se hvordan det blir..

[corax]

Wilmus:

EU og USA. Ukraina er bare ett av landene verden over der Washington antenner konflikter og underminerer regjeringer, i dette øyeblikk.

Enig med deg ang. Putin, som har vist seg å være en langt mere fornuftig og stabiliserende leder enn Obama. Han reddet jo praktisk talt ræva til den amerikanske presidenten under Syria-krisen i sommer. Det er tragisk at også norske medier deltar i demoniseringen av Putin. Jeg antar at det ikke betyr så mye for dem om det bryter ut storkrig i Europa, eller det som verre er.

[jabx]

...og der kom russerne gitt. De har nok hele tiden ønsket å ta over Ukraina, og nå har det startet.

[Apis]

...og der kom russerne gitt. De har nok hele tiden ønsket å ta over Ukraina, og nå har det startet.

Håper ikke dette utvikler seg i en enda mere spennende retning i forholdet mellom Russland og vesten en det vi ønsker

[AnonymBruker]

...og der kom russerne gitt. De har nok hele tiden ønsket å ta over Ukraina, og nå har det startet.

Russland kommer ikke til å ta over Ukraina. Men det kan hende Russland kommer til å hjelpe den russisktalende befolkningen på Krim, slik at de enten kan danne en egen stat eller bli en del av Russland. Det er jo det et stort flertall av folket på Krim ønsker. De vil heller tilhøre Russland enn å EU. Før 1954 var denne delen av Ukraina russisk.

Anonymous poster hash: eeb96...438