Nå begynner grunnlovsfeiringen

[xfce123]

...Men er grunnloven noe å feire?

Tenk deg at samfunnet er en datamaskin. Nå kan du velge hva slags operativsystem du vil kjøre. Vil du ha et operativsystem som har en mikrokjerne, eller en monolitt-kjerne, eller noe annet?

Grunnloven vår er en samling av forskjellig rusk og rask fra 200 år tilbake. Hadde folka som skisserte grunnloven hatt hodet med seg, så hadde de laget grunnloven som et slags veikart, som refererte til andre lover. En bruksanvisning om du så vil. Den ville skissert premissene for lovene og definert hvor strafferammer skulle stå, hvor krav til bevis skulle stå, hvor antall stemmer for å forandre lover skulle stå.

Minst mulig burde stått i grunnloven selv. På den måten er det mulig for et samfunn i forandring å bytte ut små deler hele tiden, ved å ha forskjellige krav for forskjellige ting som skal forandres.

Dessuten kunne da krav til bevis og andre ting fortløpende blitt forandret på en fundamental måte, ettersom man kan forandre kun den biten som omtaler nye testmetoder osv.

Grunnloven burde vært skrevet med svært enkle setninger, uten mye komplekst fiksfakseri.

Ellers er jeg også skeptisk til feiringen av Norges selvstendighet. Når jeg tenker på norsk proteksjonisme og det gjennomslaget særinteresser får her i landet, så er jeg neimen ikke sikker på om det ikke hadde vært bedre å ligge under Danmark. Eller Sverige, for den sakens skyld. Jeg forstår da i hvert fall vel så godt hva svenskene sier som noen nynorskfolk høyt oppi møretraktene.

[AnonymBruker]

Det står faktisk ikke så veldig mye i Grunnloven, egentlig. Vi har noen mer symbolske bestemmelser som sikrer helt fundamentale og overordnede rettigheter og rettssikkerhetsprinsipper, som ytringsfriheten, legalitetsprinsippet, forbudet mot tilbakevirkende lover og lignende. Bortsett fra slike typer bestemmelser, består Grunnloven for det meste av konstitusjonelle regler som legger fundamentet for staten Norge, som valgordningen, statsmaktenes oppgaver, forholdet mellom disse og lignende, og prosedyren for å endre Grunnloven.

Bortsett fra dette sier ikke Grunnloven rent faktisk så veldig mye. I stor grad er den faktisk en slags bruksanvisning, for å bruke ditt uttrykk. Den sier hvordan lover skal vedtas, men sier f.eks. ingenting om beviskrav. Dine antagelser om Grunnloven er med andre ord ikke i tråd med den juridiske virkelighet.

At den har et språk som er kronglete og lite tilgjengelig, derimot, kan nok diskuteres. Og det blir det faktisk også. Muligheten er absolutt tilstede for at vi om ikke så altfor mange år får en revidert Grunnlov i ny språkdrakt, selv om dette forslaget har motstandere også.

Anonymous poster hash: 84263...1dc

[xfce123]

Alle detaljdippedutter om kongen, hvor han skal bo, dill og dall, stortingsmandater, styreformen generelt - kunne vært lagt utenfor til egne lover om - styringsform. Seriøst. Det er så mye skrot der. Og hva er det tullet om at Norge skal være et kristent land?

[kat-e]

Jeg ble litt sjokkert over et innslag på festen.

Det var ei jente med downs syndrom som ble brukt av de som kjemper i mot tidlig ultralyd og selvbestemt abort. Er ikke vi verdifulle, sa hun. Nei til et sorteringssamfunn var også en av parolene. 90% av kvinnene som bærer på et barn med downs velger det vekk sa hun også.

Ikke alle med downs blir så funksjonsfriske som denne jenta, det er en byrde for livet for de som skal ha et barn med downs, jeg vet ikke hva som er riktig, men jeg synes den enkelte skal bestemme.

Allerede nå ser vi at noen prøver å slå politisk mynt på grunnlovsfeiringen.

[Gjest gnækvåg]

Synes Norge har av de beste grunnlovene i verden, og i historien.

*Obligatorisk nei til eøs og schengen-kommentar*

[Gjest iMariuz]

Grunnloven vår er en samling av forskjellig rusk og rask fra 200 år tilbake. Hadde folka som skisserte grunnloven hatt hodet med seg, så hadde de laget grunnloven som et slags veikart, som refererte til andre lover

Slettes ikke, Grunnloven blir endret rett som det er og et godt eksempel er Kirkeforliket som gjorde at Den Norske Kirke ikke lengre er vår statsreligion, måten den ble endret på er i tråd med hva som står i Grunnloven hvor en bruksanvisning for hvordan står skrevet. Ellers inneholder Grunnloven rettigheter som er like relevante idag som for 200 år siden slik som religionsfriheten, eiendomsretten, og ytringsfriheten som gir slike som deg rett til å rakke ned på hva Eidsvollmennene gjorde for 200 år siden som var en av datidens mest radikale Grunnlov.

Endret 17. februar 2014 av iMariuz

[Drizzt]

Synes Norge har av de beste grunnlovene i verden, og i historien.

*Obligatorisk nei til eøs og schengen-kommentar*

Det synes jeg ikke. Hvis man leser grunnloven i dag, ser man hvor lite aktuell og oppdatert den er med tanke på samfunnets utvikling. Både innholdsmessig og språkmessig.

Endret 17. februar 2014 av Drizzt