Beholdt barnet etter voldtekt

[AnonymBruker]

En ung kvinne ble voldtatt i syden og ble gravid. Hun valgte å beholde barnet.

http://www.nrk.no/rogaland/beholdt-barnet-etter-voldtekt-1.11492651

Hva synes dere om dette? Er det fornuftig? Tenker på hvordan det kan bli for henne i ettertid. Det kan jo komme visse reaksjoner senere i livet, og hva når hun skal fortelle barnet hvem som er faren og hvordan unnfangelsen fant sted?

Eller er det rett og slett en tankevekker til oss alle om at verden faktisk ikke er så svart-hvitt som vi skal ha det til? Vil tro at et unisont flertall av det norske folk ville svart et kontant JA om de ble spurt om de hadde tatt abort ved en voldtekt.

Anonymous poster hash: df33a...f75

[chikako]

Eneste jeg tenker er at dette er da virkelig ikke en nyhetssak. Ble faktisk irritert da jeg så det, for hvorfor er denne voldtekten nok til å gi spalteplass til en ung mor som mener at abort er mord? Ikke misforstå, det må hun få mene, og i at vi har valgfri abort ligger faktisk også muligheten til å velge å beholde barnet. Hva som er riktig avgjørelse ser jeg ikke noe poeng for utenforstående å spekulere i, men jeg synes det er ganske tåpelig å gå ut i media med at du ikke tok abort. Ellers regner jeg med at hun har fått veiledning etter voldtekten og var i stand til å ta et reflektert valg, så det at barnet er resultat av en voldtekt trenger ikke å slå negativt ut på det.

[AnonymBruker]

Eneste jeg tenker er at dette er da virkelig ikke en nyhetssak. Ble faktisk irritert da jeg så det, for hvorfor er denne voldtekten nok til å gi spalteplass til en ung mor som mener at abort er mord? Ikke misforstå, det må hun få mene, og i at vi har valgfri abort ligger faktisk også muligheten til å velge å beholde barnet. Hva som er riktig avgjørelse ser jeg ikke noe poeng for utenforstående å spekulere i, men jeg synes det er ganske tåpelig å gå ut i media med at du ikke tok abort. Ellers regner jeg med at hun har fått veiledning etter voldtekten og var i stand til å ta et reflektert valg, så det at barnet er resultat av en voldtekt trenger ikke å slå negativt ut på det.

Dette er jeg ikke enig i. Hvorfor er det ikke en nyhetssak? Det er jo en veldig interessant problemstilling og det viser at det finnes de som velger å beholde barnet i en så vanskelig sak.

Anonymous poster hash: df33a...f75

[Silfen]

Helt enig med hun som sier i artikkelen at det er viktig at disse historiene også kommer frem. Verden er ikke svart hvitt, det finnes alltid alternativer. Jeg hadde ikke tatt abort heller. Angrepille er en ting, men blir man først gravid har man heldigvis valgmuligheter. Syns det er flott at man viser at det ikke er kun en utvei, selv om det er den som forkynnes ellers.

[AnonymBruker]

Hadde uten tvil tatt abort.

Anonymous poster hash: 8560c...93d

[Gjest Evans]

Eneste jeg tenker er at dette er da virkelig ikke en nyhetssak. Ble faktisk irritert da jeg så det, for hvorfor er denne voldtekten nok til å gi spalteplass til en ung mor som mener at abort er mord? Ikke misforstå, det må hun få mene, og i at vi har valgfri abort ligger faktisk også muligheten til å velge å beholde barnet. Hva som er riktig avgjørelse ser jeg ikke noe poeng for utenforstående å spekulere i, men jeg synes det er ganske tåpelig å gå ut i media med at du ikke tok abort. Ellers regner jeg med at hun har fått veiledning etter voldtekten og var i stand til å ta et reflektert valg, så det at barnet er resultat av en voldtekt trenger ikke å slå negativt ut på det.

Jeg forstår det ikke slik at hun mener all abort er mord og en ihugga abortmotstander, men hun ønsket ikke selv å ta abort til tross for at hun hadde blitt gravid gjennom en voldtekt.

For min del blir det helt feil å ta livet av en liten, uskyldig unge, bare fordi jeg har opplevd noe vondt, understreker «Marie».

Hun virker jo veldig sterkt og sikker på at dette er noe hun skal klare fint, så jeg tror nok at hun også vil klare det bra.

For de kvinnene som beholder barnet etter voldtekt syns jeg det er fint med en arikkel som har fokus på dette, og at "Marie" fremstår som ærlig i forhold til at hun var redd for og ikke like barnet.

Når det er sagt syns jeg det er veldig forstålig at kvinner som blir gravide etter voldtekt tar abort. Og som det sies i saken hører det med til de ytterst få tilfellene at moren bærer fram barnet etter voldtekt.

Men igjen: fint at det også skrives også om disse tilfellene.

[AnonymBruker]

Helt enig med hun som sier i artikkelen at det er viktig at disse historiene også kommer frem. Verden er ikke svart hvitt, det finnes alltid alternativer. Jeg hadde ikke tatt abort heller. Angrepille er en ting, men blir man først gravid har man heldigvis valgmuligheter. Syns det er flott at man viser at det ikke er kun en utvei, selv om det er den som forkynnes ellers.

Er du i mot selvbestemt abort?

Anonymous poster hash: 25aef...2db

[chikako]

Jeg forstår det ikke slik at hun mener all abort er mord og en ihugga abortmotstander, men hun ønsket ikke selv å ta abort til tross for at hun hadde blitt gravid gjennom en voldtekt.

For min del blir det helt feil å ta livet av en liten, uskyldig unge, bare fordi jeg har opplevd noe vondt, understreker «Marie».

Hun virker jo veldig sterkt og sikker på at dette er noe hun skal klare fint, så jeg tror nok at hun også vil klare det bra.

For de kvinnene som beholder barnet etter voldtekt syns jeg det er fint med en arikkel som har fokus på dette, og at "Marie" fremstår som ærlig i forhold til at hun var redd for og ikke like barnet.

Når det er sagt syns jeg det er veldig forstålig at kvinner som blir gravide etter voldtekt tar abort. Og som det sies i saken hører det med til de ytterst få tilfellene at moren bærer fram barnet etter voldtekt.

Men igjen: fint at det også skrives også om disse tilfellene.

Ja, jeg er kanskje litt preget av at jeg har en del ganske ihuga abortmotstandere i omgangskretsen, og er litt vant til å høre dem snakke om voldtekt etc. Hoppet kanskje litt fort til konklusjonen, men samtidig så var det uttalelsen hennes om å ta livet av et barn som fikk meg til å tenke i de baner.

Jeg synes også hun virker sterk og sikker, og hun har nok tatt riktig valg, tror ikke så mange angrer på å få barn. Men så fant hun ut at hun var gravid da hun var fire måneder på vei, altså over fristen for selvbestemt abort. Valget kan jo også være basert på det, og hun har antagelig ikke villet gjennom en nemd. Jeg har tatt abort selv, og ville få den unnagjort så tidlig som mulig, så å skulle ta en avgjørelse om abort såpass sent ville nok vært vanskelig for meg også.

Jeg moderer meg litt her, fordi jeg skjønner at det jeg reagerer på mest er den tabloide overskriften, der det er en sensasjon at hun ble voldtatt - men ikke tok abort. Ikke at det settes lys på i seg selv.

Endret 13. februar 2014 av chikako

[Silfen]

Er du i mot selvbestemt abort?

Anonymous poster hash: 25aef...2db

Ser du at det står noe sted?

[AnonymBruker]

Ser du at det står noe sted?

Nei, jeg har bare tidligere lest at du er i mot abort. Det jeg da lurte på, er om du bare er i mot abort for deg selv, eller om du vil forby selvbestemt abort?

Anonymous poster hash: 25aef...2db

[chikako]

Nei, jeg har bare tidligere lest at du er i mot abort. Det jeg da lurte på, er om du bare er i mot abort for deg selv, eller om du vil forby selvbestemt abort?

Anonymous poster hash: 25aef...2db

I og med at Silfen skrev "blir man først gravid har man heldigvis valgmuligheter," så tipper jeg hun lar det være hver enkelts avgjørelse, som seg hør og bør.

[Gjest Evans]

I og med at Silfen skrev "blir man først gravid har man heldigvis valgmuligheter," så tipper jeg hun lar det være hver enkelts avgjørelse, som seg hør og bør.

Helt enig i at det er valgmuligheten som er det sentrale. Og når man har valget er det fint å lese også om de som beholder (til tross for at hun var fire måneder på veg) etter en voldtekt. Og at det faktisk kan gå bra.

[AnonymBruker]

Dette er jeg ikke enig i. Hvorfor er det ikke en nyhetssak? Det er jo en veldig interessant problemstilling og det viser at det finnes de som velger å beholde barnet i en så vanskelig sak.

Anonymous poster hash: df33a...f75

Jeg er enig i at dette ikke er en nyhestssak. Nå kommer det kanskje an på hva man definerer som en nyhet. Dette er ikke et uinteressant tema, som gjerne må omtales i f.eks. et reportasjemagasin og slik avstedkomme debatt, men en ung jentes personlige historie har strengt tatt ingenting i en nyhetsavis å gjøre. Det blir litt for "Se og Hør"…

Anonymous poster hash: 407d9...874

[Gjest New_Girl]

Helt enig med hun som sier i artikkelen at det er viktig at disse historiene også kommer frem. Verden er ikke svart hvitt, det finnes alltid alternativer. Jeg hadde ikke tatt abort heller. Angrepille er en ting, men blir man først gravid har man heldigvis valgmuligheter. Syns det er flott at man viser at det ikke er kun en utvei, selv om det er den som forkynnes ellers.

Enig i mye av dette. Det er ikke noe automatikk i at man tar abort etter en voldtekt. Jeg hadde nok selv gjort det, men det er fint at slike historier kommer frem slikt man er klar over at det finnes alternativer.

[Gjest Evans]

Jeg er enig i at dette ikke er en nyhestssak. Nå kommer det kanskje an på hva man definerer som en nyhet. Dette er ikke et uinteressant tema, som gjerne må omtales i f.eks. et reportasjemagasin og slik avstedkomme debatt, men en ung jentes personlige historie har strengt tatt ingenting i en nyhetsavis å gjøre. Det blir litt for "Se og Hør"…

Anonymous poster hash: 407d9...874

Godt over halvparten av sakene som postes på vg, dagbladet, aftenposten og nrk vil jeg si er ikke-nyheter, men observasjoner, meninger, opplysninger, sosialporno osv.

På dagsnyttsendingen til NRK var oppslag nr 2 en twittermelding her om dagen..... Så at det ikke er en nyhet syns jeg ikke er er noe utom det vanlige.

Men så kommer det jo an på hvordan man definerer en nyhet, som du også sier.

[AnonymBruker]

"mamma, hvordan traff du pappa?"

"Han traff meg, med en strak høyre, og det var første og siste gangen jeg så den jævelen mitt lille voldtektsmirakel".

Anonymous poster hash: 85d74...216

[Gjest New_Girl]

"mamma, hvordan traff du pappa?"

"Han traff meg, med en strak høyre, og det var første og siste gangen jeg så den jævelen mitt lille voldtektsmirakel".

Anonymous poster hash: 85d74...216

Barn pleier å være litt mer forståelsesfull enn det du tydeligvis er.

[chikako]

Jeg er enig i at dette ikke er en nyhestssak. Nå kommer det kanskje an på hva man definerer som en nyhet. Dette er ikke et uinteressant tema, som gjerne må omtales i f.eks. et reportasjemagasin og slik avstedkomme debatt, men en ung jentes personlige historie har strengt tatt ingenting i en nyhetsavis å gjøre. Det blir litt for "Se og Hør"…

Anonymous poster hash: 407d9...874

Ja, dette summerer veldig godt det jeg mener om denne saken og. Den er også for kort til å egentlig omtale temaet dypt. At en person uttaler seg om at "Dette er det viktig å belyse" betyr ikke at saken egentlig blir belyst. Den er kort og tabloid. Og den er langt i fra den eneste saken på nrk sin nettsiden som jeg ble irritert på grunn av. Det der skjer ganske ofte når jeg er inne på nyhetssider.

[AnonymBruker]

Godt over halvparten av sakene som postes på vg, dagbladet, aftenposten og nrk vil jeg si er ikke-nyheter, men observasjoner, meninger, opplysninger, sosialporno osv.

På dagsnyttsendingen til NRK var oppslag nr 2 en twittermelding her om dagen..... Så at det ikke er en nyhet syns jeg ikke er er noe utom det vanlige.

Men så kommer det jo an på hvordan man definerer en nyhet, som du også sier.

Nei, det er ikke noe utenom det vanlige. Dessverre. Særlig de såkalte "riksdekkende" avisene Dagbladet og VG har jo en tendens til å ha forsideoppslag som går Se og Hør en høy gang.

Anonymous poster hash: 407d9...874

[Gjest Sobril]

En ung kvinne ble voldtatt i syden og ble gravid. Hun valgte å beholde barnet.

http://www.nrk.no/rogaland/beholdt-barnet-etter-voldtekt-1.11492651

Hva synes dere om dette? Er det fornuftig? Tenker på hvordan det kan bli for henne i ettertid. Det kan jo komme visse reaksjoner senere i livet, og hva når hun skal fortelle barnet hvem som er faren og hvordan unnfangelsen fant sted?

Eller er det rett og slett en tankevekker til oss alle om at verden faktisk ikke er så svart-hvitt som vi skal ha det til? Vil tro at et unisont flertall av det norske folk ville svart et kontant JA om de ble spurt om de hadde tatt abort ved en voldtekt.

Anonymous poster hash: df33a...f75

Det er mange som ikke vet hvem far er. Hvordan unnfangelsen fant sted er noe de fleste ikke VIL vite (og strengt tatt de færreste som vet).

Ser ikke at det nødvendigvis må bli tilbakeholdt mer informasjon enn nødvendig i denne saken.

Endret 13. februar 2014 av Sobril