Ridder Ola og likestillingspolitikk

[AnonymBruker]

Jeg hadde lyst å dele denne (mannsbevegelsen.com) teksten med dere feminister her på forumet

Ridderskapet til Ola Nordmann har stått veldig sterkt, det ser vi gjennom hvor mye fokus og likestillingspolitikk det har vert her i Norge. Om det hadde noen gang eksistert et patriarkat hadde aldri det blitt noen slik politikk med en gang det var mulig at det kunne være likstilling for menn og kvinner. Faktisk også med en gang det å arbeide var attraktivt.

Dette er faktisk helt naturlig, for menn tar faktisk mer hensyn til kvinner enn menn fra naturens side. Kvinner er svakere enn menn og derfor blir det slik at alle har måtte ta mer hensyn til kvinner. Om ikke de hadde gjort det, hadde de fortere mistet ei som hadde vert til hjelp og ei som kan føde. Jeg er enig i det at ei kvinne kan få mange flere barn enn man kan ta vare på, men det er trolig likevel medvirkende. Det er ganske interessant å se det at duften av ei kvinnes tårer reduserer testosteron nivået og sex lysten hos en mann, og da uten å faktisk se ei gråtende kvinne. Det fjerner med andre ord forstyrrende element for at medfølelsen skal bli sterkere. Det er utrolig hvordan selv kroppen til ridder Ola er skapt for akkuratt det å ta mer hensyn til kvinner.

Den norske ridderordenen har ikke bare hjelp i fra fornuften, det at alle er like verdifulle og burde derfor ha like muligheter, retter og plikter, men også fra andre kroppslige egenskaper. Det er kanskje derfor han ikke kjemper for andre menn sin retter, fordi menn har greidd seg lettere selv, og derfor ikke har hatt noe behov for hjelp historisk. Men slik er det ikke i dag, anno 2014.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[Gjest Halvor]

Selvsagt, dette er noe som er klart og tydelig for de fleste

[Gjest Gneist]

Endå ein tråd der menn kjem i saman for å diskutere korleis kvinner ikkje er undertrykka?

[AnonymBruker]

Endå ein tråd der menn kjem i saman for å diskutere korleis kvinner ikkje er undertrykka?

Det er de samme folka vet du

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[AnonymBruker]

Endå ein tråd der menn kjem i saman for å diskutere korleis kvinner ikkje er undertrykka?

Du må forresten bare bli med å diskutere, det er derfor jeg postet den på kvinneguiden

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[Gjest Gneist]

Du må forresten bare bli med å diskutere, det er derfor jeg postet den på kvinneguiden

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

Eg har for lengst gitt opp å diskutere med anti-feministar (eller radikale feministar, for den saks skuld), takk som spør. For mykje usakleg vrøvl frå begge kantar.

Endret 12. februar 2014 av Gneist

[AnonymBruker]

Eg har for lengst gitt opp å diskutere med anti-feministar (eller radikale feministar, for den saks skuld), takk som spør. For mykje usakleg vrøvl frå begge kantar.

Jeg er ingen anti feminist, jeg er for det at alle skal ha like muligheter, retter og plikter. Men jeg mener at fokuset har vert alt for skjevt og det at kvinner langt der i fra har og har hatt det så mye verre enn menn.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[Gjest Gneist]

Jeg er ingen anti feminist, jeg er for det at alle skal ha like muligheter, retter og plikter. Men jeg mener at fokuset har vert alt for skjevt og det at kvinner langt der i fra har og har hatt det så mye verre enn menn.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

Det er no stort sett det same feminister seier, foruten det at kvinner og menn er likestilla (som eg antar du vil fram til?). Kva med å lytte til kva dei seier? Joda, nokon av dei er vrælande naut oppslukt av offermentaliteten, men det fins eit par som greier å formidle ting både sakleg og fornuftig såframt du ikkje fér til for å fortelje dei at dei tar feil ved første moglegheit.

Jau då, eg forstår litt kvar du kjem ifrå. Eg tykkjer óg det er teit når feministar diskuterer kvinnesak som om kvinner er små lam som må passast på og ikkje kan stå opp for seg sjølv. Men eg er kvinne sjølv og eg har fått kjenne på kroppen at det fins litt for mange folk i dag som ikkje heilt har forstått dette her med at kvinner óg er menneske, og mange av desse haldningane kunne vore avvæpna ved små, men betydelege endringar i samfunnet.

[AnonymBruker]

Det er no stort sett det same feminister seier, foruten det at kvinner og menn er likestilla (som eg antar du vil fram til?). Kva med å lytte til kva dei seier? Joda, nokon av dei er vrælande naut oppslukt av offermentaliteten, men det fins eit par som greier å formidle ting både sakleg og fornuftig såframt du ikkje fér til for å fortelje dei at dei tar feil ved første moglegheit.

Jau då, eg forstår litt kvar du kjem ifrå. Eg tykkjer óg det er teit når feministar diskuterer kvinnesak som om kvinner er små lam som må passast på og ikkje kan stå opp for seg sjølv. Men eg er kvinne sjølv og eg har fått kjenne på kroppen at det fins litt for mange folk i dag som ikkje heilt har forstått dette her med at kvinner óg er menneske, og mange av desse haldningane kunne vore avvæpna ved små, men betydelege endringar i samfunnet.

Les litt her da http://www.mannsbevegelsen.com/336832321

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[Gjest Gneist]

Les litt her da http://www.mannsbevegelsen.com/336832321

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

Info frå ein side kalt mannsbevegelsen tek eg med ein klype salt, du. Eg tenkjer at det jo visst er mykje feil med korleis me lev i dag, både ovanfor kvinner, menn og dei som ikkje fell innunder nokon av desse kategoriane; men eg tenkjer óg at mykje av dette kjem ifrå ein form for misogyni. Ta valdtekt av menn. Kvifor er det slik at menn heldt kjeft om det? Jau, fordi å uttrykkje kjensler avskrivast som svakhet ettersom desse reknast for å vere feminine kvaliteter. Det er ikkje kvinner som ler av dykk og gir sine gratulasjonar når de blir valdtekne.

Men slik eg ser det kjem ikkje noko til å løysast av å stille kjønna opp imot kvarandre. Feminisme tek for seg menn som blir støytt ut av flokken, så og seie - homofile menn, transkjønna menn, feminine menn, valdtekne menn - og ein "mannsbevegelse" blir i mine auge ein syteklubb for maskuline menn som ikkje klarer å innsjå at ikkje alt sentrerast om dei. Opne augo dine og finn nokre vettuge feministar, so skal du sjå at dei bryr seg om deg óg.

[glassmanet]

Les litt her da http://www.mannsbevegelsen.com/336832321 Anonymous poster hash: 7049e...8a4

Den siden er omtrent det dummeste jeg har sett. En fyr med dårlig rettskriving som synser og skriver svada på en nettside. Under "typiske kvinnesykdommer er mindre forsket på enn sykdommer som rammer menn", skriver han "dette synes ikke jeg at stemmer lenger"

Haha. Glimrende forskning der altså!

[AnonymBruker]

Info frå ein side kalt mannsbevegelsen tek eg med ein klype salt, du. Eg tenkjer at det jo visst er mykje feil med korleis me lev i dag, både ovanfor kvinner, menn og dei som ikkje fell innunder nokon av desse kategoriane; men eg tenkjer óg at mykje av dette kjem ifrå ein form for misogyni. Ta valdtekt av menn. Kvifor er det slik at menn heldt kjeft om det? Jau, fordi å uttrykkje kjensler avskrivast som svakhet ettersom desse reknast for å vere feminine kvaliteter. Det er ikkje kvinner som ler av dykk og gir sine gratulasjonar når de blir valdtekne.

Jeg har kilder. Du kan også søke etter det.

Men slik eg ser det kjem ikkje noko til å løysast av å stille kjønna opp imot kvarandre. Feminisme tek for seg menn som blir støytt ut av flokken, så og seie - homofile menn, transkjønna menn, feminine menn, valdtekne menn - og ein "mannsbevegelse" blir i mine auge ein syteklubb for maskuline menn som ikkje klarer å innsjå at ikkje alt sentrerast om dei. Opne augo dine og finn nokre vettuge feministar, so skal du sjå at dei bryr seg om deg óg.

Feministene bryr seg ikke om menn som blir støtt ut fra gruppen. Homofile personer er bare noen som er tiltrekt av andre menn enten basert på fysiske eller kognitive forskjeller, transkjønna er det samme og transvesitter kler seg bare som det motsette kjønn. De kan for meg gjøre som de ønsker, man trenger ikke å bry seg mer med det. Disse er små grupper og for meg virkelig rart at folk skal ha så stort fokus på, de som faktisk blir utstøtt av samfunnet, gir feministene en stor f i. Mannsbevegelsen bryr seg imidlertid om alle.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[AnonymBruker]

Den siden er omtrent det dummeste jeg har sett. En fyr med dårlig rettskriving som synser og skriver svada på en nettside. Under "typiske kvinnesykdommer er mindre forsket på enn sykdommer som rammer menn", skriver han "dette synes ikke jeg at stemmer lenger"

Haha. Glimrende forskning der altså!

Se her da: https://kreftforeningen.no/forskning/forskningsprosjekter-vi-stotter/

Jeg kan godt finne flere kilder.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[Gjest Gneist]

Jeg har kilder. Du kan også søke etter det.

Feministene bryr seg ikke om menn som blir støtt ut fra gruppen. Homofile personer er bare noen som er tiltrekt av andre menn enten basert på fysiske eller kognitive forskjeller, transkjønna er det samme og transvesitter kler seg bare som det motsette kjønn. De kan for meg gjøre som de ønsker, man trenger ikke å bry seg mer med det. Disse er små grupper og for meg virkelig rart at folk skal ha så stort fokus på, de som faktisk blir utstøtt av samfunnet, gir feministene en stor f i. Mannsbevegelsen bryr seg imidlertid om alle.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

Sei meg, kva er dine kjelder til feminisme? Eller er du endå ein av desse som framleis trur feminisme handlar om å nekte å barbera armholene og å rope "Girl power!" ved einkvan anledning?

[AnonymBruker]

Sei meg, kva er dine kjelder til feminisme? Eller er du endå ein av desse som framleis trur feminisme handlar om å nekte å barbera armholene og å rope "Girl power!" ved einkvan anledning?

I realiteten er feminisme kvinnesak, og babbel om folk som missforstår på bakgrunn av kognitiv eller fysikk et eller annet.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[Gjest Gneist]

I realiteten er feminisme kvinnesak, og babbel om folk som missforstår på bakgrunn av kognitiv eller fysikk et eller annet.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

Nei, det er det ikkje. Det var der feminisme byrja, men med tida har den utvikla seg til eit paraplybegrep som dekker svært mykje. Det er ganske interessant, i grunn.

Men no skal eg sjå film, so eg melder meg ut av diskusjonen. Om du vil reflektera over det her med kjønn og samfunn og slikt er du velkomen til å senda meg ein PM.

[AnonymBruker]

Nei, det er det ikkje. Det var der feminisme byrja, men med tida har den utvikla seg til eit paraplybegrep som dekker svært mykje. Det er ganske interessant, i grunn.

Men no skal eg sjå film, so eg melder meg ut av diskusjonen. Om du vil reflektera over det her med kjønn og samfunn og slikt er du velkomen til å senda meg ein PM.

Det er det ikke, feminisme er kvinnesak og fokus på andre grupper enn de menn som faktisk har problemer. Jeg er faktisk fristet til å si at feminisme er en bevegelse som ønsker at alle grupper skal få det bedre enn hetrofile norske menn.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[AnonymBruker]

Trodde ikke det har vært så mye kultur for riddere i Norge egentlig..?

Anonymous poster hash: 34f6b...bda

[AnonymBruker]

Trodde ikke det har vært så mye kultur for riddere i Norge egentlig..?

Anonymous poster hash: 34f6b...bda

Det er bare for sammenligningen, i det å redde jomfruer i nød og ridderskap (chivalry) og slikt.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4

[AnonymBruker]

Men slik eg ser det kjem ikkje noko til å løysast av å stille kjønna opp imot kvarandre.

Hvorfor tror du forresten det at dette ikke hjelper? Det er jo bare bra.

Anonymous poster hash: 7049e...8a4