Narkomane får herje fritt

[AnonymBruker]

http://www.f-b.no/nyheter/na-er-talmodigheten-slutt-1.8215667

Lørdag forrige uke fikk Kari-Anne Svendsen en postkasse kastet på vinduet så det knuste. Nå mener hun narkotikamiljøet i Holmen-området der hun bor har blitt så ille at hun føler seg utrygg hjemme.

– Hvem har ansvaret for at menneskene som gjør dette oppfører seg? Politiet gjør jo ingen ting. De kommer hit og snakker dem til ro, men så er det jo like ille igjen så snart de har kjørt sin vei, fortviler hun.

Det aktuelle bygget som leies ut, er ikke en kommunal bolig og leies ut privat. NAV i Fredrikstad betaler husleie for leietakerne, men har ingen fullmakt utover det.

Utleier vet at forholdene leietakerne bor i er dårlige, og kjenner til Svendsens problemstilling. Selv ser han ingen mulighet til å si opp leietakerne siden NAV betaler husleiene i tide.

– Dette er mitt livs problem. Jeg har vært i kontakt med NAV, politiet og boligkontoret, men alle sier at de ikke kan hjelpe meg.

– Spør jeg NAV om hjelp til noe får jeg beskjed om at jeg får pengene for husleien og at jeg selv har valgt å leie ut til dem.

Kommunen, politiet og NAV fraskriver seg alt ansvar. Hva skal folk gjøre? Skaffe balltre og ordne opp selv?

Anonymous poster hash: 10ea4...cd1

[AnonymBruker]

Vi er nok på vei mot et samfunn hvor selvjustis blir mer og mer vanlig. Staten/myndighetene klarer ikke (og vil ofte ikke) ordne opp i problemene til befolkningen, og hva annet valg har vi da?

Anonymous poster hash: f2c35...285

[AnonymBruker]

Vi har noe lignende her i byen også. En utleiebolig for rusmisbrukere i et område, alt som ikke er boltet fast i en radius på en kilometer blir stjålet. Ingenting blir gjort.

Anonymous poster hash: 17863...2c6

[AnonymBruker]

Oppklaringsprosenten i Norge er så latterlig lav at det er mer korrekt å si at *alle* kriminelle får herje fritt. Folk flest synes imidlertid ikke at dette gjør så mye at de er villige til å stemme på noen som har noe reelt ønske om å gjøre noe med det, og derfor ser ikke resten av partiene noen grunn til å prioritere det. Problemet vil derfor bare øke.

Anonymous poster hash: 827d7...b53

[Gjest made4u]

Oppklaringsprosenten i Norge er så latterlig lav at det er mer korrekt å si at *alle* kriminelle får herje fritt. Folk flest synes imidlertid ikke at dette gjør så mye at de er villige til å stemme på noen som har noe reelt ønske om å gjøre noe med det, og derfor ser ikke resten av partiene noen grunn til å prioritere det. Problemet vil derfor bare øke.

Anonymous poster hash: 827d7...b53

Det er julenissegodtroende å tro at noen partier får gjort noe med dette. Hvordan i så tilfelle?

Strengere straffer og mer ressurser til politiet og mer politi?

Du er vel klar over at det ikke hjelper? Se mot USA kontra Canada f.eks., eksemplene er mange på land som er naturlig å sammenligne, hvor mer politi ogstrengere straffer viser seg å ikke ha noen effekt på kriminalitetsbildet, snarere tvert imot. Norge har også langt mindre kriminalitet enn mange land som har valgt primitive løsninger som dessverre ikke forebygger noe...

[Drizzt]

Det er bare å avslutte leieforholdet, sier jeg. Hva så at NAV betaler i tide? Når drittsekkene ødelegger for nabolaget er det bare å bli kvitt dem. Så får disse bo på gata istedet og kose seg der.

Nei, jeg har ingen medfølelse med folk som ødelegger det både for seg og for andre på denne måten.

[jabx]

Oppklaringsprosenten i Norge er så latterlig lav at det er mer korrekt å si at *alle* kriminelle får herje fritt.

Nå prater du bare tull. Fengslene er fulle. Hvor kommer fangene fra hvis ingen kriminelle blir tatt?

[AnonymBruker]

Nå prater du bare tull. Fengslene er fulle. Hvor kommer fangene fra hvis ingen kriminelle blir tatt?

Er jo ikke å legge under bordet at småkriminelle får herje som de vil.

Og de er selv fullt klar over det. Skulle det utenkelige skje at de en gang faktisk blir tatt av politiet så er det NULL reaksjoner. Kjenner flere slike småkriminelle, en av de nevnte bla. at han hadde tatt innbrudd i over 100 hus de siste to åra.

Det er et problem som har vokst ekstremt de siste tiåra og kommer bare til å bli større og større hvis det ikke blir tatt på alvor.

Anonymous poster hash: 67462...95b

[jabx]

Så nå får ikke ALLE kriminelle herje fritt likevel?

[Gjest made4u]

Det er begrenset hvor store ressurser det kan brukes på f.eks. å oppklare et sykkeltyveri, i mange saker vil det ikke være lønnsomt å gjøre annet enn å hennlegge uansett.

Ironisk nok er det de samme som vil ha lavere skatt, som ønsker seg mer politi og at politiet skal jobbe mer med hver enkelt sak (også småsakene).

Et regnestykke som ikke kan gå opp uten at man gjør noe så uansvarlig som å bruke av oljefondet, noe som ikke er gunstig for Norge og også må sees som å stjele fra barn og barnebarna våre sin sparegris, norge står overfor en utfordring i fremtiden og den må vi ta grep for også nå.

Tenk før du ønsker deg noe du som trolig skriker etter mindre penger inn i statskassen (lavere skatt) mens du samtidig forventer at ALT skal bli så mye bedre (med de ekstrakostnader det vil medføre).

Stem heller frem partier med en logisk politikk som også er fornuftig, og se realitetene heller enn å svartmale - vi bor i et land med lite kriminalitet og voldsom høy levestandard.

[jabx]

Nytter ikke å bruke av oljefondet når forrige regjering allerede har brukt det opp i praksis, da innvandringen vil koste oljefondet og vel så det.

[xfce123]

Det er eksempler på at mennesker klarer å finne ut hvem som har stjålet fra seg, og sporer opp gjerningsmannen, og politiet ønsker allikevel ikke å gripe inn.

Private overvåkningskameraer og selvtekt har vært nevnt som en løsning. Kanskje det utvikler seg et større marked for privatetterforskere, overvåkningsutstyr og torpedoer. Hadde ikke gjort meg noe.

[Gjest made4u]

Jeg tok for meg en tyv som stjal fra meg, tok tak rundt halsen hans og skjøv han gjennom en dør hvor han havnet på gulvet, dro han opp igjen og slo han to-tre gangermed flat hånd. Fyren holdt på å pisse i buksa livredd som han var. Jeg sendte han på dør med beskjed om at ser jeg han igjen så knytter jeg nevene neste gang, og sa at om noe blir stjålet av meg i fremtiden så kom jeg etter han, så han fikk håpe at ingen brøt seg inn hos meg...

Følte meg trygg på at han ALDRI kom til å forsøke å stjele fra meg igjen...

[waco]

Jeg tok for meg en tyv som stjal fra meg, tok tak rundt halsen hans og skjøv han gjennom en dør hvor han havnet på gulvet, dro han opp igjen og slo han to-tre gangermed flat hånd. Fyren holdt på å pisse i buksa livredd som han var. Jeg sendte han på dør med beskjed om at ser jeg han igjen så knytter jeg nevene neste gang, og sa at om noe blir stjålet av meg i fremtiden så kom jeg etter han, så han fikk håpe at ingen brøt seg inn hos meg...

Følte meg trygg på at han ALDRI kom til å forsøke å stjele fra meg igjen...

Det var en som forsøkte å stjele fra meg en gang også. Jeg ga ham suppe jeg, neste gang du er sulten og i nærheten så skal du få suppe da også fortalte jeg ham.

Følte meg rimelig sikker på at han ikke vil stjele fra meg igjen...

(ps, fortellingen er en sannhet med modifikasjoner, jeg måtte bare gi alternativet til vold og trusler en stemme)

Endret 16. februar 2014 av waco

[Sir Winston]

Det var en som forsøkte å stjele fra meg en gang også. Jeg ga ham suppe jeg, neste gang du er sulten og i nærheten så skal du få suppe da også fortalte jeg ham.

Følte meg rimelig sikker på at han ikke vil stjele fra meg igjen...

(ps, fortellingen er en sannhet med modifikasjoner, jeg måtte bare gi alternativet til vold og trusler en stemme)

"Sannhet med modifikasjoner"???

Du mener som det vrøvlet i den andre tråden hvor du hadde "funnet en hundrelapp"???

[AnonymBruker]

Nå prater du bare tull. Fengslene er fulle. Hvor kommer fangene fra hvis ingen kriminelle blir tatt?

Det er bare å ha altfor få fengsler og åpne grenser, så fylles de opp på null tid. Når bare litt over 1/6 av anmeldt vinningskriminialitet blir oppklart så er det så lite at folk flest ikke ville merket forskjell hvis den var 0. Sannsynligvis er det mange som ikke gidder å anmelde hvis ikke de har krav på erstatning fra forsikring siden saken uansett vil bli henlagt, og den relle oppklaringsprosenten er derfor enda lavere.

Anonymous poster hash: 827d7...b53

[AnonymBruker]

Det er begrenset hvor store ressurser det kan brukes på f.eks. å oppklare et sykkeltyveri, i mange saker vil det ikke være lønnsomt å gjøre annet enn å hennlegge uansett.

Så godt som ingen enkelttyverier lønner seg å oppklare, men hvis tyver visste at de ville bli tatt så ville det vært mye mindre fristende å stjele, og da får man mye mindre kriminalitet som må oppklares. Man blir nødt til å se lenger enn til nesetippen. I dag er sjansen for å bli tatt og straffen så liten at de fleste former for vinningskriminalitet er svært lønnsomme, og derfor blir vi nedrent av tyver.

Anonymous poster hash: 827d7...b53