Trafikkbøter.

[AnonymBruker]

Hver dag hører man om hvor dårlig stilt det norske folk er med sikkerhetsseler og lignende. Fartsoverskridelser og slikt. Politiet syter og klager og skriver ut de patetiske 1500-kronersbøtene sine.

Hvorfor ikke heve dette til 20-30000 i bot? Det tenker jeg hadde vært meget preventivt?

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

[-Jiinxs-]

Jeg vet ikke helt hva du sikter til med 1500.- bøtene.

Fartsbøter er høy nok, men å heve de til de tallene du snakker om høres absurd ut og ikke veldig realistisk.

Og om bøtene var i 20-30 000.- så hadde Staten tapt millioner.

For folk hadde kjørt 10 km under fartsgrensen og ikke betalt et øre i fartsbøter.

Endret 10. februar 2014 av -Leon-

[AnonymBruker]

Og dermed hadde vi oppnådd det vi er ute etter: Folk hadde fulgt fartsgrensene og ikke kjørt som svin.

Det er 1500 i bot for ikke å ha sikkerhetssele på. Skulle vært 15000, så hadde nok folk husket det. Derfor er bøtene langtfra høye nok.

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

[AnonymBruker]

Hver dag hører man om hvor dårlig stilt det norske folk er med sikkerhetsseler og lignende. Fartsoverskridelser og slikt. Politiet syter og klager og skriver ut de patetiske 1500-kronersbøtene sine.

Hvorfor ikke heve dette til 20-30000 i bot? Det tenker jeg hadde vært meget preventivt?

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

Jeg har fått 6500 kr i bot for å kjøre litt fort jeg. Vil si at den svei mer enn nokk.

Anonymous poster hash: 6e73f...025

[AnonymBruker]

Jeg har fått 6500 kr i bot for å kjøre litt fort jeg. Vil si at den svei mer enn nokk.

Anonymous poster hash: 6e73f...025

Bra.

Men kan du da garantere at du ikke gjør det igjen? Eller hadde du tenkt deg ekstra godt om hvis du visste at neste bot var på 20000++?

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

[AnonymBruker]

Og dermed hadde vi oppnådd det vi er ute etter: Folk hadde fulgt fartsgrensene og ikke kjørt som svin.

Det er 1500 i bot for ikke å ha sikkerhetssele på. Skulle vært 15000, så hadde nok folk husket det. Derfor er bøtene langtfra høye nok.

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

Forslaget ditt er ikke forenlig med intensjonene bak jussen. Det er ikke så enkelt som at man bare straffer folk hardt nok, så vil de kjøre saktere. For det første er det en del som ikke ser for seg å bli tatt uansett hvilket lovbrudd det gjelder (forskning fra bla. USA viste bla. at selv drapsmenn ikke tenkte over muligheten til å blit tatt), for det andre må man se an alvorligheten. Om man plutselig skal straffe alle fartsovertredelser veldig hardt så strider det mot allmenn rettsoppfatning da det er varierende alvorlighet i trafikkforseelser og ikke minst finnes det mer alvorlige forbrytelser.

Jeg vil heller ikke si at fartsovertredelser straffes så lite som folk skal ha det til. Det er mange tusen i bot, og ved definerte grenser så ryker lappen ganske kjapt for de tilfellene som er alvorlige nok til det.

Anonymous poster hash: f4796...7e7

[AnonymBruker]

Det der hadde ikke fungert, fordi mange faktisk ikke ville hatt råd til det. Da ville masse av pengene gått bort til papirarbeid med å ordne avbetalingsordninger etc., eller så ville man fått dem inn myyyyyye senere fordi det måtte noen runder (og mye høyere summer med penger) til i retten for å tvinge pengene ut av folk.

Anonymous poster hash: 803ea...163

[AnonymBruker]

Exactly my point.

Det hadde skremt vettet av folk og de hadde måttet tvinge seg selv til å tenke seg om. En lov er en lov. Merkelig at alle klarer å huske på å kle på seg selv og barna før de setter seg i bilen. Men å sikre seg selv og barna er ikke så nøye..det husker man ikke. Selv om dette potensielt kan være med dødelig enn å ikke huske å kle på seg.

Man hadde nok tenkt seg grundig om når man visste at en bot kunne ruinere en, ja.

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

[AnonymBruker]

Exactly my point.

Det hadde skremt vettet av folk og de hadde måttet tvinge seg selv til å tenke seg om. En lov er en lov. Merkelig at alle klarer å huske på å kle på seg selv og barna før de setter seg i bilen. Men å sikre seg selv og barna er ikke så nøye..det husker man ikke. Selv om dette potensielt kan være med dødelig enn å ikke huske å kle på seg.

Man hadde nok tenkt seg grundig om når man visste at en bot kunne ruinere en, ja.

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

Ved å ruinere noen skaper man flere problemer enn man løser. Om man ruinerer en barnefamilie vil de ha krav på støtteordninger, siden det ved lov ikke er tillatt å sette barn på gata. Og det er det som kjent skattebetalerne som er med på å finansierer, så dette er nok mer komplekst enn bare å straffe hardt nok.

Man undergraver også allmenn rettsoppfatning over tid, noe som er ganske farlig.

Anonymous poster hash: f4796...7e7

[AnonymBruker]

Så da er det ok å bryte en lov, bare fordi man har råd til å betale en bot?

Det jeg sier er at dette hadde vært veldig preventivt. Man hadde sikkert redusert overtredelser med over 90%. Å kjøre for fort eller å ikke bruke belte er noe man velger selv. Da er det greit at bøtene hadde vært i slik en størrelsesorden at man husket på å velge riktig. Hver gang.

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

[AnonymBruker]

Så da er det ok å bryte en lov, bare fordi man har råd til å betale en bot?

Det jeg sier er at dette hadde vært veldig preventivt. Man hadde sikkert redusert overtredelser med over 90%. Å kjøre for fort eller å ikke bruke belte er noe man velger selv. Da er det greit at bøtene hadde vært i slik en størrelsesorden at man husket på å velge riktig. Hver gang.

Anonymous poster hash: 156d5...3c6

Nei, det er ikke ok med lovbrudd uansett, det jeg sier er at man må dimensjonere straffen etter hva slags forbrytelse som er gått, med hvilken intensjon og hvor alvorlig utfallet ble, hvis ikke så kan man like gjerne legge ned hele rettsvesenet.

Og som jeg skrev tidligere er det ingen automatisk sammenheng med svært strenge straffer og færre lovbrudd. Se f. eks bare på USA, som må sies å ha relativt strenge straffer i forhold til Norge, men som til tross for det har den høyeste andelen innsatte per innbygger i verden. Rettsspykiatere beskriver denne effekten ved at mange av lovbryterne mener de greier å komme seg unna, det å bli tatt er dermed ikke et utfall de tar i betraktning når de begår forbrytelsen.

Anonymous poster hash: f4796...7e7