Innkalt til sesjon del 2

[Gjest meh]

Det er ikke diskriminering. Grunnen til det er sånn er for at kvinner blitt sett på som svake. Derfor er det i hvert fall ikke diskriminering mot menn. Skulle det vært diskriminering så hadde det i så fall vært mot kvinnene som blir sett på som verdiløse i kamp.

Diskriminering er synonymt med forskjellsbehandling, så selvsagt er det diskriminering. Kvinner har full rett til å søke seg inn i Forsvaret, de blir til og med kvotert inn. Man har en skrue løs hvis man kaller dette diskriminering av kvinner, det er en åpenbar selvmotsigelse.

[AnonymBruker]

Det er ikke diskriminering. Grunnen til det er sånn er for at kvinner blitt sett på som svake. Derfor er det i hvert fall ikke diskriminering mot menn. Skulle det vært diskriminering så hadde det i så fall vært mot kvinnene som blir sett på som verdiløse i kamp.

Anonymous poster hash: 54734...aa7

Ikke helt. Det er mange deler av forsvaret som ikke retter seg mot direkte stridende tjeneste, men f. eks tjeneste innenfor logistikk, flyvedlikehold, tjeneste på marinefartøy osv. Dette kan normalt sett helt fint utføres av begge kjønn.

Anonymous poster hash: cdcd5...afe

[AnonymBruker]

Diskriminering er synonymt med forskjellsbehandling, så selvsagt er det diskriminering. Kvinner har full rett til å søke seg inn i Forsvaret, de blir til og med kvotert inn. Man har en skrue løs hvis man kaller dette diskriminering av kvinner, det er en åpenbar selvmotsigelse.

Diskriminering er synonymt med undertrykkelse. Det er ikke en eneste person som blir undertrykt for å være mann. Beklager.

Anonymous poster hash: 54734...aa7

[Corvo]

Det er ikke diskriminering. Grunnen til det er sånn er for at kvinner blitt sett på som svake. Derfor er det i hvert fall ikke diskriminering mot menn. Skulle det vært diskriminering så hadde det i så fall vært mot kvinnene som blir sett på som verdiløse i kamp.

Anonymous poster hash: 54734...aa7

Kan man diskriminere noen ved å gi dem fordeler/mer frihet?

[AnonymBruker]

Men i alle dager, hvordan er det diskriminering?

Hadde forstått det dersom det ikke var tillatt for kvinner å utføre førstegangstjeneste, men jøsses... Dere har misforstått betydningen av diskriminering dersom dere tror at det er tilfellet her.

Hvorfor skal kvinner slippe?

Anonymous poster hash: 4de3a...f5d

[AnonymBruker]

Kan man diskriminere noen ved å gi dem fordeler/mer frihet?

Man gir dem fordeler.

Anonymous poster hash: 4de3a...f5d

[AnonymBruker]

Diskriminering er synonymt med forskjellsbehandling, så selvsagt er det diskriminering. Kvinner har full rett til å søke seg inn i Forsvaret, de blir til og med kvotert inn. Man har en skrue løs hvis man kaller dette diskriminering av kvinner, det er en åpenbar selvmotsigelse.

Det er heller en "diskriminering" av menn.

Anonymous poster hash: 4de3a...f5d

[Corvo]

Man gir dem fordeler.

Anonymous poster hash: 4de3a...f5d

da phuq....

[Carazko]

Hvorfor skal kvinner slippe? Anonymous poster hash: 4de3a...f5d

En mann har ingen annen mulighet til å tjene landet, enn ved å bli en del av landets militære forsvar.

En kvinne kan tjene landet på to måter. Hun kan aktivt gå inn i Forsvaret, eller hun kan gå gravid og føde barn. I teorien er svangerskap og fødsel den faktiske verneplikten for kvinner. Før kunne kvinner kalles inn i slutten av 30-årene dersom hun ikke hadde født et barn.

Ikke kritiser meg... Dette er fakta.

[Gjest meh]

. Før kunne kvinner kalles inn i slutten av 30-årene dersom hun ikke hadde født et barn.

Sivilforsvaret er noe helt annet enn Forsvaret, hvor verneplikten også varer i 25 år for ikke-befal.