USAs droneangrep på Pakistan(og Somalia)

[AnonymBruker]

Hva er deres synspunkter om "kampen om terrrorisme" og hvordan USA fører denne kampen? Og hva tror dere om USAs hensikter når det gjelder droneangrepene? Og til sist et tilleggsspørsmål: til dere som er i mot innvandring - er dere like i mot USAs bruk av droner og krigføring eller ei?

Anonymous poster hash: c1e3f...2f1

[AnonymBruker]

Droner er vell noe av det mest humane mennesker noen gang har tatt i bruk i krigføring.

Anonymous poster hash: f7f0a...ecc

[Sir Winston]

Hva er deres synspunkter om "kampen om terrrorisme" og hvordan USA fører denne kampen? Og hva tror dere om USAs hensikter når det gjelder droneangrepene? Og til sist et tilleggsspørsmål: til dere som er i mot innvandring - er dere like i mot USAs bruk av droner og krigføring eller ei?

Anonymous poster hash: c1e3f...2f1

Hva er ditt synspunkt?

Hva tror du hensikten er?

Er du for eller imot bruken av droner mot terrorister?

Og, et siste tillegsspørsmål: Er du for innvandring?

(OK, det var ikke det siste spørsmålet: Hvor mye innvandring mener du Norge bør ha, og fra hvilke land/folkegrupper?)

[AnonymBruker]

Hva er ditt synspunkt?

Hva tror du hensikten er?

Er du for eller imot bruken av droner mot terrorister?

Og, et siste tillegsspørsmål: Er du for innvandring?

(OK, det var ikke det siste spørsmålet: Hvor mye innvandring mener du Norge bør ha, og fra hvilke land/folkegrupper?)

Haha, hvorfor svarer vi med spørsmål tilbake? Ikke noe å være redd for Jeg spør for å utvide horisonten, og fordi jeg er nysgjerrig på hva andre mener! Men vi kan godt fortsette denne greia med spørsmål fram og tilbake uten svar

Anonymous poster hash: c1e3f...2f1

[AnonymBruker]

Droner er vell noe av det mest humane mennesker noen gang har tatt i bruk i krigføring.

Anonymous poster hash: f7f0a...ecc

Begrunn gjerne?

Anonymous poster hash: c1e3f...2f1

[Mann 42]

Hva er deres synspunkter om "kampen om terrrorisme" og hvordan USA fører denne kampen? Og hva tror dere om USAs hensikter når det gjelder droneangrepene? Og til sist et tilleggsspørsmål: til dere som er i mot innvandring - er dere like i mot USAs bruk av droner og krigføring eller ei?

Anonymous poster hash: c1e3f...2f1

Vel, som krigføring betrakta så virker det temmelig bortkasta. Problemet med organisasjoner som Al Quaida og lignende, er at hvis man dreper èn lederskikkelse, så kommer det raskt nok en annen og tar hans plass. Martyriet er innbakt i deres ethos og anses som et mål i seg selv, så utsiktene til en tidlig død er ikke skremmende for noen som faktisk tror på det de bekjenner seg til. Mao, dronekrigføringen ødelegger ikke organisasjonen, og skremmer ikke deltakerne bort. Derimot så øker hver eneste Hellfire som dreper noen som IKKE var et legitimt mål, hatet mot amerikanerne, motstanden mot regimet, og rekrutteringsgrunnlaget til ekstremistbevegelsene.

Dersom man hadde hatt mål som var mer konvensjonelt militære, slik at man rammet kritiske deler av en organiasjon, og demoraliserte den, så ville jeg hatt mer tro å det. Men det ser ikke ut til at det er det som skjer, og i "krigen mot terror" kunne man like gjerne latt være.

[talin]

Hva er deres synspunkter om "kampen om terrrorisme" og hvordan USA fører denne kampen? Og hva tror dere om USAs hensikter når det gjelder droneangrepene? Og til sist et tilleggsspørsmål: til dere som er i mot innvandring - er dere like i mot USAs bruk av droner og krigføring eller ei?

Anonymous poster hash: c1e3f...2f1

Bombs away!

[AnonymBruker]

Vel, som krigføring betrakta så virker det temmelig bortkasta. Problemet med organisasjoner som Al Quaida og lignende, er at hvis man dreper èn lederskikkelse, så kommer det raskt nok en annen og tar hans plass. Martyriet er innbakt i deres ethos og anses som et mål i seg selv, så utsiktene til en tidlig død er ikke skremmende for noen som faktisk tror på det de bekjenner seg til. Mao, dronekrigføringen ødelegger ikke organisasjonen, og skremmer ikke deltakerne bort. Derimot så øker hver eneste Hellfire som dreper noen som IKKE var et legitimt mål, hatet mot amerikanerne, motstanden mot regimet, og rekrutteringsgrunnlaget til ekstremistbevegelsene.

Dersom man hadde hatt mål som var mer konvensjonelt militære, slik at man rammet kritiske deler av en organiasjon, og demoraliserte den, så ville jeg hatt mer tro å det. Men det ser ikke ut til at det er det som skjer, og i "krigen mot terror" kunne man like gjerne latt være.

Interessant svar. Min interesse for dette kom av en dokumentar jeg så om dette her om dagen. Flere kritikere av disse droneangrepene mener dette har ført til større hat mot USA som du også skriver. For det første dreper dronene flere uskyldige, uten at det èn eneste gang har kommet en unnskyldning fra de ansvarlige. Dermed skaper USA et enda større hat disse landene. Nærmere 2000 uskyldige drept i Pakistan(tallet er mest sannsynlig for lavt?). Videre har de drept mennesker som er i og rundt nettverket til terroristene, uten at de har blitt stilt for noen dom. Man vet dermed ikke om disse menneskene er skyldige eller ikke. Ville man godtatt dette på hvilken som helst andre områder i samfunnet, feks i USA? Dermed tror eksperter på dette feltet at droneangrepene fører til stimulering av terror, nærmere enn å forebygge. Til sist er det utførelsen som står for kritikk, nemlig at det er roboter som gjennomfører det. Man "slipper" å sende sine døtre og sønner i krigen. Det er de som er for dette også, skulle gjerne hørt hvorfor, men må si jeg stiller meg svært skeptisk til dette. Og som du skriver - virker rett og slett bortkastet. Anbefaler forresten Chomsky angående denne saken, uten at noen trenger å dømme meg som anarkist eller kommunist av den grunn

Anonymous poster hash: c1e3f...2f1