Er dette voldtekt?

[waco]

du og den her straffelysten din. Om en stygg ekkel gammel feit taxisjåfør har hatt sex med en ungjente og etterlatt henne naken på badet. Hvor sannsynlig tror du det er at hun hadde seg med eklingen frivillig?

Som sagt, det er bedre at ni skyldige går fri enn at en uskyldig blir straffet.

Men sånn tenker ikke dere! =)

[Gjest BettyBoop]

Som sagt, det er bedre at ni skyldige går fri enn at en uskyldig blir straffet.

Men sånn tenker ikke dere! =)

Hallo han er utlending. Og taxisjåfør. Alle vet at det er sånne folk som står bak de fleste taxivoldtektene.

[waco]

Hallo han er utlending. Og taxisjåfør. Alle vet at det er sånne folk som står bak de fleste taxivoldtektene.

Jeg hater jo pakksissjåfører som prøver seg på fulle, vare, skjøre og uskyldige jentunger som aldri gjør feil og ønsker alle godt.

Men jeg er ikke for straff for det! Om sjåføren ikke selv mente å voldta så vil det aldri lønne seg å dømme han til voldtekt. Det vil skade ham.

Nå kan det jo være sånn at dere har lyst til å skade ham fordi dere mener at han skadet henne, men denslags steinalder-mentalitet orker ikke jeg å diskutere videre.

[Gjest BettyBoop]

Jeg hater jo pakksissjåfører som prøver seg på fulle, vare, skjøre og uskyldige jentunger som aldri gjør feil og ønsker alle godt.

Men jeg er ikke for straff for det! Om sjåføren ikke selv mente å voldta så vil det aldri lønne seg å dømme han til voldtekt. Det vil skade ham.

Nå kan det jo være sånn at dere har lyst til å skade ham fordi dere mener at han skadet henne, men denslags steinalder-mentalitet orker ikke jeg å diskutere videre.

ikke mente å voldta? oops jeg voldtok henne visst men det var bare et uhell altså... Ehh?

[AnonymBruker]

Det er rart at dere kvinner er så straffelystne og voldsomme pinelystne bare fordi dere har en "magefølelse"?

I retten er det et prinsipp om at det er bedre at ni skyldige går fri enn at en skyldig blir straffet.

Men sånn tenker ikke dere? Dere er nemlig FOR straff, og det gjør dere etter min mening til ganske dårlgie og usmakelige kvinner.

Dere er ikke gode mennesker fordi dere er imot voldtekt og er straffelystne av natur dessverre.

Jeg tror du mangler en viktig "u" i 2. linje i innlegget ditt.

Problemet med rettsvesenet er ikke 9 skyldige frikjent vs 1 uskyldig dømt .Det som skjer nå, er at minst 999 skyldige frikjennes for at en skal unngå å dømme en som muligens var skyldfri. Da blir regnestykket ikke så klart til fordel for den uskyldige lenger. Jeg mener at en ikke kan være så redd for å dømme uskyldige, de har tross alt blitt anmeldt av en kvinne som mener seg forulempet, så de er neppe helt skyldfrie uansett. Ved å redusere kravet til bevis, evt innføre omvendt bevisbyrde, vil en kunne få has på de utallige voldtektsmennene som nå går fri og ødelegger livskvaliteten til de fleste kvinner i landet.

Anonymous poster hash: 8defb...74b

[Gjest BettyBoop]

Som sagt, det er bedre at ni skyldige går fri enn at en uskyldig blir straffet.

Men sånn tenker ikke dere! =)

hvorfor er det bra at ni skyldige får gå fri for så å voldta ennå flere?

[AnonymBruker]

du og den her straffelysten din. Om en stygg ekkel gammel feit taxisjåfør har hatt sex med en ungjente og etterlatt henne naken på badet. Hvor sannsynlig tror du det er at hun hadde seg med eklingen frivillig?

Så det er slik du tenker.

Det må være en feit og gammel ekling. Og hun må være en uskyldig ungjente.

Det må passe inn i stereotypien din?

Hva om sjåføren er ung, kjekk og sjarmerende. Og ts var full og usjarmerende.

Mer sannsynlig da?

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

[AnonymBruker]

hvorfor er det bra at ni skyldige får gå fri for så å voldta ennå flere?

Grunnleggende prinsipp i en rettsstat. Les en bok.

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

[Gjest BettyBoop]

Så det er slik du tenker.

Det må være en feit og gammel ekling. Og hun må være en uskyldig ungjente.

Det må passe inn i stereotypien din?

Hva om sjåføren er ung, kjekk og sjarmerende. Og ts var full og usjarmerende.

Mer sannsynlig da?

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

Han var jo ikke det.

[Gjest BettyBoop]

Grunnleggende prinsipp i en rettsstat. Les en bok.

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

Teit prinsipp

[AnonymBruker]

Beklager, jenter. Men kaster inn en "brannfakkel": Er vi jenter/damer helt uten ansvar for den situasjonen vi setter oss i når vi drikker oss nærmest bevisstløs?Til en tilstand der vi er helt hjelpesløse?

Et eksempel: Jeg var i "Syden" for noen år siden, og fant en fullstendig drita full norsk jente som hadde sovnet i veikanten med trusa nede ved anklene. Sovnet mens hun tisset..... Hun var kledd som en prostituert (etter dette "Syden-landets" skikker), og hadde T-skjorte med "Fuck me". Hvilke signaler sender man da ut til de lokale mennene/guttene?

Kanskje det er en avsporing. Men vi damer/jenter har faktisk et ansvar vi også.

Anonymous poster hash: 7cfc3...6a1

[AnonymBruker]

Jeg tror du mangler en viktig "u" i 2. linje i innlegget ditt.

Problemet med rettsvesenet er ikke 9 skyldige frikjent vs 1 uskyldig dømt .Det som skjer nå, er at minst 999 skyldige frikjennes for at en skal unngå å dømme en som muligens var skyldfri. Da blir regnestykket ikke så klart til fordel for den uskyldige lenger. Jeg mener at en ikke kan være så redd for å dømme uskyldige, de har tross alt blitt anmeldt av en kvinne som mener seg forulempet, så de er neppe helt skyldfrie uansett. Ved å redusere kravet til bevis, evt innføre omvendt bevisbyrde, vil en kunne få has på de utallige voldtektsmennene som nå går fri og ødelegger livskvaliteten til de fleste kvinner i landet.

Anonymous poster hash: 8defb...74b

Hun Sandra Borch prøvde seg på en lignende finte. At anmeldte måtte bevise sin uskyld. Omvendt bevisbyrde altså.

Hun ble sablet ned av alt fra høyesterettsdommere til partifeller. Og presiserte senere at hun tok feil.

Dersom noe slikt skulle bli innført ville jeg på trass anmeldt en av mine tidligere erobringer for voldtekt. Så måtte hun beviser at det var frivillig.

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

[AnonymBruker]

Teit prinsipp

Jasså. Nå blir det jo veldig tydelig hvor du står, og umulig å diskutere med deg.

Rettsstaten du ønsker deg finnes i den tredje verden, eventuelt her til lands for hundre år siden.

Godt folk som deg ikke har beslutningsmyndighet.

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

[AnonymBruker]

Han var jo ikke det.

Hva om?

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

[Gjest BettyBoop]

Hva om?

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

pene menn kan og voldta

[Fråde]

Jeg tenker som så at hvis man har ni uskyldige og fem av de er skyldige, så er det bedre å slippe de fire gjenstående uskyldige fri i stedet for å dømme alle de ni skyldige.

[Gjest BettyBoop]

Jeg tenker som så at hvis man har ni uskyldige og fem av de er skyldige, så er det bedre å slippe de fire gjenstående uskyldige fri i stedet for å dømme alle de ni skyldige.

den der skjønte jeg ikke helt..

[AnonymBruker]

pene menn kan og voldta

Jada, men det var du som tok opp utseendet til sjåføren. Hvorfor har det noe å si om også pene menn kan voldta?

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

[Gjest BettyBoop]

Jada, men det var du som tok opp utseendet til sjåføren. Hvorfor har det noe å si om også pene menn kan voldta?

Anonymous poster hash: 9c9e2...c45

ååhh glem det da..

[waco]

ikke mente å voldta? oops jeg voldtok henne visst men det var bare et uhell altså... Ehh?

Ærlig talt betty, tror du han pakkissjåføren hadde ringt trådstarter neste dag og vært like vennlig som gårsdagen dersom han hadde trodd han skulle bli anmeldt for voldtekt?

Hvis du voldtok en fyr, hadde du ringt til ham dagen etter da?