Lege brukte egen donorsæd

[AnonymBruker]

I USA byttet en lege ut donorsæd med sin egen sæd og er sannsynligvis barn til flere hundre unger i USA. Legen skrøt til sin kone om alle ungene. I tillegg var han straffedømt før han fikk legejobben.

http://www.abcnyheter.no/video/2014/01/23/lege-byttet-ut-donorsaed-med-sin-egen?autoplay=1

Anonymous poster hash: 40952...544

[AnonymBruker]

Likevel er det en haug med single kvinner som er dumme nok til å benytte seg av donorsæd...

Anonymous poster hash: 3fb46...638

[AnonymBruker]

Er man dum om man benytter seg av tilbudet om donorsæd?

Anonymous poster hash: 7ce68...08a

[AnonymBruker]

Er man dum om man benytter seg av tilbudet om donorsæd?

Anonymous poster hash: 7ce68...08a

Ikke dum, bare jævla egoistisk.

Anonymous poster hash: cb2ad...ffc

[AnonymBruker]

Egoistisk? Hvorfor?

Anonymous poster hash: 7ce68...08a

[xfce123]

Ja, han fikk spredd genene sine gitt.

[AnonymBruker]

Egoistisk? Hvorfor?

Anonymous poster hash: 7ce68...08a

Fordi du setter dine egne behov foran barnets, å frata et barn sin biologiske far er noe av egoistiske du kan gjøre mot et barn.

Anonymous poster hash: cb2ad...ffc

[AnonymBruker]

Egoistisk? Hvorfor? Anonymous poster hash: 7ce68...08a

Vil du ikke vite hvem faren din er?

Anonymous poster hash: a831c...648

[Sayang]

Håper han blir dømt til å betale farsbidrag for alle sammen.

[AnonymBruker]

Ikke dum, bare jævla egoistisk.

Anonymous poster hash: cb2ad...ffc

Du vet det er flere enn enslige og homofile som benytter seg av spermdonor, sant? Par hvor mannen ikke er fertil for eksempel....

Anonymous poster hash: e1373...03e

[AnonymBruker]

Ja, han fikk spredd genene sine gitt.

Ja, det eneste problemet hans er det at han bare får straff for det og det er ingen vits i seg sjølv å videreføre sine egne gener. Evolusjon er ikke noe mål, bare noe som skjer. Syke unger får han sikkert og.

Anonymous poster hash: b564c...264

[AnonymBruker]

Egoistisk? Hvorfor?

Anonymous poster hash: 7ce68...08a

Fordi det finnes tusenvis av barn og hundrevis av barn kun i Norge som trenger et bedre hjem og bo i. Forsterhjem virker ganske kjipt etter min mening. Løse familiebånd ingen arverett osv. Dersom du blir adoptert derimot slik jeg ble har du mye bedre sjanser (tror jeg), og følelse av tilhørighet.

Ikke misforstå helt her, jeg synes folk skal få benytte seg av donorsæd og alt mulig annet som går ann i grunn. Men det er ganske waste av menneskelige ressurser synes jeg, og litt egoistisk når en heller kan ta til seg et barn som trenger det mye mer. Surrogat-ordningen finner jeg også fullstendig forkastelig og idiotisk.

Anonymous poster hash: b6104...51d

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporinger

Sophie-Ann, mod

[Silfen]

Dette er da særs gamle nyheter?

[AnonymBruker]

Fordi det finnes tusenvis av barn og hundrevis av barn kun i Norge som trenger et bedre hjem og bo i. Forsterhjem virker ganske kjipt etter min mening. Løse familiebånd ingen arverett osv. Dersom du blir adoptert derimot slik jeg ble har du mye bedre sjanser (tror jeg), og følelse av tilhørighet.

Ikke misforstå helt her, jeg synes folk skal få benytte seg av donorsæd og alt mulig annet som går ann i grunn. Men det er ganske waste av menneskelige ressurser synes jeg, og litt egoistisk når en heller kan ta til seg et barn som trenger det mye mer. Surrogat-ordningen finner jeg også fullstendig forkastelig og idiotisk.

Anonymous poster hash: b6104...51d

Det finnes kun en håndfull norske barn som adopteres bort hvert år. Fosterhjems trengs det mange av, men det er for de spesielt interesserte. Å være fosterhjem er ikke for alle.

Anonymous poster hash: 09165...a4c

[AnonymBruker]

Du vet det er flere enn enslige og homofile som benytter seg av spermdonor, sant? Par hvor mannen ikke er fertil for eksempel....

Anonymous poster hash: e1373...03e

Også ,man tar fra barnets biologiske far,uansett om man er et par eller ikke.

Anonymous poster hash: cb2ad...ffc

[Marionette]

Fordi det finnes tusenvis av barn og hundrevis av barn kun i Norge som trenger et bedre hjem og bo i. Forsterhjem virker ganske kjipt etter min mening. Løse familiebånd ingen arverett osv. Dersom du blir adoptert derimot slik jeg ble har du mye bedre sjanser (tror jeg), og følelse av tilhørighet.

Ikke misforstå helt her, jeg synes folk skal få benytte seg av donorsæd og alt mulig annet som går ann i grunn. Men det er ganske waste av menneskelige ressurser synes jeg, og litt egoistisk når en heller kan ta til seg et barn som trenger det mye mer. Surrogat-ordningen finner jeg også fullstendig forkastelig og idiotisk.

Anonymous poster hash: b6104...51d

Nå er det vel ganske mange krav som stilles for kommende adoptivforeldre!? Man må ha god råd, være gift, ha fast og god inntekt, ha stort hus og god plass, alt må være stabilt, du kan ikke være syk..bla bla bla.

Hadde man senket litt på kravene kunne jeg vært enig med deg, men så lenge det stilles urimelige krav har jeg forståelse for at folk velger den letteste utveien!

[flesvik]

Håper han blir dømt til å betale farsbidrag for alle sammen.

Hvorfor det?

[wilmap]

Håper han blir dømt til å betale farsbidrag for alle sammen.

Han er død.

[AnonymBruker]

Fordi du setter dine egne behov foran barnets, å frata et barn sin biologiske far er noe av egoistiske du kan gjøre mot et barn.

Hm..det mest egoitiske man kan gjøre som et menneske er å få barn.

Anonymous poster hash: 7ce68...08a