Observasjon på treningstudio.

[AnonymBruker]

Så hvordan får menn sånne kropper som bare er enormt muskuløse uten særlig styrke?

Anonymous poster hash: 2a457...7d3

[AnonymBruker]

Syns det er tragisk med de som doper seg til stor kropp, men som ikke er sterke.

Det står mye mer respekt av de som faktisk har trent seg sterke, feks styrkeløftere. Mye mer imponerende med de som er sterkere enn de ser ut, enn omvendt.

Trener selv mye styrke og syns hardt arbeid på den fronten er meget turn on. Det som dog ikke er turn on er dop. Tør påstå 99% av de som ser ut som monstre doper seg. Så noen nevnte Martin Norum her. Han er knallsterk, men ser likevel ikke ut som et monster. Ergo jeg antar han er dopfri. Han løfter nok mye mer enn Amir Harrytass i altfor liten singlet.

Hadde ledd om en bola fyr hadde løftet det samme som meg i markløft. Musklene må være brukendes til noe annet enn å se kult ut.

Tåpelig å anta at det handler om sjalusi fra TS sin side. Det er nok heller en morsom observasjon. Samme når jeg løfter mye mer enn mange av jentene som stiller i diverse fitnesskonkurranser, men de ser nok sterkere ut enn meg pga dop og/eller fordi de er så ripped.

Noe av det kuleste jeg vet er enkelte vektløftere som ser så små ut, men så er de kanonsterke.

Anonymous poster hash: fb6f3...620

[jabx]

Jeg fokuserer vanligvis ikke på hva andre løfter, om de er transer eller satanister heller. Egentlig gir jeg faen. Men det er litt besynderlig at de ser ut som monstre fra en annen dimensjon men likevel løfter de ikke særlig mye mer enn hva en vanlig veltrent person klarer. Lurer derfor på hvorfor de driver med det.

De løfter kanskje det en vanlig veltrent person klarer, men for dem er vel dette sannsynligvis lette vekter. Og lette vekter kan som allerede nevnt brukes til oppvarming, til variasjon, til øving på teknikk, osv.

[jabx]

Ikke "fake" fordi han bolet, "fake" fordi han ikke var noe sterk Som er det mange forbinder muskler med.

Lite troverdig at han har digre muskler men ikke er sterk. For å få digre muskler må man jo løfte uansett, og da blir man automatisk sterkere.

[AnonymBruker]

Hvis det hadde vært sånn at store muskler = sterk, så hadde jo body builderne vært kjempesterke. Noe de ikke er.

Body buildere er store fordi de doper seg, ikke fordi de er så himla sterke. De trener for å bli store, ikke sterke. Og det er det som er teit (i mine øyne).

De sterkeste fyrene jeg kjenner ser absolutt ikke store ut.

Anonymous poster hash: fb6f3...620

[AnonymBruker]

Fine muskler:

Overdrevne muskler:

Idioti: -.-

Anonymous poster hash: 58bab...ad6

[AnonymBruker]

Også er det ikke sånn at alle har muskler som reagerer likt. Når samboeren min trenger vokser musklene hans noe veldig, og det er uten at han tar noe

Anonymous poster hash: 0236e...9b3

[AnonymBruker]

JA, det har blitt en liten trend der proteinpulver guttene leker på treningsstudioet. Greia er at de er mere opptatt av å se bra ut enn å løft mere. flaut. Det er da ingen prestasjon å gå på gymmen 4-5 ganger i uka og ta et bilde i bar overkropp og legge ut på internett.

Anonymous poster hash: 21053...5a4

[JamesHardy]

Noen trener for styrke, andre for størrelse. Blir vel egentlig litt feil å sammenligne dette siden det er så forskjellig. Det som er problemet er vel at folk går på det samme gymmet og gjør de samme tingene med så totalt forskjellig resultat?

Jeg synes det er stilig med de som trener seg store og de som trener seg sykt sterke. Ser ikke noe problem med hverken den ene eller den andre.

Trener selv også. Har ikke noe spesiell målsetning og kjører egentlig bare min egen greie for min egen del. Jeg liker å trene og det får meg til å føle meg bedre. Er ikke spesielt stor og ei heller spesielt sterk. Det går sakte men sikkert fremover og det er slik jeg vil ha det.

På gymmet der jeg trener så er det vel fler mosjonister egentlig fremfor noen som er veldig dedikerte i en eller annen retning. Kan jo hende det er mye annet der også, men på de tidene jeg trener er det ikke det.

[AnonymBruker]

Forskjellen er vel at noen trener funksjonell styrke, mens andre separerer ut de musklene som synes og trener kun disse.

Må jo helt klart være bedre å trene funksjonell styrke. Få med støttemuskler og kjærnemuskler. Det vil jo bli mye mer holdbart for kroppen.

En sterk kropp ser bedre ut enn en pumpa kropp. Pumpa kropper har ikke kjærnemuskler på samme måte. De synes jo ikke, så de blir tydeligvis forbigått i treningen.

Anonymous poster hash: bb805...e33

[AnonymBruker]

Mye mer sexy med de som er sterke, og ikke de som bare ser sterke ut

Anonymous poster hash: bb805...e33

Er så hundre prosent enig! Funksjonell styrke er best, og ser best ut - i mine øyne hvertfall. Dessuten er det sexy med noen som er litt flinke i alt, som både takler kondisjonskrevende øvelser og styrke. Ja til CrossFit!

http://www.lillemaane.no/nyhet/93/M%E5nedens+blogg%3A+Crossfit-Norge.no

Anonymous poster hash: e2acc...99a

[AnonymBruker]

Er så hundre prosent enig! Funksjonell styrke er best, og ser best ut - i mine øyne hvertfall. Dessuten er det sexy med noen som er litt flinke i alt, som både takler kondisjonskrevende øvelser og styrke. Ja til CrossFit!

http://www.lillemaane.no/nyhet/93/M%E5nedens+blogg%3A+Crossfit-Norge.no

Anonymous poster hash: e2acc...99a

Jepp en sunn kropp er en sexy kropp. Usunt er ikke sexy. Er et gammelt urinstinkt rett og slett. Vi vil jo ha noe holdbart. Og pumpa ser ikke sunt ut.

Cross-fit er kult.

Anonymous poster hash: bb805...e33

[AnonymBruker]

Svære kroppsbyggere er sterke som faen. Det er bare at de bruker lav vekt for å holde et høyt volum. Heller har de ikke noe behov for å vise at de kan løfte mye, de har muskler som viser det for dem.

Anonymous poster hash: 48d24...f26

[Rights]

En bodybuilder fokuserer nok på maksimal muskelkontakt, og da har man ikke behov for å bruke de tyngste vektene. Men om de hadde gått inn for det, hadde de nok løftet veldig mye. En annen ting er jo at en holder seg lettere skadefri ved å ikke bruke de tyngste vektene.. og kanskje personene selv har en skade i fra før av, som gjør at de ikke kan løfte tungt på visse øvelser.


Hadde i grunn forstått meg bedre på ts om du tok opp de jyplingene som knapt har trent i sitt liv (og er generelt veldig svake), som begynner med bol. For disse karene eser ut som noen ballonger (litt muskler, mest vann), og det ser ut som de til tider kan løfte en bil over hodet... men egentlig er de bare noen pingler, selv med bol ;-) Men de forsvinner alltid etter endt kur. Noen få kommer tilbake igjen (like små/svake som de var i utgangspunktet) på "ny kur", og det er samme tralten om og om igjen.


Men morsomt å observere ting uansett, det er det!

[Gjest Coolaid]

Samme når jeg løfter mye mer enn mange av jentene som stiller i diverse fitnesskonkurranser, men de ser nok sterkere ut enn meg pga dop og/eller fordi de er så ripped.

Anonymous poster hash: fb6f3...620

Det er fordi de sulter seg før en konkurranse, altså ekstremt lite underhudsfett for at musklene skal se store ut. Det er om å gjøre å bli kvitt underhudsfett og vann i kroppen før konkurranse. Vanlig å bruke vanndrivende medikamenter.

[AnonymBruker]

Svære kroppsbyggere er sterke som faen. Det er bare at de bruker lav vekt for å holde et høyt volum. Heller har de ikke noe behov for å vise at de kan løfte mye, de har muskler som viser det for dem.

Anonymous poster hash: 48d24...f26

Kun noen isolerte muskler er sterke. Resten er ubrukelige, siden de dropper støttemuskler og kjærnemuskler. De konsentrerer seg jo bare om muskler, som synes og driter i de viktite og funksjonelle musklene. Ikke eier de stamina heller.

Jeg lar meg i hvert fall ikke imponere over gutter med digre biseps. Men ser jeg en aktiv fyr, som både kan løpe fort og langt, og løfte mye med utholdenhet, så blir jeg imponert

Anonymous poster hash: bb805...e33

[jabx]

Hvis det hadde vært sånn at store muskler = sterk, så hadde jo body builderne vært kjempesterke. Noe de ikke er.

Body buildere er store fordi de doper seg, ikke fordi de er så himla sterke. De trener for å bli store, ikke sterke. Og det er det som er teit (i mine øyne).

De sterkeste fyrene jeg kjenner ser absolutt ikke store ut.

Store muskler gir mer styrke jo. De trenger ikke å være verdens sterkeste, men de er nok sterkere enn de aller, aller fleste. At de som går inn for å trene for å bli sterke kanskje er sterkere er noe annet, og betyr ikke at de som trener for å bygge muskler ikke er det.

[AnonymBruker]

Store muskler gir mer styrke jo. De trenger ikke å være verdens sterkeste, men de er nok sterkere enn de aller, aller fleste. At de som går inn for å trene for å bli sterke kanskje er sterkere er noe annet, og betyr ikke at de som trener for å bygge muskler ikke er det.

De er nok ingen pingler. Men de blir ikke beundret heller så de må gjøre dette for en egen liten egotripp. Ikke for å få positiv oppmerksomhet.

Anonymous poster hash: bb805...e33

[jabx]

De er nok ingen pingler. Men de blir ikke beundret heller så de må gjøre dette for en egen liten egotripp. Ikke for å få positiv oppmerksomhet.

Nå snakket jeg ikke om beundring eller oppmerksomhet, men om hvorvidt store muskler betyr styrke eller ikke. Det gjør det jo, selv om andre med mindre muskler sikkert kan være litt sterkere fordi de har trent spesielt på noe.