I mot pelsdyroppdrett, men bruker pels

[AnonymBruker]

http://www.kissies.se/julklapp-fran-mamma#comment-276319

Jeg lurer på hvordan denne bloggeren tenker. Hun sier hun er imot pelsdyroppdrett, men bruker allikevel pels fordi, som hun sier, har fått den i gave.

Jeg skjønner bare ikke hva hun tenker på. Prøver hun å provosere for å få lesere...?

Anonymous poster hash: 4d6b7...238

[Vulpes]

Innlegget er mye mulig ment for å provosere, for hun kunne jo bare latt være å nevne pelskragen i det hele tatt. Men samtidig kan jeg forstå at hun ønsker å bruke kragen når hun først har fått den, i hvert fall om det ikke går an å bytte den.

[AnonymBruker]

Et godt eksempel på ei som er "i mot" pels uten å sette seg inn i saken. Nå skjønner jeg faktisk de personene som sier at det å være pelsmotstander er in. Man er ikke i mot pelsdyroppdrett om man bruker pelsprodukter man har fått i gave. Det blir litt som å si at man er i mot mobbing, men mobber selv fordi andre gjør det.

Og den bloggeren er vel kun kjent for å provosere så det kom ikke som et sjokk.

Anonymous poster hash: 0d25e...803

[AnonymBruker]

Garantert bare provosering deluxe. Nå begynner bloggerne å gå tom for interessant stoff, alt er liksom ferdigsnakket om og i tillegg er det så mange roabloggere at de drukner i hverandres fjas. Derfor må de finne på sånne idiotinnlegg bare for å provosere så de får flere lesere og beholder oppmerksomheten. All PR er god PR, og negativ oppmerksomhet er bedre enn ingen oppmerksomhet.

Anonymous poster hash: eb302...099

[AnonymBruker]

Innlegget er mye mulig ment for å provosere, for hun kunne jo bare latt være å nevne pelskragen i det hele tatt. Men samtidig kan jeg forstå at hun ønsker å bruke kragen når hun først har fått den, i hvert fall om det ikke går an å bytte den.

Er man opptatt av en ting og tar et standpunkt så lar man ikke prinsippene vike fordi man får det i gave. Da bryr man seg rett og slett ikke.

Anonymous poster hash: 0d25e...803

[AnonymBruker]

Er man opptatt av en ting og tar et standpunkt så lar man ikke prinsippene vike fordi man får det i gave. Da bryr man seg rett og slett ikke.

Anonymous poster hash: 0d25e...803

Bloggeren Eirin Kristiansen har Parajumper som hun går med fordi hun fikk den i gave. Kommenterte det på bloggen en gang, og fikk til svar at jeg måtte akseptere at ikke alle tar total avstand fra pels, og at hun fikk den i gave, så da var det greit. Haha. Skjønner ikke slike mennesker. Man kan ikke ta litt avstand fra pels, enten går man med det eller så går man ikke med det. Det går ikke ann å være midt i mellom her.

Anonymous poster hash: 1b0c1...5aa

[Vulpes]

Det blir litt som å si at man er i mot mobbing, men mobber selv fordi andre gjør det.

Anonymous poster hash: 0d25e...803

Den sammenlikningen er helt på bærtur spør du meg. Hvis man mobber noen gjør man bevisst en ond gjerning. Får man derimot et pelsprodukt uten at man har ønsket seg det kan man da ikke klandres. Noen velger å ikke bruke disse produktene, og det kan jeg forstå, men dyrene som gikk med til å lage pelsproduktet blir ikke på magisk vis levende igjen av den grunn.

Bruker man produktet kan man i verstefall risikere å inspirere andre til å kjøpe pels selv, men nå finnes det veldig mange fuskepels-produkter der ute, så jeg vil tro at de fleste automatisk vil regne med at pelsproduktet ikke er ekte.

Er man opptatt av en ting og tar et standpunkt så lar man ikke prinsippene vike fordi man får det i gave. Da bryr man seg rett og slett ikke.

Anonymous poster hash: 0d25e...803

Det kommer da helt an på hvilke prisnipper man har. Jeg er f.eks. ikke imot å kle seg i pels; jeg er i mot hvordan pelsdyrnæringen fungerer.

Endret 17. januar 2014 av Tonje!

[AnonymBruker]

Den sammenlikningen er helt på bærtur spør du meg. Hvis man mobber noen gjør man bevisst en ond gjerning. Får man derimot et pelsprodukt uten at man har ønsket seg det kan man da ikke klandres. Noen velger å ikke bruke disse produktene, og det kan jeg forstå, men dyrene som gikk med til å lage pelsproduktet blir ikke på magisk vis levende igjen av den grunn.

Bruker man produktet kan man i verstefall risikere å inspirere andre til å kjøpe pels selv, men nå finnes det veldig mange fuskepels-produkter der ute, så jeg vil tro at de fleste automatisk vil regne med at pelsproduktet ikke er ekte.

Det kommer da helt an på hvilke prisnipper man har. Jeg er f.eks. ikke imot å kle seg i pels; jeg er i mot hvordan pelsdyrnæringen fungerer.

Sammenligningen var ment prinsippmessig, en bedre sammenlinging er kanskje å være vegetarianer men spise kjøtt om man er på resturant eller får det servert, det handler om at man har tatt et standpunkt. Noe man liksom er i mot, men så fort man kan vinne noe på det så er det plutselig ikke så farlig lenger. Dyret blir ikke mer levende av at man kjøper pels i klesbutikker heller.

En som virkelig ikke liker måten pelsdyrnæringen operer på vil ikke inderekte støtte det med å fortsette å gå med pels, arvet, kjøpt eller fått. Har man ikke noe i mot det så er man nøytal til næringen. Blir litt dobbelmoralsk å hetse pelsdyrnæringen, men fortsette å gå med mink eller revepels.

Har ingenting i mot pels fra human jakt jeg heller, men hvordan signaler man sender ut.

Anonymous poster hash: 0d25e...803

[AnonymBruker]

Altså, det er Kissie. Hun lever jo av å provosere.

Anonymous poster hash: dc6e7...52e

[AnonymBruker]

De fleste bloggere styrer på sånn. "JEG EEEELSKER DYR, DYREMISHANDLERE MÅ BRENNE I HELVETE ÅÅÅ JEG BRYR MEG SÅÅÅ MYE!!!! ...btw, her er en anmeldelse av noen suuuuupre sminkeprodukter fra L'Oreal ))"

Anonymous poster hash: b9dda...598

[Gjest Linneah2013]

http://www.kissies.se/julklapp-fran-mamma#comment-276319

Jeg lurer på hvordan denne bloggeren tenker. Hun sier hun er imot pelsdyroppdrett, men bruker allikevel pels fordi, som hun sier, har fått den i gave.

Jeg skjønner bare ikke hva hun tenker på. Prøver hun å provosere for å få lesere...?

Anonymous poster hash: 4d6b7...238

Dobbeltmoral kalles det, ord og handling samsvarer ikke

[AnonymBruker]

De fleste bloggere styrer på sånn. "JEG EEEELSKER DYR, DYREMISHANDLERE MÅ BRENNE I HELVETE ÅÅÅ JEG BRYR MEG SÅÅÅ MYE!!!! ...btw, her er en anmeldelse av noen suuuuupre sminkeprodukter fra L'Oreal ))"

Anonymous poster hash: b9dda...598

Jaaa! For et års tid siden hadde Kristina Andersend et samarbeid med en nettbutikk som solgte sokker, luer og votter. De fleste av disse hadde kaninpels på kanten! Når noen påpekte dette i kommentarfeltet sa hun at de sokkene hun hadde valgt ikke hadde pels på kanten så da var det ok. Hva med alle pengene de sikkert tjente på produktene m/ pels etter hennes reklamering. Noen er bare så dumme.

Anonymous poster hash: 1b0c1...5aa

[Scoop]

Hvis hun er så i mot pels er det jo rart ikke moren hennes vet det. Mine nærmeste vet i alle fall veldig godt at de ikke skal kjøpe slikt til meg.

[AnonymBruker]

Altså, det er Kissie. Hun lever jo av å provosere.

Anonymous poster hash: dc6e7...52e

Ja, men hun fremstår ganske så tanketom, etter min mening. Jeg trodde også tiden for å provosere for å få lesere, var forbi...

Anonymous poster hash: 4d6b7...238