AnonymBruker Skrevet 15. januar 2014 #1 Skrevet 15. januar 2014 Så det er altså bevist at det er vi som betaler for EU-landenes dårlige økonomi: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Na-starter-pengekrangelen-mellom-Norge-og-EU-7434175.html#.UtZdW4XpGKw Noen andre som blir forbanna av dette? Anonymous poster hash: d769c...204
AnonymBruker Skrevet 15. januar 2014 #2 Skrevet 15. januar 2014 Vi betaler altså 97% av summen for en avtale Island og Lichtenstein drar lik nytte av? Hva faen? Anonymous poster hash: 58262...0be
Herr Langbein Skrevet 15. januar 2014 #3 Skrevet 15. januar 2014 Vi betaler altså 97% av summen for en avtale Island og Lichtenstein drar lik nytte av? Hva faen? Anonymous poster hash: 58262...0be Antar at de tre landene har omtrent like stor andel eksport til EU vs andre land. Liechtenstein: Exports: $3.76 billion (2011 est.) Island: Exports: $5.06 billion (2012 est.) Norge: Exports: $166 billion (2012 est.) Totalt ca $175 milliarder Som gir fordelt: Liechtenstein + Island ($9mrd): ~5% Norge ($166mrd): ~95% Så 97% er for mye. Men ikke noe å få panikk over. 4
Mann 42 Skrevet 15. januar 2014 #4 Skrevet 15. januar 2014 Så det er altså bevist at det er vi som betaler for EU-landenes dårlige økonomi: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Na-starter-pengekrangelen-mellom-Norge-og-EU-7434175.html#.UtZdW4XpGKw Noen andre som blir forbanna av dette? Anonymous poster hash: d769c...204 Hva er egentlig problemet med at Norge tar mesteparten av regningen ved en slik avtale? Island har drøyt 300.000 innbyggere, og lilleputtstaten Liechtenstein har ikke mer enn ca 30.000. Norge surfer høyt og fritt på 5 millioner. Det sier seg vel også nesten selv at landet med den høyeste økonomiske aktiviteten også tjener mest på en slik avtale.
AnonymBruker Skrevet 15. januar 2014 #5 Skrevet 15. januar 2014 Det er jo ikke det at Norge betaler mer enn Lichtenstein og Island som er problemet...er jo åpenbart for hvem som helst at vi skal betale mer enn dem. Det er det at vi betaler for alle andre EU-land og arbeidsløsheten sydover.. Anonymous poster hash: d769c...204
Mann 42 Skrevet 15. januar 2014 #6 Skrevet 15. januar 2014 Det er jo ikke det at Norge betaler mer enn Lichtenstein og Island som er problemet...er jo åpenbart for hvem som helst at vi skal betale mer enn dem. Det er det at vi betaler for alle andre EU-land og arbeidsløsheten sydover.. Anonymous poster hash: d769c...204 Vi betaler for markedsadgang, og det er allerede en betydelig grad av sosial utjevning innbakt i EU, der de rikere landene betaler ganske mye til de fattigere. Vi kunne saktens meldt oss ut, men det er ingen grunn til å tro at vi ville tjene på det på kort sikt. 2
Druid Skrevet 15. januar 2014 #7 Skrevet 15. januar 2014 Vi ville ikke engang ha tjent på det på kort sikt. Bare grensekosten til Sverige ville være nesten uoverkommelig (det er grunn til at vi ganske tidlig droppet ordinær grensekontroll. )
AnonymBruker Skrevet 15. januar 2014 #8 Skrevet 15. januar 2014 Vi betaler for markedsadgang, og det er allerede en betydelig grad av sosial utjevning innbakt i EU, der de rikere landene betaler ganske mye til de fattigere. Vi kunne saktens meldt oss ut, men det er ingen grunn til å tro at vi ville tjene på det på kort sikt. Det europeiske markedet er det svakeste i verden, med elendig vekst sammenliknet med USA som har de høyeste fødselstallene i vesten, ekstremt høy vekst i oljeproduksjonen og de beste økonomiske utsiktene av alle i-land. Europa er ikke lenger så attraktivt som det var for mange år siden. Det er et døende kontinent og det bør gjenspeiles i hva Norge skal betale. At EU truer med å vise fingeren til Norge viser hva de står for. Anonymous poster hash: 03793...270
Druid Skrevet 15. januar 2014 #9 Skrevet 15. januar 2014 Det europeiske markedet er det svakeste i verden, med elendig vekst sammenliknet med USA som har de høyeste fødselstallene i vesten, ekstremt høy vekst i oljeproduksjonen og de beste økonomiske utsiktene av alle i-land. Europa er ikke lenger så attraktivt som det var for mange år siden. Det er et døende kontinent og det bør gjenspeiles i hva Norge skal betale. At EU truer med å vise fingeren til Norge viser hva de står for. Anonymous poster hash: 03793...270 ehhh Vi er SELGERE; vi sliter med å finne kjøpere på det vi må selge; EU er vårt største marked og alle forsøk på å fokusere andre steder (og vi har prøvd, det er nøkkelen til alle annen frigjøring fra EU vi ønsker) har fortsatt ikke påvirket vårt avhengighetsforhold til EU.
AnonymBruker Skrevet 15. januar 2014 #10 Skrevet 15. januar 2014 ehhh Vi er SELGERE; vi sliter med å finne kjøpere på det vi må selge; EU er vårt største marked og alle forsøk på å fokusere andre steder (og vi har prøvd, det er nøkkelen til alle annen frigjøring fra EU vi ønsker) har fortsatt ikke påvirket vårt avhengighetsforhold til EU. Tullprat. Vi sliter ikke med å selge varene våre, med unntak av til EU fordi økonomien der er så svak sammenliknet med Nord-Amerika og Asia. Anonymous poster hash: 03793...270 1
AnonymBruker Skrevet 15. januar 2014 #11 Skrevet 15. januar 2014 Tullprat. Vi sliter ikke med å selge varene våre, med unntak av til EU fordi økonomien der er så svak sammenliknet med Nord-Amerika og Asia. Anonymous poster hash: 03793...270 Lol. Eksporten til EU land ligger mellom 60-80% av det vi eksporterer. Vi er på ingen måte uavhengige av EU og ved å ikke ha noen EØS avtale så vil det være som å sage av en av de store greinene man sitter på. Anonymous poster hash: e7668...d7b 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå