Ikke bli en MGHOW (men going their own way)

[Gjest FuturePrimitive]

Denne går ut til den yngre generasjonen

For det første - det FINNES mange..vel, endel..eller, i hvert fall noen få kvinner der ute som er ærlige, sympatiske, rettferdige og kloke. Om du er for opptatt med og gå din egen vei, kanskje du ikke ser henne når du har sjansen.

For det andre. Er det ikke bedre å leve i et samfunn hvor vi tross alt fortsetter å ha familieverdier, tradisjoner, mann og kvinne og barn, selv om rollene er marginalt forandret, enn å leve i et Brave New World-samfunn hvor familien er utslettet?

Hvor vi alle er grådige, egosentriske drittunger som aldri trenger ta ansvar for noe? Passer ikke det dårlig inn med anti-sosialismen som jeg antar de fleste MGHOW`s omfavner?

Det er en økende trend med single moms og uansvarlige single menn uten barn, eller med barn de ikke har ansvar for. Jeg ser selvsagt incentivene for å ikke gifte seg, få barn osv..siden man gir i fra seg en rekke individuelle friheter når man inngår giftemål (alle penger tjent etter giftemål er felles osv..og siden menn generelt tjener bedre så løper de en større risiko ved en eventuell skillsmisse) men dog..finn bra kvinner og stift familie. Ikke vær en drittunge.

Og unge kvinner - dere ønsker også et godt familieliv. Vær raus med mannen, la ham være corky og teit. La ham ronke litt. La ham dra på fisketur. Still krav, men vær også raus, og vær ærlig med hva du ønsker. Ikke få barn, eller gift dere på feil grunnlag. Ikke gjør slike ting før dere kommuniserer godt, og vet hva dere vil - sammen.

Ikke gjør Brave New World virkelig! Vi er så alt for langt på vei dit!

[Gjest FuturePrimitive]

[AnonymBruker]

Kvinner har for mange menn mistet sin appell, så jeg skjønner godt at mgtow vokser og vokser. I asia er den samme movmenten enda større, men de kalles herbivore elns. Det gavner menn å slutte å oppsøke kvinner, for kvinner er ekstremt kynske og bryr seg kun om seg selv. Det er bare å se hvordan de stemmer. De stemmer de partiene som indirekte bruker menns skattbidrag på kvinner. De skylder på menn for at ungene ikke har en far, men overser glatt at far er kasta ut av familien av moren, eller at den hun forventer skal fedre barnet faktisk ikke er den biologiske faren osv. MGTOW er forresten bare utbrytere av MRA, som så det at MRA ble for opptatt av å ikke skremme vekk kvinner, at det etterhvert er blitt en kvinnesaksbevegelse mer enn noe annet. Anonymous poster hash: cce74...287

[AnonymBruker]

ALtså, mgtow baserer seg på ideen om at kvinner tar seg til rette i menns miljø og gjør det til en kvinnedominert atmosfære. Og det er derfor de går sin egen vei, og de vil faktisk ikke ha kvinner i livet sitt. Anonymous poster hash: cce74...287

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke dette har noe å gjøre med MGTOW å gjøre. Disse vil bare ikke, blant annet, ha familie.

Anonymous poster hash: 5ee98...7b4

[Gjest FuturePrimitive]

Kvinner har for mange menn mistet sin appell, så jeg skjønner godt at mgtow vokser og vokser. I asia er den samme movmenten enda større, men de kalles herbivore elns. Det gavner menn å slutte å oppsøke kvinner, for kvinner er ekstremt kynske og bryr seg kun om seg selv. Det er bare å se hvordan de stemmer. De stemmer de partiene som indirekte bruker menns skattbidrag på kvinner. De skylder på menn for at ungene ikke har en far, men overser glatt at far er kasta ut av familien av moren, eller at den hun forventer skal fedre barnet faktisk ikke er den biologiske faren osv. MGTOW er forresten bare utbrytere av MRA, som så det at MRA ble for opptatt av å ikke skremme vekk kvinner, at det etterhvert er blitt en kvinnesaksbevegelse mer enn noe annet.

Anonymous poster hash: cce74...287

Hvordan ser du for deg at verden vil se ut dersom ingen er villige til å inngå noen forpliktelser med hverandre?

Har du lest BNW?

[Gjest FuturePrimitive]

ALtså, mgtow baserer seg på ideen om at kvinner tar seg til rette i menns miljø og gjør det til en kvinnedominert atmosfære. Og det er derfor de går sin egen vei, og de vil faktisk ikke ha kvinner i livet sitt.

Anonymous poster hash: cce74...287

Men menn vil jo ha kvinner i sitt liv. De vil bare ikke bli fucka om ting skjærer seg. Det forstår jeg jo. Men det handler jo om å ikke velge de mest korka kvinnene, ta det første du finner, og i hvert fall ikke sette barn på de første året. Det må vel gå an å ta litt selvkritikk også? Mange kvinner er gale, men jeg NEKTER å tro at min egen kvinne er den eneste i verden som ikke er gal.

[AnonymBruker]

De stemmer de partiene som indirekte bruker menns skattbidrag på kvinner. De skylder på menn for at ungene ikke har en far, men overser glatt at far er kasta ut av familien av moren, eller at den hun forventer skal fedre barnet faktisk ikke er den biologiske faren osv.

Anonymous poster hash: cce74...287

Akkurat dette med at menn skal ta vare på barn som ikke er deres er for meg noe av det verste av alt. Det er så absolutt ikke rart at MGTOW bare blir større og større, som du skriver.

Anonymous poster hash: 5ee98...7b4

[AnonymBruker]

Men menn vil jo ha kvinner i sitt liv. De vil bare ikke bli fucka om ting skjærer seg. Det forstår jeg jo. Men det handler jo om å ikke velge de mest korka kvinnene, ta det første du finner, og i hvert fall ikke sette barn på de første året. Det må vel gå an å ta litt selvkritikk også? Mange kvinner er gale, men jeg NEKTER å tro at min egen kvinne er den eneste i verden som ikke er gal.

Mgtow er vel mer overbevist om at det er en falsk forestilling av kvinner de vil ha i sitt liv, ikke kvinner som faktisk eksisterer.

Det er meget godt forklarende utredelser av hvorfor man som mann bør unngå kvinner, basert på forrige århundres, nå forbudte, biologisk forskning som briffault's law, hva menn egentlig ser etter i kvinner, men som bare er en illusjon osv osv. Retorikken er god og soleklar, de har skjønt noe om kvinner veldig mange menn egentlig mistenker, men som de aldri klarer å sette fingeren på. Jeg skjønner godt at mange velger mgtow

Anonymous poster hash: cce74...287

[Gjest Halvor]

Var ikke det slik at det var kvinner som tok ut flest av skilsmissene og at lesper har veldig mye høyere skilsmisserate enn både homofile og vanlige familier. Jeg tror ikke dette har noe med menn sin holdning å gjøre, jeg tror heller det at det er mange kvinner som finner det riktig å ta ut skilsmisser. Ta det han har mellom bena og kast han ut, slik skal det vist ofte være i dag.

Endret 10. januar 2014 av Halvor

[Alina X]

La dem gå sin egen vei da. De vil ikke ha familie eller barn og driter i familielivet og de gode kvalitetene. Istedenfor ønsker de å dyrke seg selv i aller høyest grad av "meg,meg og såklart meg selv."Sånne menn tror jeg vi klarer oss fint uten;)

Men,ikke glem at reglene ang ekteskap er annerledes i USA pluss at de er gammeldagse. De kom jo for å sikre kvinner før i forhold til ekteskapsbrudd fordi ingen/få kvinner jobbet. Nå så jobber de fleste kvinner,så løsningen ville vært å fjerne denne loven der kvinnen er sikret mannes inntekt,hvorfor skal hun være det? Det er der forandringen må være,lovverket.

Istedenfor så legger de skylda på kvinner. Kvinnerer sånn og sånn istedenfor å rette sinnet mot de som har laget disse reglene.

[AnonymBruker]

Istedenfor så legger de skylda på kvinner. Kvinnerer sånn og sånn istedenfor å rette sinnet mot de som har laget disse reglene.

Det er jo kvinner som er flertallet av STEMMERNE! for svarte! Det blir ikke gjort noe med fordi kvinner har flertall og bryr seg ikke om å frasi seg fordeler. Kvinner som tror de er uskyldige fordi de er for ignorante til å forstå hvordan valgene og holdningene deres påvirker andre er mer enn god nok grunn til å gå sin egen vei.

Anonymous poster hash: cce74...287

[Alina X]

Det er jo kvinner som er flertallet av STEMMERNE! for svarte! Det blir ikke gjort noe med fordi kvinner har flertall og bryr seg ikke om å frasi seg fordeler. Kvinner som tror de er uskyldige fordi de er for ignorante til å forstå hvordan valgene og holdningene deres påvirker andre er mer enn god nok grunn til å gå sin egen vei.Anonymous poster hash: cce74...287

Hvilket land snakker du om? Norge? Isåfall så har kvinnene valgt inn blåsiden i regjeringen og det er ikke de som vil ha masse alenemødre på stønad...

[AnonymBruker]

Var ikke det slik at det var kvinner som tok ut flest av skilsmissene og at lesper har veldig mye høyere skilsmisserate enn både homofile og vanlige familier. Jeg tror ikke dette har noe med menn sin holdning å gjøre, jeg tror heller det at det er mange kvinner som finner det riktig å ta ut skilsmisser. Ta det han har mellom bena og kast han ut, slik skal det vist ofte være i dag.

Det kan godt hende du har rett i at det fremdeles er flere kvinner tar ut skillsmisse, men jeg har ikke sett dette tallfestet.

At det var flest kvinner på 70- og 80-tallet som søkte skilsmisse stemmer uansett, men årsakene er nok mer nyanser enn det som kommer fram i ditt innlegg.

På slutten av 70-tallet ble det normalisert at kvinner gikk ut i arbeidslivet, og da var de ikke lenger avhengige av å ha en mann som forsørget dem.

De kvinnene som da tok ut skilsmisse var veldig ofte kvinner som levde i ekteskap med vold og utroskap, eller som følte seg bundet av de tradisjonelle kjønnsrollene.

Hvordan det er i senere tid har jeg som sagt ikke sett tallfestet, men mitt inntrykk er at det nå er ganske likt fordelt.

Men en av årsakene til at det kan synes som om det er flere kvinner som tar ut skilsmisse, er det ikke nødvendigvis kvinnen som ønsker å skilles, er at noen menn behandler skilsmissen som julegaver, de lar kvinnen ordne opp.

Dette er de tilfellene hvor mannen sier: "jeg vil skilles", og så er han ferdig med sin del.

Da er det opp til kvinnene å bestille time på familievernkontoret til mekling, ordne med papirer, og gjøre det offisielt.

Vedrørende tema, jeg er enig med trådstarter i alt, bortsett fra følgende påstand: "Siden menn generelt tjener bedre så løper de en større risiko ved en eventuell skillsmisse)"

Undersøkelser viser at kvinner blir økonomiske taperne ved en skilsmisse, og da i all hovedsak fordi kvinnene er de som står for de daglige innkjøpene, mens menn står for de store utgiftene.

Men ut over dette:

Anonymous poster hash: ed04f...371

[Gjest Halvor]

Jeg mener at 2/3 av alle skilsmisser er tatt ut av kvinner og 1/3 er tatt ut av menn. Så jeg tror ikke at det er noen forandring på det planet. Skal se om jeg finner en kilde på det.

Edit: Fant en utenlandsk artikkel, mener at det er nøyaktig det samme her i Norge.

http://www.telegraph.co.uk/men/relationships/10357829/Why-do-women-initiate-divorce-more-than-men.html

Endret 12. januar 2014 av Halvor

[Gjest Inferno]

Gjesp. Trives godt med fire pulevenner og storforbruk av prevensjon, jeg. Verden forandrer seg hele tiden. Hva folk velger er ikke alltid noe vi kan gjøre noe med, og iallfall ikke med et positivt utfall. Bla bla bla.

[Alina X]

Jeg skal også starte en sinnagruppe,grave frm noen artikler om menn som har gjort noe galt(finner garantert en god del)lage svada oppsett om at menn ønsker å eie og bestemme og undertrykke kvinner, og nekte å være sammen med menn,bare pule litt på noen alfamenn også skal jeg si jeg går min egen vei,hehehehe....eller vent,det er jo sånn de fleste feministiske grupperinger er jo! Hva skiller egentlig MRA og MGTOW fra feministgrupperinger? I tillegg leste jeg innpå forumet og greia er at de visstnok ikke vil gifte seg med vestlige kvinner for de er for frie. De vil heller ha en lydig en fra Asia som lager mat,vasker,sprer beina og tar imot slag......vet du hva,la disse forpulte krypene bare gå sin egen vei;)

[Gjest Halvor]

Jeg skal også starte en sinnagruppe,grave frm noen artikler om menn som har gjort noe galt(finner garantert en god del)lage svada oppsett om at menn ønsker å eie og bestemme og undertrykke kvinner, og nekte å være sammen med menn,bare pule litt på noen alfamenn også skal jeg si jeg går min egen vei,hehehehe....eller vent,det er jo sånn de fleste feministiske grupperinger er jo! Hva skiller egentlig MRA og MGTOW fra feministgrupperinger?

Ingen har sagt det er noen forskjell. Dette har heller ingen ting å gjøre med at flere barn lever hos alenemødre og ikke har mye kontakt med menn. At mange lever hos alenemødre har med at det er så mange skilsmisser og barn utenfor forhold. Ikke MGTOW.

[Gjest gnækvåg]

Hva skiller egentlig MRA og MGTOW fra feministgrupperinger?

Disse grupperingene er antifeministiske. Det synes jeg er bra.

Dersom kvinners vold mot menn og barn ble tatt på alvor ville 22.Juli kanskje vært ungått.

Hvilket land snakker du om? Norge? Isåfall så har kvinnene valgt inn blåsiden i regjeringen og det er ikke de som vil ha masse alenemødre på stønad...

Nasjonal Samling (proto-sv) hadde et usedvanlig høyt antall av kvinnelige velgere.

Endret 12. januar 2014 av Vanemagi

[Masterstudent90]

Jeg skal også starte en sinnagruppe,grave frm noen artikler om menn som har gjort noe galt(finner garantert en god del)lage svada oppsett om at menn ønsker å eie og bestemme og undertrykke kvinner, og nekte å være sammen med menn,bare pule litt på noen alfamenn også skal jeg si jeg går min egen vei,hehehehe....eller vent,det er jo sånn de fleste feministiske grupperinger er jo! Hva skiller egentlig MRA og MGTOW fra feministgrupperinger? I tillegg leste jeg innpå forumet og greia er at de visstnok ikke vil gifte seg med vestlige kvinner for de er for frie. De vil heller ha en lydig en fra Asia som lager mat,vasker,sprer beina og tar imot slag......vet du hva,la disse forpulte krypene bare gå sin egen vei;)

Forskjellen er at de går for selvstendighet og økonomisk uavhengighet, i motsetning til feminister. Feminster ønsker mer regjering og regulering, mer velferd, mer holdningskampanjer og indoktrinering, de ønsker å definere kjønn og fortelle oss hvordan det ikke teller, selv om de selv er meget opptatt av at det er en forskjell på kjønnsrepresentering rundt om i arbeidslivet. MGTOW er ikke politisk, de er en frgjøringsbevegelse, der de unngår arbeid i det offentlige, de kjøper ikke en dyr bil som vil dra damer, de spanderer ikke på kvinner, og de bruker egentlig ressurser på seg selv. De sparer i stedet for å prøve å bli den beste forbrukeralfaen som får mest mulig mus.

Det er den store forskjellen MGTOW er en frigjøringsbevegelse for individuelle menn som vil ut at det et samfunn som tar fra menn og gir til kvinner, mens feminister ønsker diktatur og kontroll over folkemassene. MRA og feminister er akkurat det samme, spesielt etter at de prøvde å roe ned retorikken for å tiltrekke seg mer kvinner. Nå er det ikke lenger en bevegelse for menns rettigheter, men et samlingspunkt der menn må forklare kvinner at det ikke er misogynister, akkurat som i stor-samfunnet ellers.