Karakterutskrift/karakterfordeling

[AnonymBruker]

Sånn ser en nymotens karakterutskrift fra bl.a. NTNU ut

Lite bilde, men dere klarer vel å tyde. Til venstre for det som vises på bildet, står selvfølgelig emnenummer og navn. I et medfølgende skriv står det at alle resultater fra de siste fem årene tas med i beregningen.

Jeg synes forsåvidt det er greit at de viser karakterfordelingen, slik at potensielle arbeidsgivere kan få et bedre bilde av hva en karakter er verdt. På noen steder/i noen fag gir de jo A'er og B'er til gud og hvermann, så det er vel greit for arbeidsgiver å se hvordan man er sammenlignet med andre. MEN! For det første er søylene veldig små, og det er vanskelig å kunne sammenligne godt hvor høy hver av dem er. Det er ikke oppgitt noe antall verken for hver karakter eller totalt hvor mange besvarelser som er med på å danne statistikken. Det er heller ikke tatt med antall stryk, så man får ingen informasjon om at det feks i noen fag pleier å være veldig mye stryk...

For meg som går på et lite studium hvor emnene er blitt endret, så er jeg rimelig sikker på at søylene kun viser statistikken for oss og de som hadde samme emnet året før. Vi har hatt et par jæveleksamener som har vært skikkelig krevende sammenlignet med året/årene før, hvor resultatene for oss har vært ganske dårlige (mens vi også har hatt en del eksamener som ikke har utpekt seg verken som enkel eller vanskelig, hvor vi alltid har gjort det veldig bra (har et fastlagt studieprogram hvor alle tar samme eksamener)). Likevel har jeg vært på topp i klassen. Da er det utrolig misvisende at jeg plutselig er midt på treet i disse søylene! Det blir jo ikke representativt i det hele tatt når vi har hatt en "dårlig" eksamen og så plutselig sammenlignes med noen få andre som fikk en veldig enkel eksamen året før...

Går det an å få karakterutskrift UTEN disse søylene? Hvis noen er interessert i å se karakterstatistikken finner man jo det detaljert på NSD/DBH, og der kan man se både på antallet som er talt med, man kan filtrere på hvert semester slik at man kan sammenligne karakteren med resten av de som tok samme eksamen, osv. Denne karakterutskriften blir jo helt misvisende! De burde jo i alle fall feks. ha ett sett med søyler for de som tok eksamen samtidig som meg, og et sett med søyler som viser de siste fem årene.

Noen synspunkter?

Anonymous poster hash: ddd3a...c9d

[Gjest hva som helst]

Jeg mener å ha lest at søylene kun viser fordelingen for eksamen for det aktuelle semesteret da man fikk karaktereren. Altså samme karakterfordeling som man ser på resultatsiden i studentweb.

Synes det virker helt fair dersom det er slik det fungerer. Ser ikke på det som et stort problem at man ikke kan finregne på nøyaktig hvor mange som fikk de ulike karakterene ut fra søylene.

[Gjest Offensive Pie]

Søylediagrammene på min karakterutskrift stemmer overens med søylediagrammene på Studweb, så din karakterutskrift vil vise hvor du lå i forhold til andre på ditt semester.

Endret 10. januar 2014 av Offensive Pie

[AnonymBruker]

Nei, som sagt står det svart på hvitt:

"Karakterfordeling

(...) Alle resultater fra de siste fem år tas med i beregningen. Fordelingen vises også for emner som har vært aktive i mindre enn fem år."

Søylene stemmer ikke med de søylene jeg har i studentweb.

Hadde det vært karakterfordelingen for mitt semester, så hadde jeg jo vært såre fornøyd.

TS

Anonymous poster hash: ddd3a...c9d

[Gjest Bond]

Synes det er veldig bra at man har disse diagrammene med, siden det er åpenbart at mange studiesteder er langt i fra normaldeling, mens det er andre der dette ikke er tilfellet.

Om man fikk for dårlige resultater i forhold til det man synes man kan, kan jo man alltid ta faget og eksamen på nytt?

Endret 10. januar 2014 av Bond

[Gjest Ciegus]

Jeg mener å ha lest at søylene kun viser fordelingen for eksamen for det aktuelle semesteret da man fikk karaktereren. Altså samme karakterfordeling som man ser på resultatsiden i studentweb.

Synes det virker helt fair dersom det er slik det fungerer. Ser ikke på det som et stort problem at man ikke kan finregne på nøyaktig hvor mange som fikk de ulike karakterene ut fra søylene.

På min utskrift står det at den viser fordelingen de siste 5 årene.

[AnonymBruker]

Sånn er det bare, noen studier er vanskeligere enn andre og det må man bare ta i betraktning. Har ingen som helst tro at arbeidsgivere gidder å bruke tid på dette med dusinvis av søkere. De ser bare det som ser best ut der og da.

Anonymous poster hash: e0f05...3c2

[AnonymBruker]

Jeg synes de nye karakterutskriftene er skikkelig idiotiske. Jeg har et par dårlige karakterer i fag hvor vi det året jeg hadde eksamen fikk en veldig vanskelig eksamen, og hvor gjennomsnittet faktisk var D, men siden de karaktersøylene bruker resultatene fra de fem siste årene, synes det jo ikke (gjennomsnittet/den største søylen er alltid på C, i hvertfall hos meg), og D-en min virker dermed veldig dårlig.

NTNU streber jo mot at det (over tid) skal være normalfordelte resultater, så i de aller fleste fag vil jo et søylediagram med gjennomsnittskarakterer for fem år da ser tilnærmet normalfordelt ut med en topp på C. Ser ikke noe poeng med å ha med diagrammene, med mindre de hadde vist resultatet fra det året man hadde eksamen (sånn at det f.eks. kom fram at eksamen var vanskelig det året man hadde faget).

Anonymous poster hash: d0b77...815

[Gjest Ciegus]

Enig. Det slår jo ut andre veien også. I fjor hadde jeg noen latterlig enkle eksamener, hvor snittet var en sterk B og søylene holdt seg til venstre. Men på vitnemålet ser det normalfordelt ut, så de som leser det klarer ikke se at eksamen var latterlig enkelt. Fint for meg, men det gir jo null verdi til den som leser det...

[Ferdigstudent]

Noe av hovedpoenget med disse søylene, slik jeg forstod det, var først og fremst å bedre sammenligningsgrunnlaget mellom ulike skoler. Ettersom en del mindre høyskoler kan ha en tendens til å være langt mildere med karakterene enn større skoler. Derfor kan det være relevant for arbeidsgiver å se at snittet i "fag-x" var C på NTNU, og B på høyskolen i gokk.