Egenandel innleggelse sykehus

[Grønn Frosk]

Jeg har vært akuttinnlagt tre ganger siste året, og ene gangen fikk jeg faktura på egenandel fra legevakten, mens de to andre gangene trengte jeg ikke å betale. Det virker som om det er litt forskjell i forhold til hvilken lege som har vært ansvarshavende.

[altflyter]

Er det ikke litt rart at ambulansen kjørte deg til legevakt og ikke til akutten? Tenker at når det er så akutt at du får ambulanse så er kanskje legevakten feil sted?

Men uansett, høres ganske riktig ut at du må betale for legevakt. Mannen min dro på legevakt med akutt problem, ble sendt videre til akutten også videre til røntgen. Måtte iallefall betale for legevakt og røntgen. Han ble innlagt

Anonymous poster hash: 08b2d...fd7

De kjører nesten alltid via legevakten, med mindre du er døden nær...

[Yesterday]

Jeg var hos øyelegen i sommer, altså poliklinikk, og ble akutt innlagt på sykehuset og da slapp jeg å betale da de gjorde øyelegetimen om til en del av innleggelsen. I går skulle jeg innlegges på nevrologisk avdeling for en etterkontroll og ta div prøver, altså gratis. Men nevrologen ombesteme seg og bare kikket på øyet, så innlegelsen ble omgjort til time hos poliklinikk og jeg får regning i posten på egenandelen.

Hos legevakta har jeg alltid betalt.

Endret 8. januar 2014 av Yesterday

[AnonymBruker]

Legevakt er kommunens ansvar, hører inn under kommunehelsetjenesten, også der den er fysisk plassert i sykehusets lokaler. Legevaktlegen arbeider på oppdrag fra kommunen og har ikke ansettelse i eller avtale med sykehuset. Konsultasjon på legevakt er belagt med egenandel, med noen definert unntak. At legevaktlegen beslutter at pasienten skal innlegges på sykehus er ikke i seg selv unntak fra egenandel for legevaktkonsultasjonen.

Jeg vet ikke hva som kan være grunnen til at noen har opplevd å ikke bli avkrevet egenandel når de blir sykehusinnlagt etter vurdering på legevakten, men det normale er at egenandel skal betales.

Hvis noen mener at dette burde vært annerledes, må Stortingspolitikerne påvirkes til å endre reglene for når det skal betales egenandel, da disse reglene bestemmes som en del av Statsbudsjettet.

Anonymous poster hash: 5e19c...b84

[Silfen]

Jeg betalte heller ingenting da jeg havnet på legevakt på sykehuset. Ei heller da jeg var innom med gallesteinsanfall som gravid, selv om det strengt tatt ikke er svangerskapsrelatert. Tydelig ulike ting ute og går.

[AnonymBruker]

Jeg betalte heller ingenting da jeg havnet på legevakt på sykehuset. Ei heller da jeg var innom med gallesteinsanfall som gravid, selv om det strengt tatt ikke er svangerskapsrelatert. Tydelig ulike ting ute og går.

De som jobber på de kommunale legevaktene må da forstå at det, uansett reglement, er urimelig å kreve egenandel fra en person som er så syk at øyeblikkelig sykehusinnleggelse er nødvendig. Det bør komme klare regler om fritak for egenandel ved legebesøk som resulterer i sykehusinnleggelse.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

[Silfen]

De som jobber på de kommunale legevaktene må da forstå at det, uansett reglement, er urimelig å kreve egenandel fra en person som er så syk at øyeblikkelig sykehusinnleggelse er nødvendig. Det bør komme klare regler om fritak for egenandel ved legebesøk som resulterer i sykehusinnleggelse.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

Her var det jo ikke snakk om innleggelse i det innlegget du siterte, men et legevaktsbesøk på sykehuset.

[AnonymBruker]

De som jobber på de kommunale legevaktene må da forstå at det, uansett reglement, er urimelig å kreve egenandel fra en person som er så syk at øyeblikkelig sykehusinnleggelse er nødvendig. Det bør komme klare regler om fritak for egenandel ved legebesøk som resulterer i sykehusinnleggelse.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

Anonymous poster hash: 5e19c...b84

[AnonymBruker]

Her er det sånn at dersom man blir henvist til sykehus fra legevakt og man tilbringer mer enn 6 timer på sykehus regnes det som en overnatting og da er det gratis.

Anonymous poster hash: 42ee9...981

[AnonymBruker]

De som jobber på de kommunale legevaktene må da forstå at det, uansett reglement, er urimelig å kreve egenandel fra en person som er så syk at øyeblikkelig sykehusinnleggelse er nødvendig. Det bør komme klare regler om fritak for egenandel ved legebesøk som resulterer i sykehusinnleggelse.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

Med samme logikk burde vel de som er så sultne at de må ha mat med en gang, få slippe å betale i matbutikken?

Men reglene for når det skal betales egenandel i helsevesenet inneholder mye som er ulogisk og urimelig. En opprydding i dette må i tilfelle besluttes av Stortinget. Det hjelper ikke hva pasientene og de som arbeider i helsevesenet mener er urimelig.

Anonymous poster hash: 5e19c...b84

[AnonymBruker]

Med samme logikk burde vel de som er så sultne at de må ha mat med en gang, få slippe å betale i matbutikken?

Men reglene for når det skal betales egenandel i helsevesenet inneholder mye som er ulogisk og urimelig. En opprydding i dette må i tilfelle besluttes av Stortinget. Det hjelper ikke hva pasientene og de som arbeider i helsevesenet mener er urimelig.

Anonymous poster hash: 5e19c...b84

Man er da ikke pliktig til å kreve inn egenandel, selv om Stortinget gir adgang til det. Det går an å vise medmenneskelighet.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

[AnonymBruker]

Man er da ikke pliktig til å kreve inn egenandel, selv om Stortinget gir adgang til det. Det går an å vise medmenneskelighet.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

Jobber du gratis for å vise medmenneskelighet? Hvofor skal vi da egentlig betale noen som jobber i helsevesenet, de må da kunne vise medmenneskelighet uten å få penger for det? Det der faller på sin egen urimelighet.

Anonymous poster hash: 41f5a...527

[AnonymBruker]

De som jobber på de kommunale legevaktene må da forstå at det, uansett reglement, er urimelig å kreve egenandel fra en person som er så syk at øyeblikkelig sykehusinnleggelse er nødvendig. Det bør komme klare regler om fritak for egenandel ved legebesøk som resulterer i sykehusinnleggelse.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

En øyeblikkelig sykehus innleggelse er ikke alltids livstruende, personer som blir innlagt fra legevakter har 3 ulike kategorier.

1a) personen innlegges for å korrigere en livstruende tilstand.

1b) eller korrigere en tilstand som over tid vil være truende for liv og helse.

2) personen innlegges for å utrede en uavklart problem stilling.

3) personen innlegges kun for observasjon og evt opptrening i en kort periode.

Når de kommer på sykehuset er det også sjelden det står team og tar imot pasienten, pasienter som innlegges fra legevatene kan bli sittende på venterom i timesvis før de får tilsyn og hjelp.

Så som du sikkert skjønner, det er de fleste som blir innlagt i full stand til å gjøre opp for seg eller å få tilsendt faktura i posten. Om alle som ble innlagt fra legevaktene ikke skulle betalt for seg, så hadde legevakts tilbudet sannsyneligvis blitt betydelig dårligere i landet, og budsjettet hadde vært mye dårligere enn hva det er i dag.

Anonymous poster hash: 6b97b...782

[AnonymBruker]

Jobber du gratis for å vise medmenneskelighet? Hvofor skal vi da egentlig betale noen som jobber i helsevesenet, de må da kunne vise medmenneskelighet uten å få penger for det? Det der faller på sin egen urimelighet.

Anonymous poster hash: 41f5a...527

Det er nok ikke bare snakk om å jobbe gratis, men å måtte betale for å jobbe.

Legevaktlegen må nemlig betale skatt av beløpet selv om hun/han velger å gi bort egenandelen til pasienten.

Anonymous poster hash: 5e19c...b84

[AnonymBruker]

Det er nok ikke bare snakk om å jobbe gratis, men å måtte betale for å jobbe.

Legevaktlegen må nemlig betale skatt av beløpet selv om hun/han velger å gi bort egenandelen til pasienten.

Anonymous poster hash: 5e19c...b84

Legene tjener da allerede alt for godt som det er. Det skulle da bare mangle at de ikke yter litt ekstra. Hadde legene gått ned på normal lønn (dvs reduksjon til 1/3 av dagens lønnsnivå), ville de økonomiske problemene i helse-Norge langt på vei være løst.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

[AnonymBruker]

Legene tjener da allerede alt for godt som det er. Det skulle da bare mangle at de ikke yter litt ekstra. Hadde legene gått ned på normal lønn (dvs reduksjon til 1/3 av dagens lønnsnivå), ville de økonomiske problemene i helse-Norge langt på vei være løst.

Anonymous poster hash: 9338f...48e

Du mener at legene tjener for mye?

Lege har høyere lønn enn de fleste, men de har også betydelig høyere studielån, mer ansvar og mye lengre tid på skolebenken enn gjennomsnittet. og jobber faktisk mye mer enn folk tror. Eks turnusen tiltil en distriktslege ligger på 40+ timer i uken. De må gjerne jobbe fra 8-16 for å gå hjem og være på bake på jobb til 22 ha nattevakts ansvare på den kommunale legevakten (pliktvakt) også være tilbake på kontoret sitt kl 08.

Og hvorfor skal noen gidde å utdanne seg leger og ta ansvar for pasienters liv å helse, når de alikevel bare skal tjene 375 000 i året, når de heller kan gå rundt å jobbe på deligert ansvar, slik som sykepleierene og tjene det samme?

Anonymous poster hash: 6b97b...782

[AnonymBruker]

Gjennomsnittlig arbeidstid som fastlege er nesten 50 timer per uke.

Legevaktarbeid, som fastlegene er forpliktet til i forskrift, kommer i tillegg til dette.

Legevaktarbeid er så dårlig betalt i forhold til belastningen, at de fleste ønsker minst mulig av det.

Hvis legene hadde gått ned på normal arbeidstid, ville helsevesenet gått i stå.

Anonymous poster hash: 5e19c...b84

[AnonymBruker]

Gjennomsnittlig arbeidstid som fastlege er nesten 50 timer per uke.

Anonymous poster hash: 5e19c...b84

Synes du virkelig at det er mye? I de fleste andre land jobber legene langt mer.

Anonymous poster hash: 9338f...48e