Krever mer kvinner i brannvesnet!

[AnonymBruker]

Det spørs, må jo ha inn kvinner vettu!

Morsomt.

Hvis det er én ting nødetatene ikke firer på, så er det å holde sikkerhetsrutiner i hevd.

Anonymous poster hash: ea7dc...78c

[Gjest Ferie]

Likestilling på ville veier. La de som vil, mann eller kvinne søke fritt og la de som fyller opptakskriteriene få jobb.

[RoH]

Støtter Ferie på dette.

[AnonymBruker]

Hahahahahahahaha.

Hvis jeg var kvinne hadde jeg skammet meg på vegne av alle disse ubrukelige nekene som krever og komme inn både her og der uten tilstrekkelige fysiske evner til å utføre jobben.

Ærlig talt hvorfor er dette engang en diskusjon? Har det noensinne vært mer opplagt?

Det gir jo ikke mening engang...

Anonymous poster hash: 5b472...dae

[Corvo]

Husker en tråd for en tid tilbake om egen tropp/avdeling for kvinnelige "spesial"soldater..

Kanskje vi skal få et egen kvinnelig brannvesen, som kan rykke ut når det brenner hos Ottar medlemmer?

[Erazor]

PÅ dagsrevyen nå snakkes det om å kvotere inn flere kvinner i brannvesenet.

Ønsker man enn kvinne som ikke klarer å slå inn døra som brannvesen, den gangen det er DU, din ektefelle, eller barn som brenner inne?

Ønsker vi virkelig skrekkeksempler som dette i Norge?

Hvem skaper egentlig midler til brannvesnet? JO det er det offentlige, altså skattebidragene. Hvem er de største skatteyterne, jo det er menn. Skal altså menn nok engang fratas det det tjener inn og få dårligere kvalitet tilbake for å skape sysselsetting for kvinner?

Anonymous poster hash: 157fc...28d

Brannfolk slår ikke inn vippedører uten utstyr og i bikini. På samme måte brytes dører sjelden opp som på film. Øvelsen det er snakk om her, er ikke realistisk for en ekte faresituasjon, der brannvesenet har utstyr til å håndtere slike situasjoner. I tillegg sendes ikke en person alene for å håndtere en brann. At noen ikke fikser en øvelse i et amerikansk(?) realityshow ser jeg på som relativt irrelevant.

I Norge er det fysiske krav som må bestås for å komme inn i brannvesenet. Disse kan variere fra kommune til kommune, men for å arbeide som røykdykker er kravene høye og fysikken testes årlig.

Jeg er for øvrig imot å senke kravene for kvinner som skal inn i brannvesenet. Men jeg har full tillit til at de som er der kan gjøre den jobben de er satt til.

[Corvo]

Brannfolk slår ikke inn vippedører uten utstyr og i bikini. På samme måte brytes dører sjelden opp som på film. Øvelsen det er snakk om her, er ikke realistisk for en ekte faresituasjon, der brannvesenet har utstyr til å håndtere slike situasjoner. I tillegg sendes ikke en person alene for å håndtere en brann. At noen ikke fikser en øvelse i et amerikansk(?) realityshow ser jeg på som relativt irrelevant.

I Norge er det fysiske krav som må bestås for å komme inn i brannvesenet. Disse kan variere fra kommune til kommune, men for å arbeide som røykdykker er kravene høye og fysikken testes årlig.

Jeg er for øvrig imot å senke kravene for kvinner som skal inn i brannvesenet. Men jeg har full tillit til at de som er der kan gjøre den jobben de er satt til.

Problemet hennes i den øvelsen på filmen er at hun ikke forstår prinsippet ser det ut til. Hun hopper på "døren" og setter beina på platen med en gang. Du kan ikke dytte en bord som står fast på teppet du selv står på....

Men uansett, hvorfor kan ikke mennene få de samme "lave" kravene som kvinner har, hvis de klarer å gjøre jobben like bra med de kravene? Det er jo det som er problemet. Hvorfor sette høyere fysiske krav til menn hvis det ikke er nødvendig? Da er det jo ikke snakk om å gi kvinner fordeler, men å gjøre det vanskeligere for menn, og det høres jo enda verre ut. Det er jo ren diskrimininger...

[Erazor]

Problemet hennes i den øvelsen på filmen er at hun ikke forstår prinsippet ser det ut til. Hun hopper på "døren" og setter beina på platen med en gang. Du kan ikke dytte en bord som står fast på teppet du selv står på....

Men uansett, hvorfor kan ikke mennene få de samme "lave" kravene som kvinner har, hvis de klarer å gjøre jobben like bra med de kravene? Det er jo det som er problemet. Hvorfor sette høyere fysiske krav til menn hvis det ikke er nødvendig? Da er det jo ikke snakk om å gi kvinner fordeler, men å gjøre det vanskeligere for menn, og det høres jo enda verre ut. Det er jo ren diskrimininger...

Ja, jeg ser at hun ikke forstår hvordan hun skal utføre oppgaven. Nå skal jeg ikke påstå at kvinnen i klippet er den smarteste i verden, men det er i alle fall en urealistisk oppgave som heldigvis ikke må reflektere hvordan hun er i jobben sin.

Så vidt jeg vet er det ikke forskjell på de fysiske kravene til kvinner og menn som ønsker å jobbe som brannvesenet i Norge. Nettopp derfor er det så få kvinner som jobber i brannvesenet, og da særlig som røykdykkere ettersom de fysiske kravene der er enda tøffere.

[Corvo]

Ja, jeg ser at hun ikke forstår hvordan hun skal utføre oppgaven. Nå skal jeg ikke påstå at kvinnen i klippet er den smarteste i verden, men det er i alle fall en urealistisk oppgave som heldigvis ikke må reflektere hvordan hun er i jobben sin.

Så vidt jeg vet er det ikke forskjell på de fysiske kravene til kvinner og menn som ønsker å jobbe som brannvesenet i Norge. Nettopp derfor er det så få kvinner som jobber i brannvesenet, og da særlig som røykdykkere ettersom de fysiske kravene der er enda tøffere.

Ok, jeg antok at TS hadde sjekket dette, og at det var forskjeller på kjønnene, slik som politi og militæret opererer. Men da får jeg håpe at huset brenner, i steden for at det blir krig eller innbrudd hjemme

[Erazor]

Ok, jeg antok at TS hadde sjekket dette, og at det var forskjeller på kjønnene, slik som politi og militæret opererer. Men da får jeg håpe at huset brenner, i steden for at det blir krig eller innbrudd hjemme

Jeg kan faktisk se situasjoner hvor det kan være positivt å ha kvinner både i politi og i militæret. Ikke alle oppgaver krever fysisk styrke. For de oppgavene som gjør det derimot, er jeg imot enklere krav for kvinner.

[Corvo]

Jeg kan faktisk se situasjoner hvor det kan være positivt å ha kvinner både i politi og i militæret. Ikke alle oppgaver krever fysisk styrke. For de oppgavene som gjør det derimot, er jeg imot enklere krav for kvinner.

Helt enig, men sånn det fungerer når skilles det ikke på om damene vil gjøre ditt eller datt, lavere krav uansett.

Heldigvis er det jo andre kriterier for å dra i utenlandstjeneste, og ved forsvar av landet hadde det jo bare vært greit å ha flere soldater, men damene tar plasser fra menn som er (fysisk) bedre egnet. Det er litt synd, for verden er (i følge media) på vei ned i dass.

[Larsern]

Hver gang en slik diskusjon kommer, det være seg forsvar, politi eller slik som her, så kommer argumenter som 'det er ikke alle oppgavene som krever like mye styrke', eller 'ikke alle kvinner er svakere enn menn' osv. Hvorfor har vi egentlig fysiske opptakskrav til menn da? Kan man som mann komme rundt fysiske opptakskravene i en operativ stilling ved å påpeke at noen av de andre mannfolka kan ta seg av de tunge løftene?

Mulig at de fysiske opptakskravene er modne for revisjon, men da bør det gjelde begge kjønn.

[Erazor]

Hver gang en slik diskusjon kommer, det være seg forsvar, politi eller slik som her, så kommer argumenter som 'det er ikke alle oppgavene som krever like mye styrke', eller 'ikke alle kvinner er svakere enn menn' osv. Hvorfor har vi egentlig fysiske opptakskrav til menn da? Kan man som mann komme rundt fysiske opptakskravene i en operativ stilling ved å påpeke at noen av de andre mannfolka kan ta seg av de tunge løftene?

Mulig at de fysiske opptakskravene er modne for revisjon, men da bør det gjelde begge kjønn.

Min argumentasjon for at det kan være situasjoner hvor det er positivt å ha kvinner i politiet og militæret vil ikke hovedsakelig være fordi de skal gjøre akkurat det samme som menn kan gjøre, men fordi at det noen ganger er hensiktsmessig å ha nettopp en kvinne i en bestemt rolle.

I en militærsituasjon kan dette for eksempel være å opprette kontakt med kvinner i land der kvinner gjerne ikke får lov til å snakke med menn, og i politisituasjoner kan det være for eksempel å ta hånd om kvinner som har blitt utsatt for overgrep.

[AnonymBruker]

Min argumentasjon for at det kan være situasjoner hvor det er positivt å ha kvinner i politiet og militæret vil ikke hovedsakelig være fordi de skal gjøre akkurat det samme som menn kan gjøre, men fordi at det noen ganger er hensiktsmessig å ha nettopp en kvinne i en bestemt rolle.

I en militærsituasjon kan dette for eksempel være å opprette kontakt med kvinner i land der kvinner gjerne ikke får lov til å snakke med menn, og i politisituasjoner kan det være for eksempel å ta hånd om kvinner som har blitt utsatt for overgrep.

Eller papirarbeid.

Anonymous poster hash: 506fd...2d1

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: 506fd...2d1

[AnonymBruker]

Hva jeg forstod av innslaget, har så og si hvert branndistrikt sine egne krav/øvelser. Ingen nasjonale krav. Og så bestemte de selv hvem de ville utdanne. Fikk da inntrykk av at det var som regel var familie av andre brannmenn som da ble valgt og ikke folk utenfra.

Anonymous poster hash: 27298...cfb