Norge stjal barndommen vår !

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10141911

Er det riktig å skylde på Norge, eller har foreldrene også et ansvar?

Eller burde alle som har barn få bli i Norge?

Anonymous poster hash: 20421...32a

[AnonymBruker]

Det er foreldrenes ansvar. Hadde vi tatt inn alle bare fordi de har barn, så ville nok mange timet det med å få unge for å kunne komme inn i norge.

Anonymous poster hash: 94e6c...cff

[AnonymBruker]

"I retten mente de at ved å si det til barna sine «skyver» moren min barna foran seg.

Er det virkelig noen som tror at hun gjør det?"

Ja, det er det mange som tror, og det er pinlig åpenbart at det er tilfelle også. "Selv" blant oss med ikke-vestlig bakgrunn er det mange som gladelig innrømmer at en del asylsøkere bruker sine barn som anker. Det er fullstendig skamløst.

Anonymous poster hash: 64f2b...085

[Drizzt]

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10141911

Er det riktig å skylde på Norge, eller har foreldrene også et ansvar?

Eller burde alle som har barn få bli i Norge?

Anonymous poster hash: 20421...32a

Jeg ville legge skylda på foreldrene og ikke på Norge. Det er ikke slik at alle som får barn skal få opphold på grunn av det. Å misbruke barna sine på denne måten er en uting og foreldrene burde skamme seg, ikke legge skylda på staten.

[AnonymBruker]

Så ufattelig frekk og provoserende tittel! "Norge stjal barndommen vår."

Det er vel heller de som har trengt seg på, kommet uønsket til landet, og ikke repektert utfallet av asylsøknadbehandlingen. Hvor mye har ikke kronikkforfatterne og familen deres kostet Norge?

Det er slike saker som får meg enda mere negativt innstilt til asylsøkere.

Et lite nettsøk avslører at moren har oppgitt mange forskjellige identiteter og har trenert utsendelsen

Anonymous poster hash: 72d76...bc9

[Silfen]

12 år ...

Joda, foreldre kan man skylde på. Men ingen her hadde gjort noe annerledes i samme situasjon.

12 år på vent.

Jeg skjønner godt at de føler at barndommen aldri har vært normal. Og ja, når en stat bruker 12 år, så er det noe riv ruskende galt et sted.

[kat-e]

Jeg blir helt oppgitt av VG, ikke mye kvalitets presse igjen i Norge. Ikke noen som helst opplysning om hvordan moren har greid å trenere denne saken. Etter "rom-kvinne saken" til NRK så har jeg sluttet å bli overrasket.

[AnonymBruker]

12 år ...

Joda, foreldre kan man skylde på. Men ingen her hadde gjort noe annerledes i samme situasjon.

12 år på vent.

Jeg skjønner godt at de føler at barndommen aldri har vært normal. Og ja, når en stat bruker 12 år, så er det noe riv ruskende galt et sted.

Det er ikke Norge som har trenert saken. Som så ofte før, er det familien som nekter å rette seg etter vedtak!

Anonymous poster hash: 72d76...bc9

[Bad Advice]

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10141911

Er det riktig å skylde på Norge, eller har foreldrene også et ansvar?

Eller burde alle som har barn få bli i Norge?

Anonymous poster hash: 20421...32a

Det eneste Norge har gjort feil er å ikke kaste dem ut raskt nok.

Velkommen til Norge, men du har ingen rett til å være her så sett deg på flyet og pell deg hjem.

[Gjest Summers]

Både foreldrene og Norge stjal barndommen fra dem, slik jeg ser det. Foreldrene har skjøvet ungene foran seg, men Norge bruker også alt for lang tid på å behandle asylsøknader. Skammelig for begge parter.

Nei, det er ikke behandlingen av sakene som tar 12 år, så det er foreldrenes feil.

[AnonymBruker]

Det er ikke Norge som har trenert saken. Som så ofte før, er det familien som nekter å rette seg etter vedtak!

Anonymous poster hash: 72d76...bc9

Men familien har også blitt lurt og nesten presset av diverse asylorganisasjoner og "gode hjelpere" til å anke å trenere saken.

Anonymous poster hash: f4c3d...bb2

[Silfen]

Det er ikke Norge som har trenert saken. Som så ofte før, er det familien som nekter å rette seg etter vedtak!

Anonymous poster hash: 72d76...bc9

Og hvem sin feil er det at dette er mulig?

Jeg er helt for endringer i reglene. For alle parter. Det bør rett og slett ikke være mulig å holde på slik i 12 år, for NOEN av partene. Så lenge STATEN tillater at dette skjer, vil det skje. Ergo er det statens feil.

[AnonymBruker]

Det er ikke bare selve behandlingen, men også ankeinstanser og søknader om omgjøringsvedtak som gjør at det hele kan ta en halv evighet. Foreldrene gjør ikke noe "ulovlig" igjennom å benytte seg av disse mulighetene (med mindre de faktisk oppholder seg her ulovlig). Det er systemet som tillater disse sakene å dra ut i det uendelige.

Foreldrene selv som velger å fortsette i evigheter.

Anonymous poster hash: 94e6c...cff

[Gjest Summers]

Det er ikke bare selve behandlingen, men også ankeinstanser og søknader om omgjøringsvedtak som gjør at det hele kan ta en halv evighet. Foreldrene gjør ikke noe "ulovlig" igjennom å benytte seg av disse mulighetene (med mindre de faktisk oppholder seg her ulovlig). Det er systemet som tillater disse sakene å dra ut i det uendelige.

Det er jo lovlig å ta på en varm komfyr også, betyr ikke at det er statens feil om du brenner deg. De skulle selvsagt blitt sendt hjem tidligere, for vi andre i samfunnet må betale for asylgalskapen, men asylsøkerne har ingenting å klage over, de kan takke seg selv.

Endret 31. desember 2013 av Summers

[AnonymBruker]

Og hvem sin feil er det at dette er mulig?

Jeg er helt for endringer i reglene. For alle parter. Det bør rett og slett ikke være mulig å holde på slik i 12 år, for NOEN av partene. Så lenge STATEN tillater at dette skjer, vil det skje. Ergo er det statens feil.

Det er ikke bare selve behandlingen, men også ankeinstanser og søknader om omgjøringsvedtak som gjør at det hele kan ta en halv evighet. Foreldrene gjør ikke noe "ulovlig" igjennom å benytte seg av disse mulighetene (med mindre de faktisk oppholder seg her ulovlig). Det er systemet som tillater disse sakene å dra ut i det uendelige.

Ja, en løsning er f.eks. lukkede mottak. De som kommer med ærlige hensikt og er åpen om identitet risikerer neppe lengre enn noen måneders opphold, og det er overkommelig tid i et lukket mottak.

Anonymous poster hash: 72d76...bc9

[AnonymBruker]

Ja, det er en mulighet. Eller som Frp foreslo for lenge siden: Å åpne opp asylmottak i de aktuelle landenes naboland. Så slipper de å komme hit i det hele tatt, kan oppholde seg i mer "egnede" kulturer for dem og ikke minst gjør det det lettere for de som ikke har en rik onkel i Amerika (altså de som trenger det mest) å søke asyl.

Ja. Enda bedre.

Jeg skjønner heller ikke at man ikke kan åpne permanente sentre i naboland, der man kan tilrettelegge for utdannelse, jobber osv. Vi gir penger og ressurser, og landene gir dem oppholdstillatelse/statsborgerskap. For fattige naboland burde det være en kjærkommen type uhjelp, som kan skape økonomisk vekst i landet også.

Anonymous poster hash: 72d76...bc9

[AnonymBruker]

Er det virkelig noen her inne som tror de hadde gjort ting annerledes, hvis det var deres liv dere snakket om?

Det er umoralsk av foreldrene, ja, men jeg hadde gjort det samme for å få en bedre fremtid for barna mine. Så da må staten ta ansvar, og reglene må fungere slik at disse situasjonene ikke blir mulige.

Anonymous poster hash: ed0f5...f43

[Gjest Summers]

Er det et reelt problem at folk tar på varme komfyrer med vilje? Har vi noe statlig system på plass som mange mennesker utnytter ved å frivillig brenne seg selv på komfyrer?

Hva om det var? Hva om jeg ga tilbød deg 100 kroner mot at du puttet hånda di kokende vann. Har du noe moralsk rett til å skylde på meg for at du ble brent? Selvsagt ikke.

Vi kan sitte på diverse debattfora og forbanne menneskehetens generelle umoral i det uendelige, men det har lite for seg å bare lene seg tilbake og satse på at mennesker skal plutselig skal bli "gode". Det er å tro på magi, og da har det mer for seg å se på systemet som tillater denne umoralen.

Det blir for tynt, jeg skrev bare at asylsøkerne kan skylde på staten, det må da gå an å hevde uten at jeg sier det løser problemet, jeg har jo ikke engang sagt jeg bryr meg om asylsølerne som mister barndommen sin, det gjør jeg faktisk ikke, mange av dem får sikkert en bedre barndom i Norge enn de ville hatt i hjemlandet sitt selv om de blir sendt hjem etter 12 år.

Endret 31. desember 2013 av Summers

[AnonymBruker]

Er det virkelig noen her inne som tror de hadde gjort ting annerledes, hvis det var deres liv dere snakket om?

Det er umoralsk av foreldrene, ja, men jeg hadde gjort det samme for å få en bedre fremtid for barna mine. Så da må staten ta ansvar, og reglene må fungere slik at disse situasjonene ikke blir mulige.

Anonymous poster hash: ed0f5...f43

Sikkert ikke, men å klage på staten fordi man valgte å drege det ut så lenge som overhodet mulig, det blir for dumt.

Anonymous poster hash: 94e6c...cff

[Gjest Summers]

Greit. Beklager hvis jeg la ord i din munn. Men husk at det er barna deres som skylder på den norske stat. De er uskyldige oppi alt det her, og jeg mener det er helt rett av dem å kritisere den norske staten for at ting trekker ut i evigheter. Men ja, de burde også skylde på sine foreldre, det er det ingen vil om. Allikevel, det som er mest virkelighetsnært å få gjort noe med her er staten norge sin rolle oppi det hele. Folk vil alltid utnytte et system som lar seg utnytte.

Men barna klager jo ikke over at staten ikke sendte dem hjem for mange år siden. Så hva mener du de har rett i kritikken av den norske stat?