Sliter med hunden min... :(

[Portvinpiken]

Om man kunne ta vekk mat/godbit fra de etter at de hadde fått. Hvordan de reagerte ved møtesituasjoner med andre hunder. Hvordan de reagerte ved høye lyder eller brå lyder. Hvordan de reagerte på mennesker, som tok kontakt med meg. Husker ikke alt, men typiske hverdagsting.

Anonymous poster hash: 208d4...3a1

Ok. Takk for at du tok deg tid til å svare.

Endret 29. desember 2013 av Portvinpiken

[AnonymBruker]

Jeg er AB som foreslo Terje Østlie Det er helt korrekt at det finnes tester som bruksraser må igjennom, som heter MH (Mentalbeskrivelse unghund) og FA(Funksjonsanalyse) (skal byttes ut med MT (mentaltest)...

Der er det div standariserte ting hunden må igjennom, og testleder eller dommer kan bryte testen dersom de set ar dette er for belastende for hunden. Men gjennomfører den kan man lese MASSE ang hundens nervekonstitusjon, terskelverdi (altså: hvor mye skal til før hunden angriper/biter) om den viser hele spekteret med advarsler eller går rett i angrep osv...

Dette kan leses mer om her:
http://www.renolen.no/birgit/analyse/analyse.htm#MH
http://www.renolen.no/birgit/analyse/analyse.htm

Og her på svensk

Terje Østlie sine tester er basert utifra det samme, men han skreddersyr testen etter hvilke problemer hunden har, og hva som er viktig for den... En "kosehund" trenger ikke forsvare eieren slik en "tjenestehund" skal gjøre, og kan derfor fint få lov til å flykte unna situasjonen, mens en "tjenestehund" ville strøket. En "kosehund" trenger heller ikke testes så mye for lydfølsomhet, selvom det er en fordel for ALLE hunder å være skuddfaste, så trenger de ikke bry seg om skrammelet, f.eks, mens en optimal tjenestehund går rett bort å sjekker hva det er...

Ser at det reageres på at man ikke skal bruke sele, men jeg tviler på at Østlie bryr om det, hvis han får forklart at hunden er mest vant til sele...

Anonymous poster hash: 60b2d...6bb

[Portvinpiken]

Jeg er AB som foreslo Terje Østlie Det er helt korrekt at det finnes tester som bruksraser må igjennom, som heter MH (Mentalbeskrivelse unghund) og FA(Funksjonsanalyse) (skal byttes ut med MT (mentaltest)...

Der er det div standariserte ting hunden må igjennom, og testleder eller dommer kan bryte testen dersom de set ar dette er for belastende for hunden. Men gjennomfører den kan man lese MASSE ang hundens nervekonstitusjon, terskelverdi (altså: hvor mye skal til før hunden angriper/biter) om den viser hele spekteret med advarsler eller går rett i angrep osv...

Dette kan leses mer om her:

http://www.renolen.no/birgit/analyse/analyse.htm#MH

http://www.renolen.no/birgit/analyse/analyse.htm

Og her på svensk

Terje Østlie sine tester er basert utifra det samme, men han skreddersyr testen etter hvilke problemer hunden har, og hva som er viktig for den... En "kosehund" trenger ikke forsvare eieren slik en "tjenestehund" skal gjøre, og kan derfor fint få lov til å flykte unna situasjonen, mens en "tjenestehund" ville strøket. En "kosehund" trenger heller ikke testes så mye for lydfølsomhet, selvom det er en fordel for ALLE hunder å være skuddfaste, så trenger de ikke bry seg om skrammelet, f.eks, mens en optimal tjenestehund går rett bort å sjekker hva det er...

Ser at det reageres på at man ikke skal bruke sele, men jeg tviler på at Østlie bryr om det, hvis han får forklart at hunden er mest vant til sele...

Anonymous poster hash: 60b2d...6bb

Men hvorfor skal man la en allerede nervøs hund gå igjennom en test for å etablere at den er nervøs?

[AnonymBruker]

Men hvorfor skal man la en allerede nervøs hund gå igjennom en test for å etablere at den er nervøs?

Det er selvfølgelig opp til eier, men man kan få svar på mye i en sånn test, noe som hjelper må se for å kunne gi den best mulige veiledning, og eier kan få seg noen overraskelser. Hunden kan f.eks gi mange signaler som ett utrenet øye ikke ser, mens en som jobber mye med dette lett får avdekket dette vha testen.

Man får også svar på om hunden virkelig vil gå inn å angripe hvis man er redd for dette, eller om det bare er såkalte skinnangrep.

Står man å vurderer avliving, så er det i mine øyne bedre å få testet hunden en gang for mye enn en gang for lite. Er man glad i hunden sin og vurderer avlivning vil man alltid tenke "hvisomatte, dersomatte" og vite at man har gjort alt man har kunnet.

Hunden lider ingen overlast under en slik test, de bryter om de ser tegn til at dette er for tøft for den.

Anonymous poster hash: 60b2d...6bb

[Portvinpiken]

Det er selvfølgelig opp til eier, men man kan få svar på mye i en sånn test, noe som hjelper må se for å kunne gi den best mulige veiledning, og eier kan få seg noen overraskelser. Hunden kan f.eks gi mange signaler som ett utrenet øye ikke ser, mens en som jobber mye med dette lett får avdekket dette vha testen.

Man får også svar på om hunden virkelig vil gå inn å angripe hvis man er redd for dette, eller om det bare er såkalte skinnangrep.

Står man å vurderer avliving, så er det i mine øyne bedre å få testet hunden en gang for mye enn en gang for lite. Er man glad i hunden sin og vurderer avlivning vil man alltid tenke "hvisomatte, dersomatte" og vite at man har gjort alt man har kunnet.

Hunden lider ingen overlast under en slik test, de bryter om de ser tegn til at dette er for tøft for den.

Anonymous poster hash: 60b2d...6bb

Jeg er uenig :-). Gode hundetrenere/atferdsspesialister behøver ikke teste for noe man allerede ser. Men det er fullt lov å være enig om å være uenige.