Hva er rettferdig straff for butikk/bankran?

[AnonymBruker]

Lurer på hva deres meninger er rundt dette, ettersom at jeg tror mange er enige i latterlige strafferammer her i landet! Håper alle har hatt en knall jul!

Anonymous poster hash: 74869...73d

[waco]

Lurer på hva deres meninger er rundt dette, ettersom at jeg tror mange er enige i latterlige strafferammer her i landet! Håper alle har hatt en knall jul!

Anonymous poster hash: 74869...73d

Det finnes ingen rettferdige straffer for bankran. Det er bankene som raner med høyere utlånsrente enn renter på innskudd!

[Gjest Herr Heftig]

(Minimum)Tre år for ran med skytevåpen synes jeg høres rettferdig ut. Man kan legge til mer avhenigig av om beløpene er større, hvor farlige våpnene er, om de faktisk blir avfyrt, hvor lang planleggingstiden var osv.

Regner med at vi snakker om ran, og ikke nasking.

[AnonymBruker]

Lurer på hva deres meninger er rundt dette, ettersom at jeg tror mange er enige i latterlige strafferammer her i landet! Håper alle har hatt en knall jul!

Anonymous poster hash: 74869...73d

Man gjorde et forsøk på dette for en tid siden: Man fortalte om sakers faktum til vanlige folk, og ba dem komme med en straff. I gjennomsnitt var mannen på gata snillere enn domstolene, ikke strengere. Dette med at straffene er lavere enn folk ønsker er en myte. Det kan stemme i enkelte typer saker, f.eks. at økonomisk kriminalitet straffes for hardt og enkelte voldsforbrytelser for mildt, men jevnt over er konklusjonen egentlig at folk er misfornøyde med straffene - uten at de aner hva straffene faktisk er. Man kan finne enkeltsaker der straffen overhodet ikke harmonerer med det folk flest ønsker, men jevnt over er det hele et konstruert problem.

Når det er sagt: Det avhenger veldig av hvordan ranet foregår og hvem som utfører det. Det er forskjell på en tidligere ustraffet person som truer en bensinstasjonansatt med et balltre og NOKAS-ranerne. Maktbruk, type våpen, rulleblad, utbytte og en hel del andre faktorer påvirker hva som er rettferdig straff.

Anonymous poster hash: 7ec1e...666

[AnonymBruker]

Et bankran med våpen er en alvorlig forbrytelse. Man truer jo faktisk bank besetningen på livet. Minimum 5 år bak lås og slå mener jeg.

Anonymous poster hash: 95853...7a3

[AnonymBruker]

Et bankran med våpen er en alvorlig forbrytelse. Man truer jo faktisk bank besetningen på livet. Minimum 5 år bak lås og slå mener jeg.

Anonymous poster hash: 95853...7a3

Væpnet ran mener jeg burde gi minimum 15 års fengsel, alle ran burde gi minimum 10 års fengsel. Ved gjentagelse burde det automatisk gis livstidsdom. Øvre grense burde være livstidsstraff for alle typer ran. Ved ran burde det aldri være mulighet for løslatelse før hele dommen er sonet.

Anonymous poster hash: 05626...752

[AnonymBruker]

Væpnet ran mener jeg burde gi minimum 15 års fengsel, alle ran burde gi minimum 10 års fengsel. Ved gjentagelse burde det automatisk gis livstidsdom. Øvre grense burde være livstidsstraff for alle typer ran. Ved ran burde det aldri være mulighet for løslatelse før hele dommen er sonet.

Anonymous poster hash: 05626...752

Hva skal minium straff for voldtekt og mord være da?

Anonymous poster hash: 010ac...d26

[AnonymBruker]

Hva skal minium straff for voldtekt og mord være da?

Anonymous poster hash: 010ac...d26

21 års fengsel for begge som minimum, gjerne like streng minimumsgrense også for uaktsomme drap og uaktsomme voldtekter. Resultatet er jo like ille ved alle typer drap. Overlagte og forsettelige drap samt overfallsvoldtekter kan dog gjerne dømmes enda strengere, gjerne med reell livstidsstraff som regel.

Anonymous poster hash: 05626...752

[Drizzt]

Væpnet ran mener jeg burde gi minimum 15 års fengsel, alle ran burde gi minimum 10 års fengsel. Ved gjentagelse burde det automatisk gis livstidsdom. Øvre grense burde være livstidsstraff for alle typer ran. Ved ran burde det aldri være mulighet for løslatelse før hele dommen er sonet.

Anonymous poster hash: 05626...752

21 års fengsel for begge som minimum, gjerne like streng minimumsgrense også for uaktsomme drap og uaktsomme voldtekter. Resultatet er jo like ille ved alle typer drap. Overlagte og forsettelige drap samt overfallsvoldtekter kan dog gjerne dømmes enda strengere, gjerne med reell livstidsstraff som regel.

Anonymous poster hash: 05626...752

Høres ganske bra ut! I noen tilfeller mener jeg dødsstraff passer best.

[AnonymBruker]

21 års fengsel for begge som minimum, gjerne like streng minimumsgrense også for uaktsomme drap og uaktsomme voldtekter. Resultatet er jo like ille ved alle typer drap. Overlagte og forsettelige drap samt overfallsvoldtekter kan dog gjerne dømmes enda strengere, gjerne med reell livstidsstraff som regel.

Anonymous poster hash: 05626...752

Så om jeg kjører på den fyr som går på rødt lys og han dør, skal jeg altså sitte minst 21 år i fengsel pågrunn av at han gikk på rødt lys?

Anonymous poster hash: 5d9f0...890

[AnonymBruker]

Så om jeg kjører på den fyr som går på rødt lys og han dør, skal jeg altså sitte minst 21 år i fengsel pågrunn av at han gikk på rødt lys?

Anonymous poster hash: 5d9f0...890

Det er neppe type tilfelle AB mente.

Anonymous poster hash: f3175...fb4

[Mann 42]

Det er neppe type tilfelle AB mente.

Anonymous poster hash: f3175...fb4

Det er uaktsomt drap....

[AnonymBruker]

Så om jeg kjører på den fyr som går på rødt lys og han dør, skal jeg altså sitte minst 21 år i fengsel pågrunn av at han gikk på rødt lys?

Anonymous poster hash: 5d9f0...890

Nei, du blir ikke straffet fordi han gikk på rødt lys, men fordi du kjørte ned mannen så han døde. Du har uansett ikke påkjørsrett, selv om fotgjengeren også brøt veitrafikkloven. Dette er uaktsomt drap, og 21 års fengsel er en rimelig straff for slikt.

Anonymous poster hash: 05626...752

[Gjest iMariuz]

Idag har ran en strafferamme på opptil 5 år og grovt ran har en strafferamme på opptil 10 år, 21 år dersom ranet har medført død eller betydelig personskade: http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-18#%C2%A7268

Strafferammen for ran er ganske grei, men strafferammen for grovt ran burde vært økt og strafferammen for ran med døden til følge burde vært livstid

[AnonymBruker]

Det er uaktsomt drap....

Med aktiv medvirkning fra den døde. Ser du ikke forskjellen?

Anonymous poster hash: f3175...fb4

[Mann 42]

Med aktiv medvirkning fra den døde. Ser du ikke forskjellen?

Anonymous poster hash: f3175...fb4

Uaktsomt drap er uaktsomt drap, og hvis den gærne AB mener at uaktsomt drap skal straffes med 21 års fengsel (en temmelig sinnsyk tanke) så gjelder det også for de tilfellene der offeret hjelper til, f.eks ved å gå ut i veibanen uten å se seg for. Det ville ikke være det verste tilfellet jeg har hørt om.

[AnonymBruker]

Med aktiv medvirkning fra den døde. Ser du ikke forskjellen?

Anonymous poster hash: f3175...fb4

Vi ser forskjellen, men AB-en sa at "resultatet er jo like ille ved alle typer drap", og skilte ikke mellom ulike typer uaktsomme drap. H*n sa også at 21 år skulle være en minimumsgrense ved uaktsomme drap. Jeg vet at det går an å sette straffen under minimumsstraffen i helt spesielle tilfeller, men det skal svært mye til.

Jeg skjønner ikke poenget i å spekulere og gjette seg så langt vekk fra det vedkommende sa. Det ble ikke åpnet for særlig strafferabatt selv når offeret opptrådte uaktsomt selv, og da er det helt naturlig å stille slike spørsmål. Et ønske om en slik lovgivning er så virkelighetsfjern og meningsløs at jeg neppe tror den aktuelle anonyme brukeren engang har sett for seg at slikt kan skje.

Anonymous poster hash: 7ec1e...666

[AnonymBruker]

Vi ser forskjellen, men AB-en sa at "resultatet er jo like ille ved alle typer drap", og skilte ikke mellom ulike typer uaktsomme drap. H*n sa også at 21 år skulle være en minimumsgrense ved uaktsomme drap. Jeg vet at det går an å sette straffen under minimumsstraffen i helt spesielle tilfeller, men det skal svært mye til.

Jeg skjønner ikke poenget i å spekulere og gjette seg så langt vekk fra det vedkommende sa. Det ble ikke åpnet for særlig strafferabatt selv når offeret opptrådte uaktsomt selv, og da er det helt naturlig å stille slike spørsmål. Et ønske om en slik lovgivning er så virkelighetsfjern og meningsløs at jeg neppe tror den aktuelle anonyme brukeren engang har sett for seg at slikt kan skje.

Anonymous poster hash: 7ec1e...666

Det går likevel an å skille mellom uaktsomme og overlagte/ forsettelige drap hva gjelder straffeutmåling. Det er bare å fjerne den øvre grense for hvor lang straff en kan bli idømt. Jeg synes likevel at å benytte straffeutmålinger på flere hundre års fengsel slik en gjør i enkelte land, blir meningsløst. Ved straffeutmåling på 50-60 års fengsel eller mer, kan en like gjerne erstatte det med livsvarig fengsel.

Anonymous poster hash: 05626...752

[Genesis]

21 års fengsel for begge som minimum, gjerne like streng minimumsgrense også for uaktsomme drap og uaktsomme voldtekter. Resultatet er jo like ille ved alle typer drap. Overlagte og forsettelige drap samt overfallsvoldtekter kan dog gjerne dømmes enda strengere, gjerne med reell livstidsstraff som regel.

Anonymous poster hash: 05626...752

Hva er en uaktsom voldtekt? At mannen prøver å ha sex med kvinnen, hun holder kjeft, og så sier hun i ettertid at ved nærmere ettertanke så ville hun ikke? Med de strafferammene du skisserer hadde jeg ikke turt å bevege meg utendørs. Du gale mann!

[Mann 42]

Det går likevel an å skille mellom uaktsomme og overlagte/ forsettelige drap hva gjelder straffeutmåling. Det er bare å fjerne den øvre grense for hvor lang straff en kan bli idømt. Jeg synes likevel at å benytte straffeutmålinger på flere hundre års fengsel slik en gjør i enkelte land, blir meningsløst. Ved straffeutmåling på 50-60 års fengsel eller mer, kan en like gjerne erstatte det med livsvarig fengsel.

Anonymous poster hash: 05626...752

Og bygge mange flere fengsler for å få plass til alle de uproduktive individene som vi skal fø på fordi vi liker å hevne oss grusomt på dem som bryter loven.

Det du skisserer er for en stor del realiteten i amerikansk strafferett, men det resulterer merkelig nok ikke i hverken mindre kriminalitet eller lavere tilbakefallsprosent enn hva vi har her. Derimot så har det resultert i at en anseelig del av landets befolkning sitter i fengsel, til ingen verdens nytte. Faktisk så er det vel mer til skade, for den som skal sitte i fengsel hele livet, har ingen grunn til å engang forsøke å reformere seg. Han vil fortsette med sin kriminalitet, også bak murene. Så stoffsalget blomstrer, sammen med de fleste andre former for kriminalitet. Kriminelle gjenger styrer det meste av det som foregår, og deres innflytelse strekker seg ut av fengselet, som om murene ikke var der.