Fattigdommen i Europa vokser!

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/verden/fattigdommen-vokser-i-europa-1.11427477

Samtidig importeres det enda mer elendighet og fattigdom fra u-land. Er det virkelig nødvendig? På tide å tenke litt på oss selv? Stans all import av fattigdom fra u-land.

Anonymous poster hash: e6e2b...980

[Gjest iMariuz]

http://www.nrk.no/verden/fattigdommen-vokser-i-europa-1.11427477

Samtidig importeres det enda mer elendighet og fattigdom fra u-land. Er det virkelig nødvendig? På tide å tenke litt på oss selv? Stans all import av fattigdom fra u-land.Anonymous poster hash: e6e2b...980

Europa skal selvsagt ikke slutte å ta ansvar for de som har det værre enn dem selv og følge sine internasjonale forpliktelser pga. en kortvarige økonomisk krise skapt av deres egen uansvarlige politikk

[AnonymBruker]

Jeg tror noe av Europas storhetstid er forbi. De greier ikke å kokurrere med andre land. Tyskland og en del nord-europeiske land ha sterk industri slik som Tyskland, men de fleste land spesielt i syd har levd over evne de trodde en stund at de kunne gjøre som de ville bare de ble med i EU.

Samtidig så ønsker EU og fortsette med å utvide. Det gjør bare at vi får enda flere problem land som tar mere en de gir. Nå er brittene dritt lei også.

At vi har en høy innvandring til Europa av personer som i liten grad er i stand til å bidra og som ofte har et helt annet syn på likestilling, relgion og demokrati er å kaste bensin på bålet.

Anonymous poster hash: c7afa...0da

[Gjest FuturePrimitive]

Europa skal selvsagt ikke slutte å ta ansvar for de som har det værre enn dem selv og følge sine internasjonale forpliktelser pga. en kortvarige økonomisk krise skapt av deres egen uansvarlige politikk

Hvilket belegg har du får å si at det er en kortvarig krise? Du er under den oppfatning at "finanskrisen" fra 2008 er over, eller? Faktum er at det er mye verre i europa i dag enn det var våren 2009. Gjelden er større, arbeidsledigheten større og segregeringen, nasjonalismen, frusterasjonen og hatet mellom folkegrupper vokser som aldri før.

Dette ansvaret du snakker om. Hvor kommet det fra? Hadde det ikke vært mer ansvarsfullt å ikke slippe bomber i hodene på disse folkene? Hadde det ikke vært mer ansvarsfullt å hjelpe dem med å bygge opp sine egne land istedenfor å utnytte dem?

Du blir lurt av dine ledere. Vi bomber, utnytter på den ene siden, som vi vanlige ikke har kontroll over. På den andre siden skal vi fremstilles som noble og edle som tar disse stakkarne inn i den europeiske "varmen". Her ender de opp i ghettoer utenfor Paris eller London, under like dårlige kår som der de kom i fra. Problemet, som en afrikaner fortalte ankermannen på BBC world service her forleden -er at du kan ikke dra fra Afrika til Europa, og komme tomhendt hjem igjen. Det sekund du setter dine føtter i Afrika igjen, så forventer alle at du skal betale alt og hjelpe til med alt, for du har tross alt gjort suksess i Europa.

Vel, faktum er at de færreste gjør suksess. Hundretusenvis ender opp i disse forstedene i forlatte boligblokker, som narkolangere enn narkomane kriminelle. Ikke engang brannvesenet eller helsepersonell drar inn dit.

Så..hvor er nobelheten din nå egentlig? Hadde det ikke vært noblere å ønske hykleriet avskaffet, la folk være i fred i sine egne land, og fysisk hjelpe dem med veier, skoler, industri, teknologi slik at vi kan utnytte verdens landemasser, fremfor å presse 1 milliard mennesker sammen i Europa.

[kat-e]

Europa har ingen forpliktelser til å ta i mot alle de som ønsker å bosette seg i Europa. Mange steder i Afrika er det dessverre stor fattigdom og det er det de fleste båtflytningene som har reist til bla Italia oppgir som årsak til at de emigrerer, men EU/Europa er ikke i stand til å absorbere Afrika og Midtøsten.

[Gjest iMariuz]

Hvilket belegg har du får å si at det er en kortvarig krise? Du er under den oppfatning at "finanskrisen" fra 2008 er over, eller? Faktum er at det er mye verre i europa i dag enn det var våren 2009. Gjelden er større, arbeidsledigheten større og segregeringen, nasjonalismen, frusterasjonen og hatet mellom folkegrupper vokser som aldri før.

Så..hvor er nobelheten din nå egentlig? Hadde det ikke vært noblere å ønske hykleriet avskaffet, la folk være i fred i sine egne land, og fysisk hjelpe dem med veier, skoler, industri, teknologi slik at vi kan utnytte verdens landemasser, fremfor å presse 1 milliard mennesker sammen i Europa.

Hehe, les økonomiske nyheter så skjønner du det. Økonomien i Europa er voksende og flere land er nå ute av resesjonen og trenger ikke lengre kriselån, og når økonomien vokser vil gjelden og fattigdommen etterhvert synke i resten av Europa slik den allerede gjør i enkelte land

Hvem snakker om å presse 1 milliard inn i Euopa? Det er faktisk slik at det kun er noen ytterst få som faktisk kommer til Europa av de som er på flukt fra sine hjemland og de som er legitime flyktninger og har grunnlag for opphold skal vi selvsagt hjelpe i tråd med våre forpliktelser.

[AnonymBruker]

Alle europeiske land som har hatt kolonier i afrika kan bare ta imot flyktninger enten de vil eller ikke. De er skyld i det selv.

Dette gjelder Frankrike, Belgia, England, Tyskland, Italia, Portugal og Spania.

Norge feks har aldri hatt kolonier i Afrika eller andre steder og bør således ikke føle noe ansvar for å ta imot u-landsflyktninger.

Anonymous poster hash: bb942...729

[Gjest FuturePrimitive]

Europa har ingen forpliktelser til å ta i mot alle de som ønsker å bosette seg i Europa. Mange steder i Afrika er det dessverre stor fattigdom og det er det de fleste båtflytningene som har reist til bla Italia oppgir som årsak til at de emigrerer, men EU/Europa er ikke i stand til å absorbere Afrika og Midtøsten.

Fattigdommen i store deler av Afrika overdrives noe enormt av media i Europa også. Hvorfor anes ikke, men man kan jo sikkert spekulere i mye. Når leste du sist noe positivt om noe i fra et land i Afrika? Visste du f.eks at Afrikanske land er de med høyest økonomisk vekst nå? De fleste er ikke en gang klar over at det er flere byer med skyskrapere, finansmiljøer og håp i Afrika enn det er i Europa. Afrika refereres ofte til som ett. Man glemmer at det er svært mange land, og i de aller fleste så har folk det bra, helt fint.

Som en kongolesisk kollega av meg sa - det sitter ingen barn med flue på nesa i afrika, alene, midt i ørkenen. Det er et mediebilde tegnet av organisasjoner som ønsker penger. Alle barn får mat i afrika, med mindre det er en humanitær katastrofe grunnet tørke eller krig. Ingen barn sitter alene. Dør foreldrene blir barnet tatt hjem av famile.

Vi er fullstendig "oblivious" til hva Afrika er. Det er nærliggende å tro at folk flest i Europa tror Afrika er en ørken med pyramider på toppen, krig til høyre og venstre, naturreservater i midten og Apartheid på sørspissen.

[AnonymBruker]

Den kommer til å være konflikter og uroligheter i Afrika og Midtøsten i århundrer. Heler Europa kommer til å miste egen kultur og demokrati om vi ikke legger om.

Sør-Korea og Japan har også forpliktelser, men det er få som får opphold, aldri hørt noen kritikk av disse landene.

Ellers er jeg ikke enig i at land som har hatt kolonier på et kontinent en gang er forpliktet til å ta i mot alle de som kommer. Frankrike har min store sympati.

Anonymous poster hash: c7afa...0da

[Gjest FuturePrimitive]

Hehe, les økonomiske nyheter så skjønner du det. Økonomien i Europa er voksende og flere land er nå ute av resesjonen og trenger ikke lengre kriselån, og når økonomien vokser vil gjelden og fattigdommen etterhvert synke i resten av Europa slik den allerede gjør i enkelte land

Hvem snakker om å presse 1 milliard inn i Euopa? Det er faktisk slik at det kun er noen ytterst få som faktisk kommer til Europa av de som er på flukt fra sine hjemland og de som er legitime flyktninger og har grunnlag for opphold skal vi selvsagt hjelpe i tråd med våre forpliktelser.

"Hehe". Ja, jeg er investor og har tjent meg rik på blandt annet spekulasjon på europeiske statsobligasjoner. Så du kan gjerne sitte der og fortelle meg at ting går bra i Europa. Da ber jeg deg legge ved en link som kan bekrefte hvilket land som er ute av resesjonen. I hvilket land vokser realøkonomien? At aksjemarkedet stimuleres av pengeprinting og ytterlige lån og øker "veksten" slik den er definert av politikere, sier svært lite om hvordan det går i realøkonomien.

Bare fordi man skaper deltidsjobber innen service, eller at folk går ut av arbeidssøker-køen og dermed ikke lenger registreres som arbeidsledige betyr ikke at det er noen boom i økonomien akuratt. Bare som et eksempel på hvordan statistikk kan lure bløyde sosialister som deg selv

Arbeidsledigheten stiger eller er stagnant

lønningene går ned

Gjelden øker

Produksjonen går ned

Du virker ha svært begrenset kunnskap om dette, så vær så snill å les litt mer enn overskriftene i E24 før du tror du kan sitte og diskutere virkeligheten med meg.

Endret 22. desember 2013 av FuturePrimitive

[Gjest iMariuz]

"Hehe". Ja, jeg er investor og har tjent meg rik på blandt annet spekulasjon på europeiske statsobligasjoner. Så du kan gjerne sitte der og fortelle meg at ting går bra i Europa. Da ber jeg deg legge ved en link som kan bekrefte hvilket land som er ute av resesjonen. I hvilket land vokser realøkonomien?

Spania ute av resesjonen: http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article2704667.ece

Irland ute av krisen: http://e24.no/makro-og-politikk/irene-vil-staa-paa-egne-bein/22631057

For EU som helhet vil økonomien ende med en svak vekst iår for så å ta seg opp til neste år og fra 2015 vil Hellas også vokse tross kraftige kutt som har senket underskuddet. Og med økt vekst vil ledigheten og gjelden falle.

[AnonymBruker]

"Hehe". Ja, jeg er investor og har tjent meg rik på blandt annet spekulasjon på europeiske statsobligasjoner. Så du kan gjerne sitte der og fortelle meg at ting går bra i Europa. Da ber jeg deg legge ved en link som kan bekrefte hvilket land som er ute av resesjonen. I hvilket land vokser realøkonomien? At aksjemarkedet stimuleres av pengeprinting og ytterlige lån og øker "veksten" slik den er definert av politikere, sier svært lite om hvordan det går i realøkonomien.

Bare fordi man skaper deltidsjobber innen service, eller at folk går ut av arbeidssøker-køen og dermed ikke lenger registreres som arbeidsledige betyr ikke at det er noen boom i økonomien akuratt. Bare som et eksempel på hvordan statistikk kan lure bløyde sosialister som deg selv

Arbeidsledigheten stiger eller er stagnant

lønningene går ned

Gjelden øker

Produksjonen går ned

Du virker ha svært begrenset kunnskap om dette, så vær så snill å les litt mer enn overskriftene i E24 før du tror du kan sitte og diskutere virkeligheten med meg.

Men dette dreier seg om man har teknisk resesjon eller ikke og det vil potensielt selvsagt ikke manifestere seg i realøkonomien over natta.

Anonymous poster hash: 195a3...436

[Gjest FuturePrimitive]

Spania ute av resesjonen: http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article2704667.ece

Irland ute av krisen: http://e24.no/makro-og-politikk/irene-vil-staa-paa-egne-bein/22631057

For EU som helhet vil økonomien ende med en svak vekst iår for så å ta seg opp til neste år og fra 2015 vil Hellas også vokse tross kraftige kutt som har senket underskuddet. Og med økt vekst vil ledigheten og gjelden falle.

Du er helt på villspor.

Leser du bare sensasjonsoverskrifter eller?

"årets tredje kvartal økte imidlertid bnp med 0,1 prosent, skriver Bloomberg News onsdag. Dermed er resesjonen, som har vart i over to år, teknisk sett over."

Det er altså ETT kvartal hvor veksten var 0,1%. Det er altså vekst i aksjemarked, pengemarked og rentemarked. Har ingenting med reell økonomisk vekst å gjøre, og likevel så var den helt fatalt stusselige 0,1% i ettkvartal.

Sett deg litt mer inn i ting før du slenger rundt deg med tull og profetier.

"The problem, however, is that durable growth looks far from assured. The underlying causes of the euro-zone debt crisis have been masked but not cured, Ezrati said in a phone interview."

http://www.marketwatch.com/story/beware-a-false-dawn-for-europe-stocks-2013-08-16

At ECB printer penger på lik linje som Federal reserve i USA fører selvsagt til høyere aksjekurser og mer "vekst". Men når du klarer å fremstille 0,1% i ett kvartal i ett land som at krisen er over, da skjønner man at du er hjernevasket. Du ønsker virkelig å tro at dette er sant. Hvorfor aner jeg ikke. Men du tar feil. Du følger ikke med, du leser bare tabloide artikler og du forstår så lite av det finansielle markedet at det ikke er noe poeng å prøve og forklare deg noe heller. Vi får se hvordan det går med den europeiske "veksten" framover

Så fortsetter jeg å tjene penger på "veksten" i mens du ikke gjør det. Deal?

[Gjest iMariuz]

Du er helt på villspor.

Leser du bare sensasjonsoverskrifter eller?

"årets tredje kvartal økte imidlertid bnp med 0,1 prosent, skriver Bloomberg News onsdag. Dermed er resesjonen, som har vart i over to år, teknisk sett over."

Jepp, altså akkurat som jeg sa: økonomien i Europa vokser og vekst betyr lavere ledighet og gjeld slik man allerede ser: http://www.bbc.co.uk/news/business-25151974

Og en selvpåført krise som Europa nå er på vei ut av skal selvsagt ikke hindre de i å oppfylle sine forpliktelser ovenfor asylsøkere og flyktninger som tråden handler om

[Gjest FuturePrimitive]

Men dette dreier seg om man har teknisk resesjon eller ikke og det vil potensielt selvsagt ikke manifestere seg i realøkonomien over natta.

Anonymous poster hash: 195a3...436

Det er en feilen i det gjeldsbaserte system som manifesterer seg. At veksten svinger fra et kvartal til et annet betyr svært lite på lang sikt. At Europa har flagget ut nesten all bilproduksjon (som står for 1/10 arbeidsplasser i Eurosonen) betyr f.eks mye mer enn om hvorvidt "veksten" grunnet pengeprinting og bloatede aksjemarked stiger med stusselige 0,1% ett kvartal.

I USA er down jones all time high. Samtidig er arbeidsledige all time high (ikke i følge offisiell statisitkk selffølgelig, fordi der regnes kun de som fortsatt søker arbeid. De som har gitt opp, ytterligere 10-15% regnes ikke med) , antall på food stamps record high 52 millioner. 1/3 barn fattige. osv osv. Litt rart, med tanke på at dow er all time high? Markedet er bull, befolkningen er bear.

Statistikk kan manipuleres som man vil, og 150.000 nye arbeidsplasser er ikke nødvendigvis bra om man ikke informerer om hvor mange arbeidsplasser som forsvant, eller hva slags arbeidsplasser det er snakk om. Er det snakk om 10% deltidsjobb på taco bell så er det kanskje ikke så mye å skryte av.

[Gjest meh]

Alle europeiske land som har hatt kolonier i afrika kan bare ta imot flyktninger enten de vil eller ikke. De er skyld i det selv.

Dette gjelder Frankrike, Belgia, England, Tyskland, Italia, Portugal og Spania.

Norge feks har aldri hatt kolonier i Afrika eller andre steder og bør således ikke føle noe ansvar for å ta imot u-landsflyktninger.

Hong-Kong, Taiwan, Singapore og Botswana er tidligere kolonier som gjør det relativt bra. Historie med imperialisme holder ikke land i fattigdom, ufrihet skaper fattigdom.

Endret 22. desember 2013 av meh

[AnonymBruker]

Hong-Kong, Taiwan, Singapore og Botswana er tidligere kolonier som gjør det relativt bra. Historie med imperialisme holder ikke land i fattigdom, ufrihet skaper fattigdom.

Holder ikke med disse 4 mikronasjoner som unntak.

Ingen av de ble voldtatt og utsugd for arbeidskraft (slaver) og tappet for verdier (mineraler & landbruksvarer) av sine koloniherrer.

Anonymous poster hash: bb942...729

[Gjest FuturePrimitive]

Jepp, altså akkurat som jeg sa: økonomien i Europa vokser og vekst betyr lavere ledighet og gjeld slik man allerede ser: http://www.bbc.co.uk/news/business-25151974

Og en selvpåført krise som Europa nå er på vei ut av skal selvsagt ikke hindre de i å oppfylle sine forpliktelser ovenfor asylsøkere og flyktninger som tråden handler om

Feil. Ungdomsledigheten er all time high.

http://www.theguardian.com/business/2013/nov/29/eurozone-youth-unemployment-record-high-under-25s

At den generelle arbeidsledigheten går ned i Eurosonen er fordi stadig flere forsvinner fra arbeidsstokken. De har enten forlatt arbeidsledighetskøen og lever på trygd. Økt antall innvandrere som går rett på trygd har økt, og de fleste jobbene som "skapes" er fortsatt innen det offentlige og/eller servicenæring. Gjerne 30-40% stillinger og dårligere lønninger enn før. Folk har også mistet en god del rettigheter som de hadde, og renten holdes rekordlav.

Du stoler som sagt blind på EN sak. I Norge har vi også ekstremt lav arbeidsledighet, men likevel har vi en veldig lav andel av befolkningen i arbeid.

Dette forstår du om du vil, men du er av en eller annen grunn bestemt på å føre din krig mot gud vet hva. Jeg vet ikke hvorfor du argumenterer som du gjør, og nekter forstår logikk. Det er svært interessant å bevitne, og jeg skulle ønske noen her var psykolog og kunne forklare meg hvorfor enkelte har et slikt tankesett. Hvilken krig er det du kjemper?

[AnonymBruker]

Sverige er en av de landene i europa som tar inn flest asylsøkere. Deres arbeidsledighet blir vel ikke mindre av å ta inn svært mange arbeidsledige.

Anonymous poster hash: 197a6...ad9

[Gjest iMariuz]

At den generelle arbeidsledigheten går ned i Eurosonen er fordi stadig flere forsvinner fra arbeidsstokken. De har enten forlatt arbeidsledighetskøen og lever på trygd. Økt antall innvandrere som går rett på trygd har økt, og de fleste jobbene som "skapes" er fortsatt innen det offentlige og/eller servicenæring. Gjerne 30-40% stillinger og dårligere lønninger enn før. Folk har også mistet en god del rettigheter som de hadde, og renten holdes rekordlav.

Du stoler som sagt blind på EN sak. I Norge har vi også ekstremt lav arbeidsledighet, men likevel har vi en veldig lav andel av befolkningen i arbeid.

- Du glemte dokumentasjonen, ja for du driver vel ikke å bløffer igjen?

- Slettes ikke, sysselsettingen i Norge er blandt den høyeste i verden i % av befolkningen. Du burde lese statistikker og ikke drive med sysning og usannheter hehe