Hund flådd av annen hund

[Gjest Blanchefleur]

Det er jo ikke et problem om hundene ikke kommer bort til hverandre, noe jeg i hvert fall passer på. Når noen andre slipper sin hund bort til min derimot, er det et problem. Alle har ansvaret for sin egen hund, og ingen bør ha sin hund løs om den går bort til andre hunder. Min hund er jo forsåvidt bare stor i kjeften, mens han ofte er livredd andre store hunder. Om det da slippes en stor hund bort, er det ikke rart han vil forsvare seg der han er presset bakover mot mine ben, og merker at jeg stresser.... Ingen god situasjon, og ingen bør måtte oppleve det for at noen absolutt skal slippe sin hund bort, eller ha den løs...

Det vil alltid kunne komme en løs hund bort til dere da det ikke er båndtvang overalt. Det er helt normalt for andre hunder å hilse, har du en så rabiat hund at den ikke evner dette engang bør du skaffe noe annet til neste gang.

[Nephthys]

Det vil alltid kunne komme en løs hund bort til dere da det ikke er båndtvang overalt. Det er helt normalt for andre hunder å hilse, har du en så rabiat hund at den ikke evner dette engang bør du skaffe noe annet til neste gang.

Jeg stresser ikke med løse hunder om de ikke kommer bort til min hund! Men man skal faktisk ikke godta at andre hunder skal få lov til å hilse på din hund, og et er flere grunner til det. Mange hunder er redd andre hunder, mange eiere er redd for at noe skal skje når en annen hund kommer bort, og blir nervøse. En hund i bånd vil også i større grad bli usikker på en hund som ikke er det. Fra naturens side møtes ikke hunder slik de gjør på en fortau eller en turvei, og de kan føle seg trengt opp i et hjørne. Fra naturens side er det også svært vanlig at hannhunder er aggressive mot hverandre for å vise rang. Det er selvsagt ikke ønskelig hos kjæledyr, men det er en naturlig reaksjon som fremdeles er igjen hos en del hannhunder. En eier må da få lov til å bestemme om andre hunder skal få hilse på sin egen hund..?!

[AnonymBruker]

Jeg kan nevne i fleng; terriere trent opp til å ta rotter og andre store dyr.

Dachser; flyr rett inn i revehi for å knerke en uskyldig rev.

Uansett; de er fryktløse og de utviser ofte et så høyt spenningsnivå. Jeg forventer faktisk at slike hunder skal angripe min hund om noen av dem er i bånd, De får ikke gjort så mye skade nei, men når de gjør at en annen hund tilter blir det jo plutselig et stort problem.

Det skal være en temmelig ustabil hund som går til angrep på den måten uavhengig hvilket språk en annen hund bruker på avstand. Dritthundeier!

Anonymous poster hash: 54d91...d9b

[Silfen]

Hundeforbud er på høy tid.

[Gjest Blanchefleur]

Jeg stresser ikke med løse hunder om de ikke kommer bort til min hund! Men man skal faktisk ikke godta at andre hunder skal få lov til å hilse på din hund, og et er flere grunner til det. Mange hunder er redd andre hunder, mange eiere er redd for at noe skal skje når en annen hund kommer bort, og blir nervøse. En hund i bånd vil også i større grad bli usikker på en hund som ikke er det. Fra naturens side møtes ikke hunder slik de gjør på en fortau eller en turvei, og de kan føle seg trengt opp i et hjørne. Fra naturens side er det også svært vanlig at hannhunder er aggressive mot hverandre for å vise rang. Det er selvsagt ikke ønskelig hos kjæledyr, men det er en naturlig reaksjon som fremdeles er igjen hos en del hannhunder. En eier må da få lov til å bestemme om andre hunder skal få hilse på sin egen hund..?!

Det å ha en hund som ikke kan hilse på andre uten at det blir trøbbel er en falitterklæring -da har man mislyktes totalt. Jeg har hatt hannhunder i 20 år, og jeg har til dags dato ikke møtt en urokråke som er godt sosialisert eller som har en eier som vet hva h*n holder på med

[Gjest Blanchefleur]

Hundeforbud er på høy tid.

Er det en hundehater på forumet? Hvorfor er du så mye mer verdt enn et dyr da? Og hvordan gjør de dine eventuelle barn tryggge på firbente når du utviser slike holdninger?

[Nephthys]

Det å ha en hund som ikke kan hilse på andre uten at det blir trøbbel er en falitterklæring -da har man mislyktes totalt. Jeg har hatt hannhunder i 20 år, og jeg har til dags dato ikke møtt en urokråke som er godt sosialisert eller som har en eier som vet hva h*n holder på med

Ikke alle som er opptatt av å bryte ned hundens personlighet, og være hundeeier på utelukkende egne premisser.. Tror vi er enige om at vi ser ulikt på hundehold, og lar det være med det...

[AnonymBruker]

I 99 % av tilfellene er det en grunn til at hunden angriper, i de flest tilfeller skyldes det unormalt kroppsspråk, usikkerhet, aggresjon og dårlige sosialiseringsevner hos den andre hunden.

I begge tilfellene gikk min hund og snuste i bakken Det er ikke provoserende adferd. Men hunden min hadde krøllhale, og det kan være provoserende for noen hunder. Det er jo en ganske "stram" haleføring. Så da tilskriver jeg dette dårlig sosialisering av de andre hundene - at de rett og slett ikke var vant til å møte krøllhalehunder.

Anonymous poster hash: 68004...98e

[AnonymBruker]

Kommer det en en løs hund (som du er usikker på) mot din hund skal du slippe båndet med en gang. Regel nummer 1.

Begge gangene kom hundene farende i full fart og satt oppå bikkja mi før vi rakk å reagere. Slapp så klart hunden min for å ta vekk angriperen. Ene var en schæfer og den andre en ridgeback. Begge eid av "barske" mannfolk.

Anonymous poster hash: 68004...98e

[Gjest Blanchefleur]

Begge gangene kom hundene farende i full fart og satt oppå bikkja mi før vi rakk å reagere. Slapp så klart hunden min for å ta vekk angriperen. Ene var en schæfer og den andre en ridgeback. Begge eid av "barske" mannfolk.

Anonymous poster hash: 68004...98e

Og hva skjedde egentlig? Både schæfere og rr er hunder med mye lyd, det at de er verbale betyr ikke at det er et "angrep" på gang. Ved en slik situasjon er det uansett helt nødvendig å slippe båndet med en eneste gang og det lureste begge hundeeiere kan gjøre er å gå bort. Å bli stående eller å forsøke å delta i bataljene, spesielt det sistnevnte, er som regel det som gjør størst skade.

[Gjest Blanchefleur]

Ikke alle som er opptatt av å bryte ned hundens personlighet, og være hundeeier på utelukkende egne premisser.. Tror vi er enige om at vi ser ulikt på hundehold, og lar det være med det...

Du bryter ikke ned en hunds "personlighet" ved å oppdra den skikkelig eller sosialisere den tilstrekkelig. Jeg kommer bare med velmente råd da jeg opplever at folk har svært lite kunnskap om hunders mentalitet. Det virker som om de fleste leser på canis.no eller ser på hundehviskeren for å komme til bunns i problemene...

[Gjest Blanchefleur]

Begge eid av "barske" mannfolk.

Anonymous poster hash: 68004...98e

Er det et problem også nå?

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10141347

Hva i all verden får hundeeiere til å la sine hunder gå løs hvis de vet at bikkja ikke tåler små hunder og katter? Dette provoserer meg noe så grenseløst. Hvis hunden din er så farlig, bør den få ordentlig trening og ikke minst gå i bånd i enhver situasjon.

Min hund ble angrepet av en Rottweiler for en stund siden. Det var skikkelig dramatisk, men han fikk heldigvis ikke et så stort sår som denne lille hunden. Den Rottweileren som angrep min hund var løs, min hund var ikke. Den andre eieren nektet å ta ansvar, jeg anmeldte saken, men den ble henlagt.

Hva tenker dere om slike saker? Er det greit å la en farlig hund gå løs?

Det er større variasjoner innad i hundrerasene enn det er mellom hundreraser. Så å si at en rottweiler er farlig er bare tull, bare sånn for å ta den med en gang.

Det som er farlig med de hundene er hvordan folk ser dem, en rottweiler er en typisk hund som appelerer til et agressivt menneske som ønsker halsbånd med nagler og en skikkelig vakthund. Hundene blir slik som eierene ønsker og ender derfor opp med å være farligere en andre hunder.

Så problemet her er hundeeiere som oppdrar hundene sine til å være aggressive, det er mennesker som ikke burde ha fått lov til å ha hund i utgangspunktet. Derfor bør vi heller fokusere på å straffe mennesker som ikke oppdrar hundene sine skikkelig enn å forby enkelte hunderaser.

Anonymous poster hash: 4e1af...c84

[AnonymBruker]

Og hva skjedde egentlig? Både schæfere og rr er hunder med mye lyd, det at de er verbale betyr ikke at det er et "angrep" på gang. Ved en slik situasjon er det uansett helt nødvendig å slippe båndet med en eneste gang og det lureste begge hundeeiere kan gjøre er å gå bort. Å bli stående eller å forsøke å delta i bataljene, spesielt det sistnevnte, er som regel det som gjør størst skade.

Ikke verbalt. De kom løpende fra intet, og kastet seg over min hund. Schæferen kastet seg oppå ryggen til min og la denne i bakken. RR kom løpende og tok et realt tak med tenna over nakke/ryggrad.

Du tror vel ikke du er alene om å kunne hund? At du er en slags hundeguru og ingen andre kan noe om hunder i det hele tatt?

Og disse eierene var av typene, som ant så på hundedressur som tull og fjant. At bikkjer skal få sloss om det er det de vil. Ikke vet jeg, men kontroll hadde ingen av de

Anonymous poster hash: 68004...98e

[-Sphinx-]

Det er selvfølgelig alt annet enn greit at en aggressiv hund får gå løs!

[AnonymBruker]

Må først si at hvis man har en hund som ikke "tåler" små hunder og katter, og kan finne på å flå de levende, så har man den i bånd!

Når det er sagt, så er Jack russel terriere den verste rasen jeg møter på med min hund (som går i bånd). De vet å provosere andre hunder, og har veldig ofte et yppete kroppsspråk. Og i tilleg går de nesten alltid løse, og om det går galt når de kommer og ypper med min hund i bånd så er det ingen tvil om at Jack russelen taper om min lar seg provosere. Faktisk, de siste ukene er det uten unntak kun Jack russeler som har kommet løpende fritt bort til min hund, uten at eierene bryr seg når jeg viser tydelig med kroppsspråket at vi prøver å unngå at hundene møtes.

Anonymous poster hash: 21afb...5c7

[AnonymBruker]

Det vil alltid kunne komme en løs hund bort til dere da det ikke er båndtvang overalt. Det er helt normalt for andre hunder å hilse, har du en så rabiat hund at den ikke evner dette engang bør du skaffe noe annet til neste gang.

Hvis man har hunden løs skal man som eier se til at hunden ikke er til bry for andre. At folk tør å la hunden gå bort til ukjente hunder i bånd er for meg helt uhørt!! Det tyder på dårlig hundekunnskap, og ansvarsløshet.

Anonymous poster hash: 21afb...5c7

[Gjest Blanchefleur]

Ikke verbalt. De kom løpende fra intet, og kastet seg over min hund. Schæferen kastet seg oppå ryggen til min og la denne i bakken. RR kom løpende og tok et realt tak med tenna over nakke/ryggrad.

Du tror vel ikke du er alene om å kunne hund? At du er en slags hundeguru og ingen andre kan noe om hunder i det hele tatt?

Og disse eierene var av typene, som ant så på hundedressur som tull og fjant. At bikkjer skal få sloss om det er det de vil. Ikke vet jeg, men kontroll hadde ingen av de

Anonymous poster hash: 68004...98e

Så nå er plutselig det å bli lagt i bakken et angrep? Jeg er ingen hundeguru, men jeg må jo si at det forbauser meg at andre hundeeiere er så uvitende om grunnleggende hundeetologi. Det minste man bør gjøre som hundeeier er å skaffe seg kunnskap om sin rase og hundehold generelt. Hvilke skader fikk hunden din da?

[Silfen]

Er det en hundehater på forumet? Hvorfor er du så mye mer verdt enn et dyr da? Og hvordan gjør de dine eventuelle barn tryggge på firbente når du utviser slike holdninger?

Holde noen i fangenskap er en uting. Burde vært forbudt.

[Gjest Blanchefleur]

Holde noen i fangenskap er en uting. Burde vært forbudt.

Er det hundene du tenker på her? Hunder er tamdyr og trives best med sin flokk, nemlig eierne. De klarer seg ikke på egenhånd