Å kle barn som små voksne?

[Gjest Magdalene]

Min på 15mnd bruker stort sett skjorter, eller gensere uten print. Han bruker jo ikke akkurat slimfit, så han kan fint bevege seg i det. Syns det er greit å ha noe tynt utenpå ullen, slik at den slipper å vaskes hver dag.

Største på 5, har vel kanskje et plagg med print. Hun går i kjole/skjørt hver eneste dag, med ull under. Joggebukse får jeg ikke på henne.

Jeg kan ikke si at noen av mine ser ut som små voksne på noen måte. For da tenker jeg mer på bikini, høye heler etc..

Man kjøper jo det man liker selv stort sett, og det smitter jo over på barna våre.

Jeg er F.eks ingen fan av sterke farger (neon, sjokkrosa etc), og mine barn har derfor ingen klær i de fargene.

De kan uansett leke, klatre i trær, bli møkkete.

Fine klær (i mine øyne) er jo ikke det samme som ubevegelige og ikke lov å leke i/grise på.

[Gjest pysepusen]

Et spørsmål til dere som ikke vil ha Disney-print. Hvorfor ikke? Handler det om Disney, eller er det at printet er stort og fargesprakende?

Jeg liker ikke klær med print på, uansett hva det er. Men nå som han er tre år har det jammen meg sneket seg inn litt Cars-klær...

[Nephthys]

La barn være barn!! De skal kunne løpe rundt å leke og grise seg til uten at du blir hysterisk når vesten kommer hjem med blautaskit.

Anonymous poster hash: af9f0...8ff

Det var ikke snakk om at de skulle sitte på stas da.... De leker da like herlig i skjorte (barneskjorte som er helt myk, ikke slik som voksenskjorter) og vest (som de fint kan skitne til. De er ikke av gull..)

Merker at det er litt vanskelig kanskje å skjønne hva jeg skriver. Dette er ikke klær i harde og ubehagelige materialer som er vonde å ha på seg, og det går helt greit å skitne til på lik linje med Disney-joggedressen. Barna det er snakk om er så små at de ikke har noe ønske om det ene eller andre plagget. Når de blir eldre er jeg enig i at de må få være med på å bestemme.

Det jeg lurte på er om noen tenker at barn tar skade av å gå i klær som voksne har?

[Lilla-dings]

Det var ikke snakk om at de skulle sitte på stas da.... De leker da like herlig i skjorte (barneskjorte som er helt myk, ikke slik som voksenskjorter) og vest (som de fint kan skitne til. De er ikke av gull..)

Merker at det er litt vanskelig kanskje å skjønne hva jeg skriver. Dette er ikke klær i harde og ubehagelige materialer som er vonde å ha på seg, og det går helt greit å skitne til på lik linje med Disney-joggedressen. Barna det er snakk om er så små at de ikke har noe ønske om det ene eller andre plagget. Når de blir eldre er jeg enig i at de må få være med på å bestemme.

Det jeg lurte på er om noen tenker at barn tar skade av å gå i klær som voksne har?

Som jeg sa tidligere, så mener jeg at det er unødvendig (ja, faktisk) å dolle barna opp til hverdags. Det beste er en ull-longs/-strømpebukse og en ullgenser ala superundertøy. Det er plagg som det er verdt å bruke en hundrings ekstra på, i mine øye. Hva har du igjen for det? Jo, barn som holder seg varmere ute. Hva har du igjen for å bruke mye penger på pent pyntetøy til hverdags? Jo, at du som forelder synes de ser fine ut, og kanskje barna selv hvis de er blitt såpass store.

Joda, det hender seg at jeg sender min ettåring i barnehagen i ullstrømpebukse og kjole, men hun sitter like forbanna i body og strømebukse når jeg henter henne. Så jeg ser ikke poenget i å gjøre dette til en hverdagssak?

[Harlekin]

Jeg synes selvsagt det er helt greit å avstå fra "glorete" gensere med trykk og den slags, men jeg synes egentlig ikke noe om å kle barn i vest/skjorte og denslags til hverdags. Det er helt fint til finere anledninger og fest, men til hverdags liker barn stort sett klær med sterke farger som er myke og gode. Vest og skjorte blir ikke like mykt som en ullgenser, rett og slett. Sannsynligvis vil barnet også gå i ull store deler av året, og i det materialet finnes det nok ikke skjorte og vest. Å bruke mye penger på merkeklær er også tull, etter min mening. God kvalitet, ja, men det må ikke være "merke" likevel.

[AnonymBruker]

Hvis barna bruker skjorte og vest til daglig, hva har dere på dem om dere skal i selskap?

Anonymous poster hash: f45a6...0ee

[AnonymBruker]

Jeg har en gutt på 3år og han bruker somregel joggebukser og helt vanlige gensere (strikket, fleece, bomull osv) fra H&M somregel fordi jeg syns de har fin passform.

Forstår ikke hvorfor så mange foreldre er så sinnsykt opptatt av at alt skal se så fancy og fint ut, jeg fokuserer mer på at klærna skal være gode å bevege seg i og at de skal gjøre nytten med å holde barnet varmt.

Bruker somregel kun joggebukser fordi det ikke finnes mange av de myke olabuksene med strikk i livet til så store barn (3år)

Når det gjelder bildeprint på klær så har jeg begynt å ha litt fokus på det nå og kjøper klær med bilde av ting han er interessert i slik at han skal syns det er mer stas å kle på seg (f.eks bilde av bil, men ikke type disney cars).

Jeg blir glad for alt av klær vi får i gaver eller arver, men er det klær som "kun er laget for å pynte ungen" så blir det lite brukt. Spiller ingen rolle hvilken farge det er, om det ikke matcher og om det ikke passer til interiøret i huset vårt eller lekebilen han holder i hånda. Det er faktisk ikke viktig.

Om han ønsker å kle seg som pappaen sin når han blir større (skjorte og dressjakke) så må han gjerne få lov til det, men nå som han er så liten så forstår jeg ikke hvorfor han skal gå rundt og se ut som han skal i bursdagsselskap til kongelige.

Hadde aldri dratt på meg ungen min skjorte og vest for at han skulle dratt i barnehagen. Onepiece er et klart bedre alternativ

Barna er ikke pyntedukker, de er små mennesker som beveger seg sinnsykt mye, de trenger komfort.

Anonymous poster hash: 9b723...4a5

[onyx]

Jeg sender ungene i barnehagen med ermeløs tunika/kort kjole over trøye (ull/bomull) og ullstrømpebukser. Synes det er veldig fin og praktisk påkledning. Ser ikke helt problemet med å bruke vest (f.eks. strikket ullvest), det kan jo fint sammenlignes med en tunika og vil jo gi ekstra varme på overkroppen uten at det blir for varmt.

Her unngår jeg glorete mønster/trykk og sterke farger så godt jeg kan. Ungene har uansett ikke noe forhold til Hello Kitty eller disneyprinsesser som florerer på nesten alt av jentetøy. Sterke farger og neon unngår jeg også. Det er ikke særlig fint og helt ærlig er ikke barna så begeistret heller.

[Longgone]

Så lenge jeg kan bestemme hva han skal gå i blir det lyseblå klær, vester, strikkejakker osv.. Vil han ha en biler joggedress(Gud forby) når han blir større, så må han nesten få det.

Når det er sagt har jeg en baby, når han begynner i barnehagen blir det mer praktiske klær!

[Gjest Magdalene]

Hvis barna bruker skjorte og vest til daglig, hva har dere på dem om dere skal i selskap?

Anonymous poster hash: f45a6...0ee

Da har han på en penere skjorte.

Hos oss går også mannen i skjorte til hverdags (kanskje det er vesentlig å få med?).

[Tøytigern]

Jeg tenker at når du skal begynne å vaske klærne, så blir de kjapt slutt på vester, pene gensere i eksklusive materialer og dressbukser med press.

Jeg tenker også at lakkskoa forsvinner når du får dem hjem fra sandkassa med riper.

Unger trenger funksjonelle klær som passer til hard bruk og som kan vaskes på 100 grader i maskin med vansih-pulver fordi de har bananflekker, appelsinjuiceflekker og tomatsuppe over det hele...

[Silfen]

Print er stygt. Ferdig.

Og joggebukser ... vel ... Det er behagelig, men spesielt til gutt er det mye stygt der og. Heldigvis får man mye fint i ull på denne årstiden. Ellers jan jeg umulig se hvordan det å kle barn i skjorter og kjoler er å gjøre de til små voksne. Heller det enn slasker.

[Tøytigern]

Barna er ikke pyntedukker, de er små mennesker som beveger seg sinnsykt mye, de trenger komfort.

Anonymous poster hash: 9b723...4a5

I tillegg til at de gjerne ikke liker at andre unger ser på dem som merkelige eller en nerd pga at de går i klær som andre barn blir tvinget inn i når de skal i helgebesøk til oldemor.

[Tøytigern]

Det jeg lurte på er om noen tenker at barn tar skade av å gå i klær som voksne har?

Så lenge det er klær som passer til sesongen så ungen hverken er for varm eller for kald, og kan hypre rundt og drikke saft eller spise spaghettisaus som det ikke er noe problem at havner over hele skjorta så kan jeg ikke helt se problemet.

Skadelig blir det ikke før andre unger eventuelt mobber dem.

Jenter bør jo ha flate/lave sko, da. Sko er faktisk viktigere enn resten av antrekket, for begge kjønn,siden barns føtter er sårbare og de ikke har ferdigutviklet ganglaget.

Endret 7. desember 2013 av Tøytigern

[AnonymBruker]

Her var det mange som tydeligvis sitter på fasiten med hva barn selv liker best å kle på seg

Jeg har aldri vært veldig bestemt på hva sønnen min skal ha på seg, bortsett fra at det skal være praktisk i forhold til lek og vær/temperatur.

Når han var 2-3 år hadde vi mye klær med Cars etc, fordi han syntes det var stas å ha det på seg.

Nå er han 5, og om han hadde fått bestemme selv hadde han hatt på seg jeans og skjorte hver dag (de siste par ukene har han også vært veldig opptatt av slips, og vil gjerne ha på seg det også - men der har jeg satt grensa).

De dagene jeg legger frem joggebukse, så kommer han og spør hvorfor han må ha på seg den, og spør om han heller kan ta på seg en "ordentlig bukse". Og han er definitivt en aktiv gutt, spiller mye innebandy og fotball og driver med turn, og disse buksene er ikke til hinder for det. I tillegg har han selvsagt ullundertøy under nå på vinteren, så om det skulle være behov, så er det bare til å ta av ytterste lag.

Lurer på hvor mange av dere som hadde dømt meg som en mor som setter utseendet høyere enn komfort for barnet mitt?

Anonymous poster hash: 51f58...e7a

[Teriyaki]

Print er stygt. Ferdig.

Og joggebukser ... vel ... Det er behagelig, men spesielt til gutt er det mye stygt der og. Heldigvis får man mye fint i ull på denne årstiden. Ellers jan jeg umulig se hvordan det å kle barn i skjorter og kjoler er å gjøre de til små voksne. Heller det enn slasker.

Kommer jo helt an på hva slags joggebukser man kjøper. Ingen av de myke bomullsbuksene til sønnen min ser slaskete ut. :-)

[Lou Salome]

Selvfølgelig kommer ikke barnet til å ta skade uansett om han/hun går i skjorter (! Her er første gang jeg har lest/sett at det skulle være noe galt i det) til hverdags, eller joggebukser til hverdags, med eller uten trykk. Hvis du og mannen har helt forskjellige preferanser, og han faktisk kjøper klær, vasker og legger fram barnetøyet, og kler på barnet, blir det jo en blanding, inkludert barnets egne preferanser. Det er slik de fleste av oss har det (med litt mindre innflytelse og deltagelse fra mannen).

I barnehagen mine barn går i, er ikke joggebukser, kun strømpebukser osv standard, men skjorter, bluser, kjoler, lite print. "Som voksne" bortsett fra at en Polern &pyret ikke er særlig voksent. Ikke Ralph Lauren, men zara, Noa Noa og Katvig ol i tillegg til billigkjedene. Veldig lite trykk. Spesielt høy alder og høy inntekt hos foreldrene. Tror noen at barna tar skade og ikke før lovtil å være barn, når det ikke er Hello Kitty som gjelder hos noen? De blir jo ikke beundret for slike klær, for ingen har det. Alle er velutstyrt når det kommer til yttertøy, men har ikke to-tusenkronersluer.

Det barnet kan ta skade av, er hvis dere krangler om hypotetiske bagateller som dette, før situasjonen har oppstått. Og enda mer, hvis dere kommer til å krangle om slikt til hverdags, klær er jo noe man må forholde seg til daglig.

Men det er vel helst du som har sett for deg hvordan det skal bli, og så spurt mannen som hadde en litt annen mening, og så lurer du litt på hvordan det blir? Min gjetning: det blir opp til deg, og barnets selv/barnets miljø.

[Gjest Badebuksa]

Så lenge plaggene er behagelige, kan man kle dem i hva man vil. Voksenklær? Det er ikke voksenklær når det er strl 1 år. Og hvor mange voksne går ikke i joggebukse og collegegensere?

Det er ikke sånn at alt som ikke har Hello Kitty eller Spiderman på seg er "voksenklær".

[Nephthys]

Selvfølgelig kommer ikke barnet til å ta skade uansett om han/hun går i skjorter (! Her er første gang jeg har lest/sett at det skulle være noe galt i det) til hverdags, eller joggebukser til hverdags, med eller uten trykk. Hvis du og mannen har helt forskjellige preferanser, og han faktisk kjøper klær, vasker og legger fram barnetøyet, og kler på barnet, blir det jo en blanding, inkludert barnets egne preferanser. Det er slik de fleste av oss har det (med litt mindre innflytelse og deltagelse fra mannen).

I barnehagen mine barn går i, er ikke joggebukser, kun strømpebukser osv standard, men skjorter, bluser, kjoler, lite print. "Som voksne" bortsett fra at en Polern &pyret ikke er særlig voksent. Ikke Ralph Lauren, men zara, Noa Noa og Katvig ol i tillegg til billigkjedene. Veldig lite trykk. Spesielt høy alder og høy inntekt hos foreldrene. Tror noen at barna tar skade og ikke før lovtil å være barn, når det ikke er Hello Kitty som gjelder hos noen? De blir jo ikke beundret for slike klær, for ingen har det. Alle er velutstyrt når det kommer til yttertøy, men har ikke to-tusenkronersluer.

Det barnet kan ta skade av, er hvis dere krangler om hypotetiske bagateller som dette, før situasjonen har oppstått. Og enda mer, hvis dere kommer til å krangle om slikt til hverdags, klær er jo noe man må forholde seg til daglig.

Men det er vel helst du som har sett for deg hvordan det skal bli, og så spurt mannen som hadde en litt annen mening, og så lurer du litt på hvordan det blir? Min gjetning: det blir opp til deg, og barnets selv/barnets miljø.

Du har mye rett her, men i mitt tilfelle var det samboer som ytret sin mening rundt dette! Vi krangler ikke akkurat om slike uviktige ting, og i og med at det ikke har noe å si for oss som er uten barn er det ikke noe stor diskusjon ennå. Våre søskens barn (de som var kilden til samtalen) bor nok slik til at det ikke er så mange som går i annerledes klær enn dem. Hos oss derimot går nok flere i cars-joggedress enn i vest og cord-bukse (slike med strikk i livet..). Derfor lurte jeg på hva som var mest vanlig rett og slett. Tviler på at min samboer noen gang kommer til å kjøpe et plagg til våre eventuelle fremtidige barn, så det er klart at det blir min smak som barna da blir kledd i frem til de har noen meninger om det selv. Men interessant å se at så mange tenker at barn må få gå i joggedress i denne tråden!

[Gjest Ciegus]

Barna tar selvfølgelig ikke skade av å bli kledd som små voksne, så folk må jo få kle barna sine som de vil uten at andre skal ha sterke meninger om det.

Jeg ville ikke gjort det med mine barn da jeg ikke synes det er så fint med barn som har samme klesstil som voksne, de vil jo tidsnok bli voksne og kle seg på den kjedelige måten likevel (med mindre de får en litt mer spennende klesstil ). Men hvordan andres barn er kledd er meg revnende likegyldig.

For meg er det viktigste at man ikke gjør barna for opptatte av klær og utseende når de er små, de bør få lov til å være fri fra det presset så lenge de kan.