Barn "lurt" av bloggkonkurranse

[AnonymBruker]

Hvorfor jeg tror det er?

Svaret mitt er at jeg tror det er en boks som det må krysses av i på siden nettopp på grunn av at 13-åringer ikke har lov å bestille noe på nett... fordi det ikke er juridisk bindende og derfor vil skape problemer og tap for de som har konkurransen.

Uten at jeg er sikker, så antar jeg at de er pålaget å ha denne boksen nettopp på grunn av dette. Så snart en person som kan lese bra nok til å faktisk utføre den handlingen som står beskrevet ved siden av, så vil jeg tro dette juridiske ligger mer på den som bestiller/deltar. Egentlig er det jo den personen som svindler ved å oppgi feil alder.

Ja, jeg setter ting veldig på spissen nå.

Du får slå opp i vergemålsloven, da.

Anonymous poster hash: fe286...a37

[AnonymBruker]

Jeg tror at det er noe i at foreldre skal følge med på hva barna deres driver med på nett

Og jeg tror faktisk at det er en grunn til at man fysisk må klikke i den boksen for å bekrefte at man er 18 år eller eldre for å bestille noe som helst. I utgangspunktet burde nok ikke 13-åringen ha gjort akkurat det.

Nei, hun burde ikke, men nå har hun gjort akkurat det. Foreldre flest vil la en gjennomsnittlig 13-åring ha litt privatliv også, men 13-åringen burde ha visst at dette ikke er ok. Som sagt er det ikke juridisk bindende siden hun er under 18 og firmaet kan da ikke pålegge henne å betale noe som helst, til tross for at hun har klikket i den boksen

Anonymous poster hash: 86fb3...c67

[Lea2]

Da får dere klage da.. men samtidig gi den lille rakkeren en passende straff for å bestille ting på nett og lyve på alderen.

Det var forøvrig ikke jeg som lurte og i utgangspunktet var det vel dette om bloggerens ansvar jeg engasjerte meg i. Men jeg vil tro at de som har konkurransen har sikret seg mot slike ting. Bokklubber og de fleste andre steder der man kan bestille mot faktura har nøyaktig samme informasjon.

[AnonymBruker]

Da får dere klage da.. men samtidig gi den lille rakkeren en passende straff for å bestille ting på nett og lyve på alderen.

Det var forøvrig ikke jeg som lurte og i utgangspunktet var det vel dette om bloggerens ansvar jeg engasjerte meg i. Men jeg vil tro at de som har konkurransen har sikret seg mot slike ting. Bokklubber og de fleste andre steder der man kan bestille mot faktura har nøyaktig samme informasjon.

Det kan de ikke.

Anonymous poster hash: fe286...a37

[AnonymBruker]

Det er vel 14dagers angrefrist? Problem løst?

Anonymous poster hash: b4101...a78

[Lea2]

Varen var gratis, 39 kroner var for frakten.

[Gjest Gjest]

Jeg ville ha bråket med Shai, hvis jeg kunne.

[Missy1]

Bruk dette som et eksempel på hvorfor man ALLTID skal lese igjennom betingelsene før man skriver under på noe.

Din datter kan like greit lære seg dette nå, det er så absolutt ikke for tidlig.

Du kan jo også fortelle henne rundt dette med 18års grense og hvorfor det er sånn. Betal de usle 39kr og bruk høvlen selv eller gi den til datteren din når hun begynner å få behov for slikt også sier du opp abonnementet.

Hvis du har lyst å bruke masse tid og energi for å slippe å betale de 39kr så er det jo bare å sette igang, men det vil nok koste deg mer enn å bare betale den regninga. Uansett er det viktig å benytte anledningen til å lære jenta di noe som er veldig viktig

[kakemonsteret]

Varen var gratis, 39 kroner var for frakten.

Har det vært noe tvil om det? Det er jo akkurat det ts skriver i hovedinnlegget...

[Lea2]

Har det vært noe tvil om det? Det er jo akkurat det ts skriver i hovedinnlegget...

Det var et svar på angrefristen. Som regel må man fortsatt betale frakt, selv om man angrer på et kjøp.

[kakemonsteret]

Det var et svar på angrefristen. Som regel må man fortsatt betale frakt, selv om man angrer på et kjøp.

Ok. Jeg forsto ikke at det var svar på akkurat det innlegget..

Jeg synes ikke dette er ok. Bloggeren selv er jo også under 18 år og har ikke lov å benytte seg av tilbudet. Har hun da egentlig lov å "selge" det?

[Vulcan]

Angrerett? Dette er jo bestillinger på nettet, og da har man vel det? Husker at jeg fikk angrerett-skjema sammen med første "pakken" mitt når jeg startet å abonere på blader.

[kakemonsteret]

Angrerett? Dette er jo bestillinger på nettet, og da har man vel det? Husker at jeg fikk angrerett-skjema sammen med første "pakken" mitt når jeg startet å abonere på blader.

Angrerett har man, men man må selv betale returfrakta.

[Lea2]

Jeg synes fortsatt ikke bloggeren her kan klandres, bare for å tipse leserene om en konkurranse.

I mitt hode hadde det riktige her vært å la 13-åringen betale portoen med egne lommepenger og hjelpe henne med å avslutte et evt. abbonement, samt lære henne litt om dette med bestilling på nett og hvorfor man må være over 18 år, samt at det som er gratis ofte ikke er det.

Selvsagt kan man gå rett på de som faktisk har denne konkurransen og prøve seg. Men jeg tror, så lenge det er såpass klart og tydelig skrevet under skjemaet, samt at de krever at man bekrefter at man er over 18 år selv, at det koster mer enn det smaker og at man kanskje ikke kommer så veldig langt. Jeg er ganske sikker på at det er noen krav de som selger på nett må oppfylle for å kunne selge på nett (eller ha slike konkurranser i det hele tatt). Blant annet denne bekreftelsesboksen.

Jeg sier heller ikke at det er gjort 100% riktig og at man ikke har noen rettigheter her, til det vet jeg for lite om paragrafer. Men jeg synes at man har en plikt som foresatt til å følge med hva barna gjør på nett og å evt lære dem hva de kan gjøre/ikke gjøre og hva konsekvensene blir. Dette tilfellet og denne kostnaden er neppe det verste man kommer borti.

[AnonymBruker]

Det var et svar på angrefristen. Som regel må man fortsatt betale frakt, selv om man angrer på et kjøp.

Men dette er ikke angrerett. 13-åringen kan ikke inngå en forpliktende avtale som et abonnement, og at firmaet ikke har gode rutiner for å sjekke alder på kundene må de ta på egen kappe. Jeg hadde skrevet et forklarende brev og returnert det for deres regning. Så lærer kanskje de også noe av dette.

13-åringen lærer ved alvorsprat, gjennomgang og eksempler på dette med liten skrift, og et lite kutt i ukelønn for å dekke tid og hodebry.

Anonymous poster hash: 12ed0...c41

[AnonymBruker]

Ts her.

Jeg ringte kundeservice for å få stoppet abonnementet.

Jeg spurte om de synes det er greit at en 17-åring selger produktet hun selv ikke er gammel nok til å bestille, samtidig som majoriteten av følgerne hennes er mindreårige. Dama på kundeservice var ikke klar over at det var sånn og hun syntes heller ikke at dette var ok. Hun ville bringe saken videre til markedsavdelingen.

Jeg gjorde ingen forsøk på å slippe å betale de 39 kronene, for det er jo ikke pengene det handler om. En innrømmelse om at slik markedsføring ikke er greit er nok for meg.

Når det gjelder det noen av dere skriver vedrørende det å følge med på hva barna gjør på nettet og lære de nettvett osv, så er den biten grei, det ikke det dette handler om.

Selvfølgelig burde hun vite bedre. Jenta er oppfostra på nettvett, og vi har vært igjennom lignende runder før, men distre og vimsete som hun er så går ting fort i glemmeboken. Samtalen er utført for denne gang og hun har betalt meg 40kr.

Anonymous poster hash: edde3...325

[Gjest Gjest]

Jeg ville ikke likt at min 13-åring hang på ung mor blogg. Særlig ikke en så ung mor som spredde bena før hun var ferdig med ungdomsskolen/fylt 16 år. Hun kunne få noe griller i hodet som jeg ikke ville ha likt.

[AnonymBruker]

Dette er da helt lovlig. All infoen står jo klart og tydelig under bestillingsskjemaet. At det koster 39 kroner i frakt og ekspedisjon og at man må være over 18 år.

Barn under 18 år kan ikke sette seg i gjeld. Så ts kan gi beskjed om dette, sende høvlene tilbake og selvsagt melde seg av abonnementet. Da trenger hun ikke å betale de 39 kronene. Evt. kan hun ta kontakt med de og gi beskjed, kanskje hun får beholde høvlene selv om hun ikke trenger å betale. Egentlig så er det jo Shai som må betale frakten av høvlene tilbake.

Anonymous poster hash: c7441...fb5

[Gjest Gjest]

Barn under 18 år kan ikke sette seg i gjeld. Så ts kan gi beskjed om dette, sende høvlene tilbake og selvsagt melde seg av abonnementet. Da trenger hun ikke å betale de 39 kronene. Evt. kan hun ta kontakt med de og gi beskjed, kanskje hun får beholde høvlene selv om hun ikke trenger å betale. Egentlig så er det jo Shai som må betale frakten av høvlene tilbake.

Anonymous poster hash: c7441...fb5

Foreldrene er pliktige til å betale gjelden.

[AnonymBruker]

Foreldrene er pliktige til å betale gjelden.

Og hjemmelen for det er?

Anonymous poster hash: fe286...a37