Dømt pedofil får adoptere barn.

[AnonymBruker]

En dømt pedofil har fått tillatelse til å adoptere et barn i Sverige til tross for at mannen tidligere skal ha seksuelt misbrukt en fem år gammel jente. Svenske myndigheter sier at mannen som er i sekstiårene, nå er rehabilitert og at det ikke er fare for nye overgrep.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2515524/Paedophile-sexually-abused-year-old-girl-given-permission-adopt-child-Sweden.html#ixzz2m4T6IgOi

Er det riktig at dømte pedofile får adoptere barn, selv om de er rehabilitert? Hva mener dere?

Anonymous poster hash: 2f54f...784

[Gjest ghej75]

Han var jo ikke dømt pedofil. Muligens pedofil, men ikke dømt.

Det var også snakk om hans 10-år gamle stesønn, så det vil vel ikke ha noen praktisk betydning, bare juridisk (de bor vel sammen allerede).

[Gjest meh]

Han var jo ikke dømt pedofil. Muligens pedofil, men ikke dømt.

Det var også snakk om hans 10-år gamle stesønn, så det vil vel ikke ha noen praktisk betydning, bare juridisk (de bor vel sammen allerede).

Han er jo dømt over 90 ganger, blant annet for å ha voldtatt en fem år gammel jente. Han burde ikke være i det fri, enda mindre burde han ha noe med barn å gjøre.

[Gjest ghej75]

"Despite not being charged for rape, social services ruled that the man needed to be supervised around his own children."

Nei, jeg kan godt være enig i at han ikke burde være fri eller rundt barn, men adopsjonen har egentlig ikke noe med det å gjøre ut i fra sakens faktiske stilling (han har fått den dommen han har fått, og han har allerede kontakt med sin stesønn uansett).

[Gjest meh]

"Despite not being charged for rape, social services ruled that the man needed to be supervised around his own children."

Dette var relatert til tenåringsjenta han angivelig skal ha voldtatt, han ble som sagt dømt for å voldta en 5 år gammel jente.

[AnonymBruker]

Helt på trynet. Det må finnes et bedre alternativ for gutten.

Anonymous poster hash: 3418e...727

[Gjest ghej75]

Dette var relatert til tenåringsjenta han angivelig skal ha voldtatt, han ble som sagt dømt for å voldta en 5 år gammel jente.

Det kan du påstå, men jeg ser ikke hvor det står at han ble rettslig dømt for voldtekt av jenta. Jeg har sitert et avsnitt fra artikkelen der det står at han ikke ble dømt, du kan gjerne også sitere akkurat der det du hevder står hvis du trenger å bygge opp påstandene dine.

[Gjest ghej75]

La meg understreke at jeg ikke tviler på at han har gjort det eller at han ikke er egnet til å være i nærheten av barn osv. Ville bare få frem at han teknisk sett ikke, i følge artikkelen er dømt for overgrep mot barn e.l.

[Mann 42]

Han er jo dømt over 90 ganger, blant annet for å ha voldtatt en fem år gammel jente. Han burde ikke være i det fri, enda mindre burde han ha noe med barn å gjøre.

"molested", står det i artiklene om saken. Det er ikke spesielt opplysende. Han er dømt for "ett eller annet" seksuelt i fht denne jenta, men det behøver ikke være snakk om voldtekt. Ordet dekker ganske mye seksuell atferd, virker det som.

[Gjest meh]

Det kan du påstå, men jeg ser ikke hvor det står at han ble rettslig dømt for voldtekt av jenta. Jeg har sitert et avsnitt fra artikkelen der det står at han ikke ble dømt, du kan gjerne også sitere akkurat der det du hevder står hvis du trenger å bygge opp påstandene dine.

"A convicted paedophile has been given permission to adopt a child in Sweden despite sexually abusing a five-year-old girl.

Swedish authorities say the man, aged in his sixties, is now not in danger of reoffending.

The man, from the town of Helsingborg, has committed more than 90 crimes (mostly fraud-related charges) including molesting a young girl from his neighbourhood in 2004 (...)".

"Low risk reoffender: A man, convicted of molesting a girl, 5, has been granted permission to adopt a 10-year-old boy (file photo)".

Endret 30. november 2013 av meh

[muffin26]

Neiiiiiiii stakkars barn:(

[Mann 42]

Neimen om jeg vet.

Det er ingen som opplyser om hva mannen har gjort, rent faktisk. "Molested" kan bety nesten hva som helst.

Men nå er han altså stefar til en handicappa gutt på 10 år, som nettopp har mistet moren, og han har vært i denne rollen siden 2009. Guttens mor og guttens biologiske far var positive til adopsjonen. Det er ingen andre som er villig til å ta ansvaret.

Endret 30. november 2013 av Mann 42

[Gjest ghej75]

"A convicted paedophile has been given permission to adopt a child in Sweden despite sexually abusing a five-year-old girl.

Swedish authorities say the man, aged in his sixties, is now not in danger of reoffending.

The man, from the town of Helsingborg, has committed more than 90 crimes (mostly fraud-related charges) including molesting a young girl from his neighbourhood in 2004 (...)".

"Low risk reoffender: A man, convicted of molesting a girl, 5, has been granted permission to adopt a 10-year-old boy (file photo)".

Takk, vi har litt rett begge to, han ble dømt for "molesting", men bare anklaget, ikke dømt, for en annen voldtekt.

Endret 30. november 2013 av ghej75

[Frisørdama]

Dette er jo helt sinnsvakt! Hva er det de tenker med de som fått dette til for han? Lenge leve denne gale verden :-(

[Druid]

Dette er jo helt sinnsvakt! Hva er det de tenker med de som fått dette til for han? Lenge leve denne gale verden :-(

Svaret under forklarer det meste.

...

Men nå er han altså stefar til en handicappa gutt på 10 år, som nettopp har mistet moren, og han har vært i denne rollen siden 2009. Guttens mor og guttens biologiske far var positive til adopsjonen. Det er ingen andre som er villig til å ta ansvaret.

Gitt disse faktaene er det antagelig en pragmatisk løsning

Endret 1. desember 2013 av Druid

[Sir Winston]

Neimen om jeg vet.

Det er ingen som opplyser om hva mannen har gjort, rent faktisk. "Molested" kan bety nesten hva som helst.

Men nå er han altså stefar til en handicappa gutt på 10 år, som nettopp har mistet moren, og han har vært i denne rollen siden 2009. Guttens mor og guttens biologiske far var positive til adopsjonen. Det er ingen andre som er villig til å ta ansvaret.

Neida, "molested" kan ikke bety "nesten hva som helst"

Google det, og se hva som kommer frem, i all hovedsak dreier det seg om overgrep på barn.

Men, dette er vel en eksempel på din oppfattelse av "småkriminalitet"?

[strawberry]

Bare jeg som synes at å adoptere når man er 60 år er drøyt?

Har ei venninne som er adoptert, og har en mor som er godt over 80..

[Gjest ghej75]

Bare jeg som synes at å adoptere når man er 60 år er drøyt?

Har ei venninne som er adoptert, og har en mor som er godt over 80..

Det gjør at gutten blir hans arving da. Det er han ikke nå. Kan være det de tenker på.

[AnonymBruker]

Bare jeg som synes at å adoptere når man er 60 år er drøyt?

Har ei venninne som er adoptert, og har en mor som er godt over 80..

På en måte er det vel samme hvor gamle de er bare de tar vare på barna sine. Elton John er som jeg husker det, over 60 og han er hva? Far til to små gutter. Istedenfor å kritisere vanlige folk, kunne du jo gå i strupen på kjendiser som får barn eller adopterer dem i aldre av 50 og 60 og enda eldre. Clint Eastwood har en datter på 20 år, og han er 80.

Anonymous poster hash: a868e...8d2

[frøkna]

Er det riktig at dømte pedofile får adoptere barn, selv om de er rehabilitert? Hva mener dere?

Anonymous poster hash: 2f54f...784

Helt ærlig tror jeg ikke pedofile kan rehabiliteres. Jeg tror det er en legning. Men de kan øves til å ikke begå overgrep, det tror jeg.