Gjest bustyvel Skrevet 30. november 2013 #1 Skrevet 30. november 2013 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10140968 Mette Yvonne Larsen har brutt god advokatskikk….
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #2 Skrevet 30. november 2013 Og dette skal være overraskende? Anonymous poster hash: d76e3...204 3
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #3 Skrevet 30. november 2013 Og hva er egentlig poenget med disse avgjørelsene når de uansett ikke medfører noen konsekvenser for de dømte? De kan jo bare ture videre frem som de vil. Vi hører jo til stadighet at helsetilsynet refser leger og sykepleiere, PFU dømmer journalister, men det blir bare en symoblsk sak. "Dette var ikke så pent gjort av det, vær så snill og ikke gjør det igjen." Det er jo latterlig. Hvis det skal ha noe som helst preventiv effekt må jo vedkommende straffes med bøter og/eller fengsel og inndragelse av sine lisenser/sertifikater. Hvis vi bryter regler får vi jo bøter og forelegg, no mercy. Anonymous poster hash: 83d86...dfa
Gjest bustyvel Skrevet 30. november 2013 #4 Skrevet 30. november 2013 Og dette skal være overraskende? Anonymous poster hash: d76e3...204 Jeg er ikke overrasket
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #5 Skrevet 30. november 2013 Det var ikke akkurat noe stort problem det hun hadde gjort. En ikke-sak egentlig. Anonymous poster hash: 00ecc...c5e 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #6 Skrevet 30. november 2013 Det var ikke akkurat noe stort problem det hun hadde gjort. En ikke-sak egentlig. Anonymous poster hash: 00ecc...c5e Nemnda var enstemmig og de har nok bedre greie på dette enn deg Anonymous poster hash: d76e3...204 3
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #7 Skrevet 30. november 2013 Nemnda var enstemmig og de har nok bedre greie på dette enn deg Anonymous poster hash: d76e3...204 Enig i dommen.. Men at det skal være en stor sak for media og være et eksempel på hvor grusom hun er blir tullete. Anonymous poster hash: 00ecc...c5e 1
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #8 Skrevet 30. november 2013 Og hva er egentlig poenget med disse avgjørelsene når de uansett ikke medfører noen konsekvenser for de dømte? De kan jo bare ture videre frem som de vil. Vi hører jo til stadighet at helsetilsynet refser leger og sykepleiere, PFU dømmer journalister, men det blir bare en symoblsk sak. "Dette var ikke så pent gjort av det, vær så snill og ikke gjør det igjen." Det er jo latterlig. Hvis det skal ha noe som helst preventiv effekt må jo vedkommende straffes med bøter og/eller fengsel og inndragelse av sine lisenser/sertifikater. Hvis vi bryter regler får vi jo bøter og forelegg, no mercy. Anonymous poster hash: 83d86...dfa I ytterste konsekvens mister man bevilgningen. Anonymous poster hash: d76e3...204
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #9 Skrevet 30. november 2013 Enig i dommen.. Men at det skal være en stor sak for media og være et eksempel på hvor grusom hun er blir tullete. Anonymous poster hash: 00ecc...c5e Hvorfor det? Mange ikke-jurister går rundt og tror hun er en flink advokat. Fint at det kommer frem at det ikke er tilfellet. Anonymous poster hash: d76e3...204 1
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #10 Skrevet 30. november 2013 Hvorfor det? Mange ikke-jurister går rundt og tror hun er en flink advokat. Fint at det kommer frem at det ikke er tilfellet. Anonymous poster hash: d76e3...204 Dette var jo på ingen måte bevis på at det ikke er tilfelle. Anonymous poster hash: 00ecc...c5e
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #11 Skrevet 30. november 2013 Dette var jo på ingen måte bevis på at det ikke er tilfelle. Anonymous poster hash: 00ecc...c5e Hvor mye bevis trenger du egentlig? Hun har gjort flere feil og det er slett ikke første gang. Anonymous poster hash: d76e3...204
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #12 Skrevet 30. november 2013 Så hun har unnlatt å svare på noen e-poster og direkte henvendt seg til motparten i en sak. Okei, ikke bra. Men på ingen måte noen stor sak, slik enkelte tydeligvis forsøker å blåse det opp til. Det er trist å si det, og det er veldig sjelden jeg kommer med slike påstander, men om Mette Yvonne Larsen hadde vært en mann, tror jeg ikke hun hadde fått så mange mot seg blant lekfolk. Ja, hun fremstår som usympatisk og noe kald i media. Hvor mange menn gjør ikke det, uten at dere mannfolk mister fatningen av den grunn? Utrolig stilig at hun faktisk har bein nok i nesa til å ikke la seg påvirke av det. Se f.eks. her: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10137015 Anonymous poster hash: 4d901...1eb 1
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #13 Skrevet 30. november 2013 Hvorfor det? Mange ikke-jurister går rundt og tror hun er en flink advokat. Fint at det kommer frem at det ikke er tilfellet. Anonymous poster hash: d76e3...204 Hun er faktisk en god advokat. At hun ikke svarte på noen e-poster forandrer ikke det. Tror de av dere som tror skumlesning på gratisdelen av Lovdata og VG.no gir gunnlag for å vurdere noens juridiske og prosessuelle kompetanse skal ta dere en bolle. Anonymous poster hash: 4d901...1eb 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #14 Skrevet 30. november 2013 Hun er faktisk en god advokat. At hun ikke svarte på noen e-poster forandrer ikke det. Tror de av dere som tror skumlesning på gratisdelen av Lovdata og VG.no gir gunnlag for å vurdere noens juridiske og prosessuelle kompetanse skal ta dere en bolle. Anonymous poster hash: 4d901...1eb Du kan ta deg en bolle selv. Jeg har et helt annet grunnlag til å vurdere hennes kompetanse enn det du tror. Anonymous poster hash: d76e3...204 1
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #15 Skrevet 30. november 2013 Du kan ta deg en bolle selv. Jeg har et helt annet grunnlag til å vurdere hennes kompetanse enn det du tror. Anonymous poster hash: d76e3...204 Jaha. Går du andre året på juss kanskje? Anonymous poster hash: 00ecc...c5e
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #16 Skrevet 30. november 2013 Jaha. Går du andre året på juss kanskje? Anonymous poster hash: 00ecc...c5e Nei, men det gjør tydeligvis du. Anonymous poster hash: d76e3...204 1
Gjest Kaffelattn Skrevet 30. november 2013 #17 Skrevet 30. november 2013 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10140968 Mette Yvonne Larsen har brutt god advokatskikk. Hva er nytt. Spørsmålet er: får det noen konsekvenser?
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #18 Skrevet 30. november 2013 Nei, men det gjør tydeligvis du. Anonymous poster hash: d76e3...204 Nei. Men fortell. Hvilket grunnlag har du som gir deg denne kompetansen? Anonymous poster hash: 00ecc...c5e
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #19 Skrevet 30. november 2013 Nei. Men fortell. Hvilket grunnlag har du som gir deg denne kompetansen? Anonymous poster hash: 00ecc...c5e Hvilket grunnlag har du? Anonymous poster hash: d76e3...204 1
AnonymBruker Skrevet 30. november 2013 #20 Skrevet 30. november 2013 Det var du som kom med påstand om at du har et annet grunnlag enn vi tror, ikke jeg. Du kan ta deg en bolle selv. Jeg har et helt annet grunnlag til å vurdere hennes kompetanse enn det du tror. Anonymous poster hash: d76e3...204 Hvilket grunnlag har du? Anonymous poster hash: d76e3...204 Anonymous poster hash: 00ecc...c5e 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå