Er Norge et kapitalistisk land?

[AnonymBruker]

Norge har fått en blå regjering. Betyr det at Norge er kapitalistisk? Hva er forskjellen på sosialisme og kapitalisme?

Anonymous poster hash: 31237...518

[Gjest Summers]

Sosialistiske land er vel kjennetegnet ved at private ikke ahar eiendomsrett til produksjonsmidlene, det stemmer ikke for Norge. Så vi er vel et kapitalistisk land, men det er jo ganske mange forskjellige former for kapitalisme.

[AnonymBruker]

Umulig å svare raskt ja eller nei. Vi har en såkalt blandingsøkonomi, noe nærmere markedsøkonomi enn planøkonomi. Vi er ikke noe brutalt gjennomkapitalistisk samfunn, ei heller er vi noe brutalt planorientert sosialistisk samfunn. Det er ikke så enkelt.

Anonymous poster hash: 25041...8c9

[Druid]

Norge har fått en blå regjering. Betyr det at Norge er kapitalistisk? Hva er forskjellen på sosialisme og kapitalisme?

Anonymous poster hash: 31237...518

Norge har stort sett vært kapitalistisk helt siden vi inførte pengeøkonomi. Kapitalistisk angir ingen egentlig politisk styring, mer hvordan økonomien fungerer.

Den politiske modellen som vi sikter til når vi snakker om kapitalisme, er liberalisme, og jeg tror ikke vi på noe tidspunkt vil bli liberalistisk. Det har mye med at liberalisme har visse underliggende krav Norge ikke foreløpig kan tilfredstille.

Tilsvarende er vi egentlig ikke sosialistisk. Vi kaller oss ett sosialdemokrati, og hvis du studerer linken http://no.wikipedia.org/wiki/Sosialdemokrati ser du at det er en del viktige forskjeller.

Den populære oppfatningen er at det er stort sprik i Norsk politikk. Dette er feil. Hvis man sier at det totale politiske spekteret går fra 1-10, så ligger NESTEN samtlige Norske partier , fra ytterste venstre til ytterste høyre, i området fra 4 til 6.

Selv FrP er å regne som sosialistisk. De er for eksempel motstander av bompenger.

[jabx]

Alle land i verden er blandingsøkonomier. Det inkluderer Norge.

[Betasuppe]

Hva jabx sa. Norge er en blandingsøkonomi. Det er en blanding mellom nasjonalsosialisme og kapitalisme. Noen ganger er blandingsøkonomi også kalt korporativisme og statskapitalisme.

Og det er stort sett det samme nå som Høyre har kommet til makten.

Typisk blandingsøkonomi er:

• (Streng) regulering av næringslivet
• Skatter for å indirekte regulere næringslivet og folks liv
• Statseide bedrifter (kraftselskaper, store eienandeler i selskaper som DnB, Telenor etc)
• Staten leker kapitalist: Oljefondet (pensjonsfond utland)
• Tjenester på anbud (veibygging, søppelhenting osv). Dette er IKKE privatisering. Planleggingen og budsjettering er statlig

Og før noen spør. Ja, USA er også en blandingsøkonomi, og gjerne et "foregangsland" på nye reguleriger av næringslivet.

[AnonymBruker]

Grovt regnet; verden er kapitalistisk. Vi bygger på mye-vil-ha-mer.

Anonymous poster hash: 78d0a...514

[Druid]

Grovt regnet; verden er kapitalistisk. Vi bygger på mye-vil-ha-mer.

Anonymous poster hash: 78d0a...514

Verden er kapitalistisk fordi kapitalismen er den sosioøkonomiske modellen som er best tilrettelagt for vekst for ALLE. Den erstattet en "mye-vil-ha-mer" modell. Nemlig verdi-basert økonomi.

[maskineple]

 

Norge har fått en blå regjering. Betyr det at Norge er kapitalistisk? Hva er forskjellen på sosialisme og kapitalisme?

Anonymous poster hash: 31237...518

 

 

Ja absolutt. 

 

Dette er grunnen til at Vestlige land har verdens beste skoler,økonomi og utdanning. Pga kapitalismen.  Dette er også grunnen til at vi har så god utdanning og skoler. 

 

Hellas ble feks ødelagt pga sosialisme i systemet, noen må betale. Og de klarte ikke betale. 

 

Norge er kapitalistisk selv om vi ligger langt vekke fra perfekt kapitalisme. Som feks USA rundt 1880-1920.

Endret 2. oktober 2015 av maskineple

[PeeWee]

 

Hellas ble feks ødelagt pga sosialisme i systemet, noen må betale. Og de klarte ikke betale. 

 

Norge er kapitalistisk selv om vi ligger langt vekke fra perfekt kapitalisme. Som feks USA rundt 1880-1920.

 

Norge er da mer sosialistisk enn Hellas. Norge har alltid hatt mindre forskjeller mellom fattig og rik enn Hellas, de universelle velferdsordningene i Hellas har aldri vært gode og i Hellas hadde man ikke noe tilsvarende norsk sosialtrygd, slik at det sosiale sikkerhetsnettet hadde mye større hull. 

 

Hva er det dessuten som er så flott med USA i den perioden? Man hadde en ekstrem rasisme, flere ganger oppsto det regelrette "småkriger" mellom arbeiderbevegelsen og kapitalistene sine sikkerhetsvakter, det ble utført folkemord på urbefolkningen og eller var ting lite trivelig. 

[maskineple]

Norge er da mer sosialistisk enn Hellas. Norge har alltid hatt mindre forskjeller mellom fattig og rik enn Hellas, de universelle velferdsordningene i Hellas har aldri vært gode og i Hellas hadde man ikke noe tilsvarende norsk sosialtrygd, slik at det sosiale sikkerhetsnettet hadde mye større hull. 

 

Hva er det dessuten som er så flott med USA i den perioden? Man hadde en ekstrem rasisme, flere ganger oppsto det regelrette "småkriger" mellom arbeiderbevegelsen og kapitalistene sine sikkerhetsvakter, det ble utført folkemord på urbefolkningen og eller var ting lite trivelig. 

 

Nei, Hellas er slik som alle andre Europeiske land med denne sosialismen, bare det at de har en kultur som ikke passer sentral og nord europeisk økonomi. Tvil ikke, en gang vil denne sosialist boblen sprekke. 

 

Og USA:

De så vekst i økonomien, det var perioden der de gikk fra et semi-primitivt samfunn til et moderne land. 

Les litt Ayn Rand, det er kapitalisme som driver verden framover, ikke staten eller kollektivet. Tenk om USA hadde gjort jernbanesystemet sitt statlig? De hadde ødelagt hele framtiden. 

[PeeWee]

Nei, Hellas er slik som alle andre Europeiske land med denne sosialismen, bare det at de har en kultur som ikke passer sentral og nord europeisk økonomi. Tvil ikke, en gang vil denne sosialist boblen sprekke. 

 

Og USA:

De så vekst i økonomien, det var perioden der de gikk fra et semi-primitivt samfunn til et moderne land. 

Les litt Ayn Rand, det er kapitalisme som driver verden framover, ikke staten eller kollektivet. Tenk om USA hadde gjort jernbanesystemet sitt statlig? De hadde ødelagt hele framtiden. 

 

Ayn Rand er bare amatørmessig søppel. Absolutt ingenting som holder mål i den filosofien. Den er bare et dårlig forsøk på å legitimere sosiopati. USA vokste så raskt ikke på grunn av liberalismen, men på grunn av den andre industrielle revolusjonen. Alle land på den nordlige halvkule hadde sterk vekst i samme perioden, også relativt "sosialdemokratiske" Tyskland og halvføydale Russland. Uansett, veksten under sosialdemokratiet i etterkrigstiden betydde en større velstandsøkning for vanlige folk enn veksten i USA under "gilded age". 

 

Når det gjelder Hellas og Norge ser jeg strengt tatt ikke at du forsøke å svare på det jeg faktisk skrev? Kan det være fordi du bare forsøker å tøffe deg for damene her?

[Ungoliant]

Norge har blandingsøkonomi, og er et land der staten blander seg mye oppi økonomien. 

[AnonymBruker]

For å si det fritt etter Willoch: Grunnen til at venstresiden i Norge har sluppet unna med å kalle seg et sosialistisk demokrati er at det har fjernet seg så langt fra sosialismen at det har blitt spiselig. Det er heller ikke det "sosialistiske" Norge som har fått oss dit vi er i dag, økonomisk eller sosialt.

 

Anonymous poster hash: 44756...810

[Pawn Hearts]

Hva jabx sa. Norge er en blandingsøkonomi. Det er en blanding mellom nasjonalsosialisme og kapitalisme.

Nasjonalsosialisme er et annet ord for nazisme. Jeg ser til stadighet at folk på høyresiden vil toe sine hender ved å slenge Hitler over til motparten. Jeg håper det ikke var det du forsøkte på her.

[AnonymBruker]

Nasjonalsosialisme er et annet ord for nazisme. Jeg ser til stadighet at folk på høyresiden vil toe sine hender ved å slenge Hitler over til motparten. Jeg håper det ikke var det du forsøkte på her.

Hva annet kaller man sosial utjevning innenfor nasjonen?

Anonymous poster hash: e51ee...943

[Guybrush]

 

Norge har fått en blå regjering. Betyr det at Norge er kapitalistisk? Hva er forskjellen på sosialisme og kapitalisme?

Anonymous poster hash: 31237...518

 

Er Norge kapitalistisk? Nei, langt derifra. Det blir litt som å si at man lever i fred hvis man blir banket opp et par ganger i uka men ikke blir drept. 

Kapitalisme er:

 

I den vide, filosofiske betydningen er kapitalisme det samme som liberalisme: individet står i sentrum, og du har derfor full suverenitet over ditt eget liv, kropp og eiendom.

 

Den smalere definisjonen involverer utelukkende økonomiske aspekter, som at produksjonsmidler er privateid, at markedet er fritt for statlig innblanding, at fortjeneste er smart og så videre.

 

Frivillighet og samarbeid

 

Kapitalisme er i bunn og grunn et sosialt system hvor individer inngår frivillige kontrakter, handler og samarbeider med hverandre i et samfunn og marked som ikke er regulert av staten.

 

Under kapitalismen inngår arbeidstakere og arbeidsgivere frivillige kontrakter om lønn, timeantall, arbeidsoppgaver og forsikring. Hvem som helst kan starte egen bedrift uten at noen andre skal bestemme hvordan, hvor eller når, så lenge gründeren respekterer andres frihet, det vil si rett til å bestemme over egen kropp og eiendom.

 

Praktiske konsekvenser

 

Et kapitalistisk system er en naturlig følge av en liberalistisk rettsstat. Du kan handle med hvem du vil, du kan starte din egen butikk og du kan jobbe for hvem du vil – men kontrakter må overholdes, så lenge de ikke er grunnlovsstridige.

 

Dette betyr ikke at en større bedrift kan true en mindre bedrift ut av markedet, eller at en butikk kan svindle sine kunder. Slike ting vil alltid være forbudt under kapitalismen, ettersom man da lar sin frihet gå ut over andres frihet. Liker du ikke en arbeidsplass eller mener du får for lite lønn, ta en prat med sjefen eller slutt i henhold til den tiden kontrakten bestemmer.

 

Større sosial mobilitet

 

I en kapitalistisk økonomi er markedet fritt. Det vil si at det vil være et mer fleksibelt arbeidsmarked enn hva det er i dag, på grunn av reguleringer og store krav til arbeidsgiver. Da er det med andre ord ikke så farlig om du mister eller slutter i jobben, ettersom det blir mye lettere å få en ny jobb, eller å starte sin egen.

 

Arbeidsgivere får større motivasjon til å ansette og beholde gode folk, ettersom de er avhengig av arbeidstakere, men ikke lenger behøver å tenke på arbeidsgiveravgift og andre krav fra staten som gjør at bedrifter i dag vegrer seg fra å ansette folk.

 

Generell velstandsøkning gagner alle

 

Et friere samfunn, der mennesker er beskyttet mot vold og ufrihet, og hvor hvert individ står fritt til å skape og produsere i fred, fører til mer produksjon, innovasjon og velstand. Dette gagner alle, og denne veksten i velstand er mulig fordi produktive mennesker blir latt være i fred slik at de kan utvikle både seg selv og drømmene sine.

 

De rike blir kanskje rikere, men en best mulig tilrettelegging for entreprenørskap og teknologisk utvikling har som nødvendig konsekvens å komme alle mennesker til gode, ved å tilby stadig flere løsninger som gjør hverdagen og livet enklere.

Sosialisme er på mange måter det motsatte. Kollektivisme vs individualisme. Sterk statlig kontroll og forbud mot fredelige handlinger vs kun statlig kontroll over voldelige handlinger. 

[AnonymBruker]

Det finnes ingen rene kapitalistiske land. Selv ikke det som skal være kapitalismens høyborg, USA, har ren kapitalisme. I kapitalismen skal de sterkeste overleve og de som går under skal gå under. Da burde ideelt sett endel banker gått konkurs under finanskrisen. Men staten i USA grep inn og hjalp de.

Anonymous poster hash: fbe5a...962

[jabx]

Og USA:

De så vekst i økonomien, det var perioden der de gikk fra et semi-primitivt samfunn til et moderne land. 

 

Og de rike ble bare rikere og rikere, mens middelklassen måtte fortsette å slite?

[AnonymBruker]

Norge har blandingsøkonomi, så nei - Norge er ikke et rent kapitalistisk land. 

Anonymous poster hash: ebfb1...785